Статья Виталия Старцева о Владимире Ленине: «Политик и человек»
«Третья ошибка Ленина многим кажется наиболее существенной. Это надежда на скорую мировую революцию. Но ошибка ли это? События конца 1918 года — поражение Германии и Австро-Венгрии в первой мировой войне, революции в Германии, Венгрии — давали основания для таких прогнозов. Небывалого размаха достигло тогда рабочее движение и в других развитых капиталистических странах. Но отлив движения, поражение конкретной революции предсказать точно никто не может». [Читать]
30 мая 2006
«Марксизм и философия» — статья одного из забытых в России, но известных на Западе марксистских теоретиков — Карла Корша
«Для профессоров философии марксизм в лучшем случае означал довольно неважный параграф из очень бегло в общем обозреваемой главы истории философии в XIX столетии под заглавием “Разложение Гегелевской школы”. Да и сами “марксисты”, хотя и по совершенно иным мотивам, не придавали в общем особого значения “философской стороне” своей теории. Даже сами Маркс и Энгельс, так часто с гордостью указывавшие на тот исторический факт, что немецкое рабочее движение в “научном социализме” явилось наследником классической немецкой философии, отнюдь не хотели истолковать это положение в том смысле, что научный социализм или коммунизм по существу представляет собою “философию”». [Читать]
29 мая 2006
Редактор 'Le Monde Diplomatique' Игнасио Рамоне о современной Франции: «Закат Европы отменяется»
«Что бы там ни говорили правые, Франция повела себя в данной ситуации не как “главный больной Европы”, а как страна, достаточно сильная для того, чтобы оказать достойное сопротивление распоясавшимся финансовым институциям. Как нигде в Европе, подавляющее большинство французских наемных работников жестко воспротивилось попыткам правительства решить свои проблемы за их счет и нагреть руки на ничем не сдерживаемой глобализации». [Читать]
27 мая 2006
Борис Кагарлицкий о фашизме в России: «Фашизм для собственного пользования»
«То, что у нас поднимает голову фашизм, свидетельствует о том, что сбылась мечта либералов, и Россия стала «нормальной европейской страной». Ничем не хуже, чем, например, цивилизованная буржуазная Германия 1920-х годов. И чем радикальнее, чем успешнее проводятся у нас рыночные реформы, тем больше это сходство». [Читать]
26 мая 2006
«Реформа образования: стандартизация и сегрегация как необходимые условия коммерческого успеха» — статья Всеволода Сергеева и Ирины Дмитренко
Бесспорно, сегодня отечественное просвещение — от дошкольного воспитания до высшей школы и науки — более всего напоминает пресловутый тришкин кафтан. Латать поздно: куда ни ткни — одна сплошная прореха. Меры требуются кардинальные. Вариант правительства: уничтожение системы образования как социального института и создание под тем же лейблом института коммерческого. Политкорректно это называется: «приведение структуры системы образования к исполнению реальных потребностей экономики». [Читать]
25 мая 2006
«США и Китай: осторожные соперники». Иммануил Валлерстайн об отношениях двух основных конкурентов на мировой политической арене
«Китай тоже делает ставку на будущее. Он видит закат могущества Соединенных Штатов — экономический, политический и военный упадок в стране. Правительство Китая считает, что в настоящем ему нужно не раскрывать своего потенциала и, не провоцируя Штаты, просто выждать до тех пор, пока через двадцать лет не погаснет звезда США, а на “небосклоне” не засияет его собственная». [Читать]
24 мая 2006
Уважаемые читатели! В течение нескольких недель на scepsis.ru наблюдались сбои с регулярным обновлением. Рады сообщить, что новые статьи вновь начали появляться ежедневно.
24 мая 2006
Интервью Игоря Кона: «В стране происходит геноцид…»
«Верить же тому, что пропагандирует сегодняшнее государство, так же абсурдно, как верить тому, что говорило государство советское. Но сегодняшнее вранье намного очевиднее: при советской власти люди по инерции еще продолжали чему-то верить, хотя, когда доходило до дела, очень немногие готовы были эту веру претворять в дела. А когда на ваших глазах происходит грабеж, расправа и так далее, верить может человек лишь очень наивный» [Читать]
23 мая 2006
Две статьи Ульрики Майнхоф о борьбе в Западной Германии 60-х годов
«Ядерное вооружение и демократия несовместимы. Это высказывание вполне обратимо: гонка ядерного вооружения и ликвидация демократии обусловливают друг друга в принудительном порядке. Средства массового уничтожения и террор идут рука об руку: технически, организационно и, наконец, фактически. От политической программы, заложенной в конституции (то есть, во-первых, мир, во-вторых, свобода), в таком случае останутся только рожки да ножки».
«Человеческое Достоинство» «От протеста — к сопротивлению»
22 мая 2006
О причинах возникновения РАФ и их деятельности в статье Александра Тарасова — «Вьетнам близко, или Партизанская война на берегах Рейна»
«Ну конечно, преступление — не напалмовые бомбы, сброшенные на женщин, детей и стариков, а протест против этого. Не уничтожение посевов, что для миллионов означает голодную смерть, — а протест против этого. Не разрушение электростанций, лепрозориев, школ, плотин — а протест против этого. Преступны не террор и пытки, применяемые частями специального назначения, — а протест против этого. Недемократично не подавление свободного волеизъявления в Южном Вьетнаме, запрещение газет, преследование буддистов — а протест против этого в «свободной» стране. Считается дурным тоном проведение на вокзалах и на оживленных перекрестках публичных дискуссий об угнетении вьетнамского народа, а вовсе не колонизация целого народа под знаком антикоммунизма». [Читать]
21 мая 2006
Борис Кагарлицкий: «Латинская Америка напоминает о себе»
«Политики, подобные Чавесу и Моралесу, у нас вряд ли появятся: культура другая. Но породившее их общество может нас многому научить. Жители обнищавших тропических фавел обладают гораздо большим достоинством и гражданским самосознанием, чем жильцы наших пятиэтажек. Народы Латинской Америки воспитаны многолетней открытой политической борьбой. Они действительно верят, что сами делают свою историю». [Читать]
16 мая 2006
Вновь о фоменковщине: статья Игоря Данилевского «Пустые множества “Новой хронологии”»
«Астрономы, анализировавшие многочисленные астрономические трактаты “нетрадиционных хронологов”, единодушны в своем выводе о том, что «новый метод» датировок полностью непригоден для решения задачи независимого определения времени составления каталога Птолемея. Другими словами, мощного астрономического фундамента, якобы созданного А.Т. Фоменко и его товарищами для обоснования «новой хронологии», попросту не существует. Так что историки могут спать спокойно». [Читать]
15 мая 2006
Андрей Фатеев о том, какие эксперименты проводят на детях чиновники от Минобрнауки
«Российские чиновники не случайно усваивают из зарубежного опыта только худшее. Примитивизируя тесты, они получают возможность имитировать достижение невероятных “успехов”. Раскритикованный еще в советские времена критерий “эффективности и качества” образования — процент успеваемости — остается. Меняется его форма, но не сущность: это не критерий для определения уровня знаний, а инструмент для удержания в повиновении субъектов образования, инструмент для организации соревнования между учителями в вопросе дрессировки учащихся в борьбе за перераспределение все такого же скудного фонда заработной платы». [Читать]
13 мая 2006
Александр Тарасов о книге Т.Мейссана «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация»
«Вообще, от семейства Буш можно ожидать каких угодно преступлений, поскольку речь идет о семье ПОТОМСТВЕННЫХ ФАШИСТОВ. …Выясняется, что оба деда нынешнего президента США — Прескотт Буш и Джордж Герберт Уолкер — финансировали Адольфа Гитлера, причем через компанию Уолкера «Юнион бэнкнинг» нацисты «отмывали» награбленные в Европе сокровища. …Прескотт Буш тоже имел отношение к «Юнион бэнкинг» — он был членом правления компании. «Юнион бэнкинг» обеспечивала связь нацистской Германии с пароходной компанией «Гамбург-Америка лайн», которая служила прикрытием для шпионской деятельности нацистской Германии в США и субсидировала нацистскую пропаганду в Америке». [Читать]
12 мая 2006
В дни очередной годовщины Победы в Великой Отечественной войне мы хотим еще раз обратить ваше внимание на материалы, посвященные этой теме и в разное время опубликованные на scepsis.ru.
Начнем с самого больного — с «Коричневых пятен в сети». Такой подзаголовок носила редакционная заметка, посвященная реакции фашизоидных любителей истории на статью Ильи Смирнова «Коричневые пятна истории»,
где автор «Скепсиса» пишет о новых ориентирах исторической памяти о войне, выразившихся в воздвижении преступного памятника участникам «казачьих» формирований СС и в публикации книги Дробязко «Под знамёнами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооружённых сил». «Ревизия» истории Великой Отечественной войны, задача коей состоит в реабилитации генерала Власова вместе с его армией и прочих коллаборационистов, находит отклик среди все большей аудитории с согласия государства, которому нужен народ, обработанный подобными идеями. Нам всем надо бороться против этого. Как боролся, например,
покойный Владимир Богомолов, автор знаменитого романа «В августе сорок четвертого...» и повести «Иван», по которой Андрей Тарковский поставил «Иваново детство». В отрывке «Срам имут и мертвые, и живые, и Россия...», перепечатанном нами из журнала «Свободная мысль — XXI» одиннадцатилетней давности, писатель выражает свое мнение относительно романа Г. Владимова «Генерал и его армия» и статьи того же персонажа (оба произведения являются образчиками «ревизии»). О подобной трансформации исторической памяти и попытках оправдать преступления коллаборационистов пишет и историк Тамаш Краус, приводя пример из нынешней истории своей родной страны, Венгрии, в статье «Так переписывается история». Пожалуй, самой заметной попыткой сфальсифицировать историю Великой Отечественной (и Второй мировой) является творчество В. Резуна («Суворова»). Против «суворовских» извращений очевидного выступает с убийственной критикой историк Габриэль Городецкий, чью книгу «Миф «Ледокола»: Накануне войны» мы разместили у себя на сайте и настоятельно рекомендуем к прочтению. Особенно печально, что на фоне исследований, пытающихся сообщить нам очередную «правду», теряются действительно достойные издания о войне. Про одно из таких изданий рассказывается в рецензии Ильи Смирнова «Новая книга об истории Великой Отечественной войны».
Отдельная тема — военные художественные фильмы, которые после давнишней уже «Звезды» пошли косяками. Ни один из них не достиг высокого художественного уровня:
ни «Штрафбат» 2004го (Борис Кагарлицкий, «Праздник победы для полковника Путина»), ни «Полумгла» 2005го (Людмила Пружанская, «Полуправда в «Полумгле»), ни «Сволочи» 2006го, ни какой-либо другой - но это лишь малая часть беды. Гораздо большая её часть — в том, что фильмы, претендовавшие на новую подачу материала, оказались полны не только ошибок, перегибов и недогибов, но и самого откровенного вранья. За сведениями приходится обращаться к уникальным материалам, таким как интервью ветерана НКВД Альберта Цессарского газете «Военно-промышленый курьер» «Главным орудием вербовки были идеи».
Последним материалом, о котором мы хотели бы напомнить, является документальное свидетельство — но не о войне, а о послевоенной жизни. Это дневники от 1949 года советской писательницы Ольги Берггольц. Несмотря на их появление после сорок пятого, они имеют самое непосредственное отношение к истории Великой Отечественной — вряд ли это кто-то сможет и захочет оспорить.
Читайте предложенные материалы. Заняться проблемными вопросами в эти дни гораздо лучше, чем участвовать в истерии с «георгиевскими ленточками» или созерцать столицу, увешанную не красными знаменами Победы, а посторонними рыжими флагами.
10 мая 2006
Какова цель реформ образования? Читайте подборку статей академика В.И. Арнольда
«О романе “В круге первом”, его экранизации и современном значении»
«Нынешний Солженицын чисто по-мещански принимает подношения из рук президента, имеет статус «национального достояния» и издает публицистические книжонки, от которых за версту несет идеологией графа Уварова. Так вот не надо считать его теперешние пошехонские идеалы прямо вытекающими из его жизненного пути. Одним интеллигентом меньше – одним мещанином больше». [Читать]
1 мая 2006
Завершена публикация лучшего учебника по социологии — учебника Нейла Смелзера
Несомненное преимущество этого курса в том, что в нем содержится краткое изложение отшлифованного временем знания. Это способ построения базисного учебного курса для студентов. Учебный курс Нейла Смелзера хорош еще тем, что он прекрасно логически организован, краток, содержит ключевые определения и формулировки основных выводов по всем разделам. Берите книгу Смелзера, читайте выводы, определения, вспоминайте содержание разделов и — на экзамен! [Читать]
Все права на материалы сайта принадлежат редакции журнала «Скепсис». Копирование публикаций приветствуется при наличии гиперссылки на scepsis.net и гиперссылки на страницу заимствуемой публикации; коммерческое использование возможно только после согласования с Наш e-mail:
