Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Старости::2011::Апрель

27 апреля ушел из жизни известный ученый Игорь Семёнович Кон. Он по праву считается одним из родоначальников советской социологии и сексологии. Его взгляды далеко не во всем близки «Скепсису», но роль Игоря Семёновича в пропаганде и популяризации науки трудно переоценить. Мы соболезнуем всем знавшим Игоря Семёновича Кона, его ученикам и читателям его многочисленных книг

Игорь Кон Психология предрассудка
Игорь Кон «В стране происходит геноцид…»
Игорь Кон Личность и общество
Игорь Кон Размышления об американской интеллигенции
Игорь Кон К проблеме национального характера
Игорь Кон Вперед, к феодализму!
28 апреля 2011

«Чернобыль, 1986 = Фукусима, 2011?» Через 25 лет после аварии произошла новая катастрофа на АЭС, по мнению многих, не уступающая по своим последствиям Чернобылю. «Скепсис» обратился с вопросами к одному из ликвидаторов аварии, бывшему замдиректора ВНИИАМа Игорю Острецову

«В Чернобыле, когда во второй половине дня 26 апреля приехала правительственная комиссия под руководством Щербины в зону, там уже химические войска были, и мгновенно всё было подключено. И все необходимое из любой точки страны доставлялось немедленно. А тут — иметь 8 часов запаса в районе, где проживает 40 млн человек, и не притащить дизелей — это вообще бред собачий!»
Игорь Острецов Чернобыль, 1986 = Фукусима, 2011?
Игорь Острецов История Чернобыльской катастрофы
25 апреля 2011

В очередной день рождения лидера большевиков «Скепсис» публикует интервью с одним из самых авторитетных биографов Ленина Владленом Логиновым «Ленин вчера и сегодня»

«Он был человеком, вся жизнь которого была подчинена определенной идее, определенной цели. Он сам сказал, что борьба за освобождение трудящихся - великое дело, и за это не жалко и жизнь отдать. Хотя это абсолютно не исключало его нормального бытового поведения, остроумия, веселья, компанейства, дружбы, любви.<...> Ленин был в числе тех, кто искренне верил в народ и получал на каждом шагу подтверждение, что эта масса обладает гигантским историческим опытом, здравым смыслом, своим пониманием, что есть добро, а что зло». [Читать]
22 апреля 2011

«Скепсис» 22 апреля напоминает:

Лифшиц М.А. «Нравственное значение Октябрьской революции»
Логинов В. «Послесловие [к сборнику “В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922гг.”]»
Краус Т. «Гибель капитализма и диалектика»
22 апреля 2011

О политике двойных стандартов Махинды Раджапаксе в статье Криса Сли «Связи с Израилем подтверждают двуличие ланкийского правительства»

«Кроме того, Перера высказался в поддержку действий Израиля против палестинцев, сравнив “Хамас” с ТОТИ. Комментируя недавнее нападение вооружённых сил Израиля на следовавшие в сектор Газа турецкие корабли, он заявил: “Как военный человек я согласен с тем, что Израиль должен был защищать себя...”». [Читать]
20 апреля 2011

Критический разбор Юрием Бахуриным ревизионистской книги П. В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было»

«Положительная реакция видных историков-профессионалов, архивистов и экспертов в области криминалистики на труд историка-любителя — явление нечастое и весьма показательное. Тем более, если этот труд носит ревизионистский характер, подвергая пересмотру ключевые фрагменты истории России. Будучи осведомленным о характере политических убеждений г-на Мультатули, априори исключающих объективный взгляд на предмет исследования, я решил ознакомиться с вышеуказанной книгой и по прочтении составить собственные выводы о ней. Их систематическому изложению и посвящена данная рецензия». [Читать]
19 апреля 2011

Монографию Михаила Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами, 1917—1940» рецензирует Илья Смирнов

«Ни о каком румынском подданстве в Кишиневе речь не шла. Но шла речь о другом: как бы не допустить перехода власти к Советам. И на этой почве объединились молдавские националисты, украинские националисты, белогвардейцы, румынские власти и дипломаты стран Антанты». [Читать]
17 апреля 2011

В материале «Разрушение достояния нации» Михаил Ситников и Владислав Мальцев подробно описывают катастрофические последствия принятия закона о церковной реституции для множества культурных объектов России, включая музеи и планетарии

«То, что казалось защитникам культуры завоеванием – упоминание в новом законе только недвижимых памятников, – оказалось лишь отсрочкой.<…> Сразу в двух городах в полувековую годовщину полета Гагарина зашла речь о ликвидации планетариев. По сути, их предлагается «выселять в никуда» вместе с уникальным оборудованием». [Читать]
14 апреля 2011

Известный журналист и кинодокументалист Джон Пилджер обращает внимание на основной мотив европейской интервенции в Северную Африку: «Нападение на Ливию — это ответ Запада на арабские восстания»

«Слово “левый” используется сейчас в СМИ для обозначения тех правых, что маскируют свой агрессивный (нео)либерализм респектабельной гуманитарной политикой. Если вы поддерживаете такой неприкрытый акт колониальной агрессии, как нападение на Ливию, вы не “прогрессивны”, вы регрессивны».
[Читать]
13 апреля 2011

Деятельность РПЦ по захвату в собственность объектов культурного наследия в Калининградской области и общественную реакцию на притязания церковников анализирует Анна Карпенко в статье «История о “церковной приватизации”: события 2010 года в Калининградской области»

«В течение осени 2010-го года тема “церковной приватизации” и “защиты культурного наследия” дала толчок развитию нового пласта гражданских инициатив в области. Общественная активность помогла вывести в публичную сферу вопросы памяти и культуры. Неравнодушие калининградцев к этим темам смогло найти выход не только в частном недовольстве, но и в организованных формах протеста против того, как были приняты решения властью. Эта активность оказала определенное влияние на власть и общество. Вместе с тем, сосредоточение усилий на составлении открытых писем к власти оставило на обочине другие формы коллективного действия». [Читать]
10 апреля 2011

Почему средний класс Индии несёт ответственность за преступления своего государства? Радха Д'Соуза отвечает на этот вопрос в статье «Кто находится между молотом и наковальней?»

«Когда удача отвернулась от империи, она вынудила средний класс Индии занять своё место. Это происходит и сегодня. Структура национального государства и конституционализм мешают среднему классу Индии рационально осмыслить колонизацию собственного народа. Что делать индийскому среднему классу? Начать новую освободительную борьбу? Сформировать новый общественный договор? Так или иначе, это сложные вопросы. Куда проще заклеймить маоистов, используя империалистические ярлыки типа “войны с терроризмом”, чтобы скрыть собственную неспособность создать новую мечту о национальном государстве». [Читать]
7 апреля 2011

«Точка невозврата пройдена»: Сергей Соловьёв о РПЦ, «реформах» образования, революционно-демократической традиции и задачах журнала «Скепсис»

«В условиях господства неолиберализма нужна идеология для быдла, для тех, кто должен работать, для тех, кто иностранный язык должен знать, как выразился один из наших реформаторов образования, в таком объеме, чтобы объяснить иностранцу, как пройти к вокзалу. Для них — “православие, самодержавие, народность”. А для тех, кто уровнем повыше — собственно неолиберальная модель, “идеология успеха”, идеология, очищенная от некоторых “перегибов”, напоминающих о фашизме, но в целом — идеология социал-дарвинизма. Точка невозврата пройдена, социальное и культурное наследство советского периода уже невосстановимо. Так что здесь — как и в экономике, как и социальной сфере — все надо начинать сначала». [Читать]
5 апреля 2011

В продолжение наших публикаций о казни Александра II — очерк Сергея Степняка-Кравчинского о выдающейся революционерке Софье Перовской

«Софья Перовская была не только руководителем и организатором; она первая шла в огонь, жаждая наиболее опасных постов. Это-то и давало ей, быть может, такую власть над сердцами. Когда, устремив на человека свой пытливый взгляд, проникавший, казалось, в самую глубину души, она говорила со своим серьезным видом: “Пойдем!” — кто мог ответить ей: “Не пойду”?.. Она сама шла с увлечением, с энтузиазмом крестоносца, идущего на завоевание гроба господня». [Читать]
4 апреля 2011
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?