Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 


Посчитаем

I

21 декабря министры Греф и Кудрин заявили о росте ВВП в 2006 году на 6,8%, в связи с чем президент Путин раздал медальки в том числе таким российским аллергенам, как Радзинский и Познер.

На фоне магии заклинаний об успешности года диссонансом прозвучало выступление Путина о демографической ситуации в РФ. В нем президент согласился с многочисленными публикациями в левой печати и выступлениями представителей левых организаций об убыли населения РФ примерно на 1 млн. человек в год. Президент назвал общую цифру убыли за 13 лет: 11,5 млн. человек.

Между прочим, своим выступлением Путин зачеркнул данные всероссийской переписи населения. А ведь сколько усилий было положено, сколько средств потрачено на лапшу, которую еще нужно было наварить, да еще развешать…

Вспомним другую цифру, которую регулярно повторяют в СМИ: средняя смертность в РФ составляет 15 человек на 1000 человек населения в год. (Коэффициент смертности = 15). Она как будто бы подтверждается данными, например, Челябинского горздравотдела по Уралу за 2006 год (примерно 14). Если вычесть среднюю рождаемость в РФ 10,4 человек на 1000 человек населения в год (по данным того же Челябинского горздравотдела за 2004 г.) и умножить на официальное количество тысяч населения в РФ, получим убыль:

(15 – 10,4) х 145 000 = 0,666 млн. чел. в год.

Теперь полученную цифру нужно умножить на количество указанных президентом лет:

0,666 х 13 = 8,658 млн.

Как видим, полученная убыль ощутимо, на 3 млн. смертей, меньше. Почему? Потому, наверно, что президент пожелал обозначить якобы снижение смертности к 2006 году, обозначить более высокую смертность ДО начала его правления. По его данным средняя убыль в год равна

11,5 : 13 = 0,88 млн. чел. в год,

и, соответственно, разница между смертностью и рождаемостью

0,88 : 145 ~ 6,

Т.е. средняя смертность за 13 лет равна примерно 10 + 6 = 16 человек на 1000 человек населения в год. Хорошо, допустим, но смотрим те же данные по РФ все того же Челябинского горздравотдела: в 2004 году смертность вовсе не была выше средней за 13 лет, она составляла все те же 16 чел. на 1000 чел. населения и не снижалась.

Но, может быть, она была выше в 2002-м и ниже в 2006-м?

Что ж, давайте поначалу согласимся. Только под убылью будем теперь понимать не разницу между количеством умерших и количеством рожденных. А разницу между смертностью ДО либеральных реформ и ПОСЛЕ.

Не будем уподобляться Егору Гайдару и не поленимся заглянуть с какой-нибудь статистический сборник. По данным Госкомстата в золотые 1958-1959 годы коэффициент смертности составлял у мужчин 8,1, у женщин 6,8. Т.е. в два с лишним раза меньше, чем по официальным данным сегодня. Рождаемость в те же годы составляла приблизительно 20 новорожденных на 1000 человек населения.

Хорошо, возьмем ужасающие 80-е, когда страна, по уверениям Гайдара, Чубайса и т.п. стояла на грани катастрофы. На грани катастрофы население чувствовало себя вполне уютно и рожало в 1988 г. по 19,0 детей на 1000 населения в год. Смертность в том же году составила всего 10,2 человек на 1000. Если посчитать в том же духе, что и выше, то получим, что убыль в новом смысле, в смысле «убил», составит примерно все те же 11,5 млн. человек.

Что означает этот новый смысл слова «убыль»? Что именно либеральные реформы, не что иное, привели к ГИБЕЛИ 11,5 млн. человек. Если сравнить с оценками перестроечных справочников, то за долгие десятилетия сталинского режима вследствие репрессий погибло 5-6 млн. человек. Реформаторы же справились с вдвое большим числом убийств лишь за одно десятилетие с небольшим. Таким образом, любой может сделать вывод, что существующий либеральный режим является значительно более человеконенавистническим, нежели сталинский.

Как говорил один из младореформаторов, Сергей Станкевич: «Я знаю, что может быть хуже власти КПСС. Это наша власть». Что до такого демократа, как Андрей Сахаров, он завещал, что те реформы «нерентабельны», которые приводят к смерти миллионов граждан. Исходя из этого, нужно констатировать, говоря словами Елены Соловей из фильма Никиты Михалкова «Раба любви»: «Господа! Господа, вы звери!» Господа, вы нерентабельны.

II

Теперь покажем, что снижения смертности за последние два года не могло быть и в ближайшие годы не предвидится.

1) Число наркоманов в РФ ежегодно увеличивается – не уменьшается! - на 150 тыс. Среди наркоманов 83% - больные СПИДом. Врачи говорят, что сегодня начинают умирать те, кто заболел лет пять назад. Т.е. смертность должна РАСТИ.

2) По официальным данным доходы населения растут на 10-12% в год. По все тем же официальным данным, точнее, по заверениям министра Грефа, лишь в 2006 году инфляция снизилась до 10%.

Вообще под инфляцией всегда понимался выпуск денежной массы, не обеспеченной товарами. Следствие инфляции – рост цен на товары широкого потребления и девальвация денежной единицы.

(Девальвация, в отличие от роста цен не обязательно следует за инфляцией, например, доллар, без ограничений вбрасываемый на международные рынки, уже давно не обеспечен товарной массой, однако девальвировать его Вашингтон, да и Евросоюз, не говоря уже о России, не спешат.)

Как показал еще в 20-е годы Е. А. Преображенский, инфляция есть дополнительный налог, которым государство облагает население. Т.е. тот инфляционный налог, который платят монополии, перекладывается на плечи более мелкого бизнеса, а тот, в свою очередь, снимает этот налог с населения. В результате происходит обогащение ВСЕХ, за исключением рядовых потребителей.

Необходимо запомнить, что инфляция ВСЕГДА превышает индексацию зарплаты, для того она и служит, чтобы уменьшить доходы рядовых граждан и увеличить доходы элиты. Т.е. освободить работодателя и закрепостить работника.

Но в России инфляция и рост цен разделены – вследствие ничем не ограниченной либерализации цен. Во-вторых – вследствие того, что официальная статистика высчитывает инфляцию по биржевым сводкам, но не по минимальной потребительской корзине. Действительно, за год цены на ряд товаров широкого потребления выросли в разы, т.е. на 100% и 200%. А инфляция для озлобленных рядовых потребителей – всё 12-13%!

Увы, розничная торговля безразлична для товарно-сырьевой биржи, там речь идет об оптовых закупках. Но те дополнительные деньги, которые приобретает розничная торговля, она вряд ли понесет на биржу. Повышенный спрос розничной торговли вполне удовлетворит черный посредник. Но только по повышенной цене. Что снова заставляет торговую сеть повышать цены на товары широкого потребления. И т.д.

Итак, мы выяснили, что реальные доходы населения не увеличиваются, а снижаются. Следовательно, отсутствует материальная база для снижения смертности в той части населения, которая еще работает или получает пенсии. О пенсиях вообще отдельная песня, их рост ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже роста цен.

Можно продолжать список условий, не позволяющих снизить смертность. Но ограничимся лишь указанием на 2000-й год, когда Кремль и не думал организовывать пиар-акцию по повышению собственного рейтинга. Смертность в 2000-м году в Свердловском р-не Перми по данным райздравотдела составила 24,7 человек на 1000 человек населения, а рождаемость 7,8.

Неужто за 6 лет смертность снизилась до 16 человек?? Ведь, как мы видели, никаких причин для этого не было и нет.

Можно, конечно, подобно Пушкову в «Постскриптуме» на телеканале ТВЦ и многим другим телеведущим, регулярно, как испорченная пластинка, повторять о том, что Россия все жестче заявляет о своих интересах на международной арене. Только между заявлением интересов и их реализацией существует большая разница. Мы все помним, как жестко заявил об интересах России премьер Примаков, гордо развернув свой самолет над Атлантикой. И что дальше? Дальше бомбардировки Белграда продолжились.

Или «резкая позиция» РФ относительно вторжения в Ирак. Кремль жестко заявил: «На том стоим!» Чем закончилось дело? Гибелью сотен тысяч ни в чем не повинных граждан Ирака.

Кроме того, существует огромная разница между так называемыми интересами «России» и интересами рядовых граждан. За примером не надо ходить долго: это война России за так необходимые ей Дарданеллы. А до этого – «нужная маленькая победоносная война с Японией». Помните лозунги большевиков того времени? «Буржуазия посылает крестьян воевать за ее собственность. У крестьян же нет собственности и не будет в результате войны. Крестьянам нечего делать на войне. Если буржуазии нужно воевать за свою собственность, то пусть своих сыновей на войну и посылает».

Как видим, «жесткая» позиция России вовсе не приносит дохода населению России, за исключением элитарных 10%. Сколько ни говори «халва», во рту слаще не будет…

III

В книге Альберто Савинио «Вся жизнь» есть глава с названием «Козел (отпущения)». Читаем: «Древние иудеи брали козла, перекладывали на него свои грехи и отправляли в пустыню, полагая, что тем самым облегчили душу и очистились. Этого козла, которого мы называем козлом искупления или отпущения, иудеи называли Азазель. Сам же ритуал, похоже, не иудейского происхождения, а, скорее, заимствован у древних египтян, поскольку менее многочисленный и цивилизованный народ перенимает обычаи у более многочисленного и цивилизованного народа, живущего с ним по соседству. Это подтверждается и самим именем Азазель, которое, по мнению раввинов, не является иудейским именем. Как бы то ни было, козел Азазель остается примером того, как разрешить моральную проблему (греховность) посредством практического действия (возложить собственные грехи на козла Азазеля и таким образом избавиться от прегрешений).

Обычно человек не в состоянии иметь дело с идеями в чистом виде, поэтому ему необходимо придать им видимую, вещественную форму. Немногие вправе удивляться тому, что существуют козлы отпущения, а, тем более, потешаться над этим обычаем, ведь и поныне жизнь большинства из нас изобилует всякого рода козлами отпущения… сохранение козлов отпущения является, в конечном счете, необходимым условием для поддержания «порядка» и сохранения иерархии. Добавлю, что если заслуга в изобретении козла отпущения принадлежит не иудеям, то она не принадлежит и египтянам. Более того, она принадлежит не человеку, а лисе. У лисы нет грехов, зато часто бывают блохи. И вот каким образом она от них избавляется. Лиса вырывает пучок травы и делает из него катышек. Затем аккуратно зажимает этот катышек в зубах и входит в реку. По мере того, как лиса погружается в воду, блохи перебегают на сухую часть ее тела. Потом лиса погружается в воду с головой, оставляя на поверхности только морду. Тогда в поисках спасения блохи перебираются на травяной катышек. Наконец, лиса полностью уходит под воду и в тот же миг отбрасывает травяной катышек с блохами, который уносится течением прочь. Как знать, быть может, лиса называет этот комок травы, усеянный блохами – Азазель.»

Иными словами… да нет ИНЫХ слов. Просто всем давно ясно, что переход к капитализму – а точнее, легализация буржуазных отношений внутри КПСС – было в интересах самой элиты КПСС. Разумеется, не только Хрущев в борьбе за трон клеймил Сталина. Точно так же действовали цари Российской империи, полистайте энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. То есть, поначалу все говорили о преемственности. А затем… - Азазель

Зачем говорить о том, что Россия (читай: Путин) наконец-то обрела свою позицию на международной арене, ежели «…мы постоянно ощущаем заинтересованную помощь и поддержку Центрального комитета, Политбюро, ЦК КПСС и лично Вашу отеческую заботу о развитии экономики, науки и культуры нашего края. За все это, Владимир Владимирович, сердечное Вам спасибо…» Ох, простите, не Владимир Владимирович, конечно же, а Леонид Ильич, это же речь Ельцина на 26-м съезде КПСС… А потом Ельцин отмежуется от отеческой заботы и заявит по телевидению, что «всегда был бунтарем»… Азазель

Вовсе не нужно Пушкову клеймить Гайдара, коль скоро Гайдар и по сей день возглавляет Институт переходного периода в Москве и, по словам того же Пушкова, регулярно консультирует правительство! Зачем клеймить Грефа и Кудрина, коль скоро правительство в подчинении у Путина? Зачем крестить Чубайса, коль скоро веерные отключения осуществляет ГОСУДАРСТВЕННАЯ компания? Помните, как Чубайс издал распоряжение об отключении электроэнергии за долги, а Путин скромно промолчал?

Точно так же, как дети и родственники тех, кто расстреливал в концлагерях, ныне у власти, точно так же не стоит господам пушковым отмазывать Путина и прочих от тех «преобразований», которые привели к гибели десятков миллионов людей.

При этом в защиту убийц выступает такой слуга двух господ, как Познер. Он в своих «Временах» на 1-м телеканале объявляет, в виду очевидной несостоятельности власти: «Вы, низы, привыкли обвинять всех в своих грехах. Вы сами виноваты во всем!!» Это мы уже читали. Например, у Энгельса в «Положение рабочего класса в Ирландии»: «Буржуазия любит обвинять рабочих в пьянстве, в беспорядочности половых связей, в лени…».

Спрашивается, кто выдвинул Путина? Ельцин. Именно Ельцина в поддержку Путина громит Пушков.

Кто проводит либеральную политику в жизнь? Правительство Путина. Греф, Чубайс, Фрадков, Жуков, Кудрин. Это и есть квинтэссенция гайдаровской демагогии.

Кто участвовал в продаже оборонных предприятий Ленинградской области за рубеж, кто служил в охранке «коммуниста»-либерала Собчака, которого ненавидит вся Россия? Путин. Помните, как он плакал, когда Собчак скончался?

Кто участвует в металлургическом бизнесе ельцинской семьи, например, Дерипаско, кто патронировал продажу Байкальского ЦБК китайцам? Путин.

Кто отдал два с половиной острова на Амуре со всеми многомиллиардными строениями и военными опорными пунктами китайцам? Путин.

Кто инспирирует вступление в ВТО в интересах металлургического лобби, торгашей, сырьевиков и пр. и против интересов всех остальных производств? Путин.

Наконец, какие законы приняты во время правления Путина?

А) Урезающий права рабочих КЗоТ.

Б) Новый жилищный Кодекс, который грозит выселением миллионов из квартир. Даже сегодня даже состоятельные граждане, скажем, в Перми, говорят, что не могут оплатить расходы ТСЖ даже в новых домах.

В) Отмена льгот, закон №122 о монетизации льгот.

Г) Неиспользование стабилизационного фонда для развития производств, создания рабочих мест. В любом справочнике найдете, что основная причина бегства капитала за рубеж – неумение буржуазии управлять производством. Но ведь тут иное – у президента до сих пор прогрессирует голландская болезнь!!! Он всё думает (на самом деле – варит лапшу), что использование нефтедолларов может усилить инфляцию.

Ну, что может сказать бывший студент блатного, как и везде, юрфака. Да еще спортсмен. Да еще военный по секретной болезни… извините, специальности? В смысле завхоз дома Дружбы народов ГДР-СССР в Берлине? Ну, трудно объяснить неграмотному президенту, что в условиях невоспроизводства рабочей силы, т.е. в условиях убыли населения, о которой он сам так напыщенно говорит, нет и речи об инфляции в смысле повышения заработка!!

И т.п., что все вместе резко снизило уровень жизни населения и вовсе не способствует снижению смертности, сколько об этом ни оповещай на брифингах.

Более того, полным ходом формируется отделенная от населения профессиональная, как завещали Гайдар с Немцовым, армия. Если она не воюет за рубежом, для чего тогда? Как всегда, почитайте книжки: для подавления собственного народа. Все в духе ельцинских реформаторов, не надо отмежевываться, вы, вместе с Пушковым, – плоть от плоти, интерес от интереса продажных господ ельциных, черномырдиных и пр.

Нужно быть бесконечно циничным человеком, чтобы отделять нынешнее руководство от прежнего. Вообще, скажите, пушковы с пимановыми, зачем вам понадобилось оправдывать Путина? Ранее вы просто плевали на население, на мнение рабочих и пр., ранее властям и не приходило в голову «создавать имидж». Что случилось, неужели все так плохо???

Скажите, что вам стоит, неужто вы так слабы? Неужто вам нужны избирательные кампании? Вот Дерипаска откровенно говорит: фарс. Что ж вы, согбенные? На кой черт вы отменили минимальный процент явки?

Отмена минимального процента явки говорит только об одном – население ненавидит элиту. И элита, несмотря на убогое образование, наконец-то это поняла. Подтолкнуло ее к пониманию осознание того, что в два-три года запас пенсионеров советского типа, т.е. голосующих пенсионеров, который обеспечивали 99% явки, исчерпан. Закончились пенсионеры. Так неужто вам вообще нужны выборы, неужто вы так слабы??? Слабее, чем в Туркмении???

IV

Но самое смешное – уверение в росте ВВП. Давайте еще раз подумаем вместе.

Итак, Греф брякнул, что рост ВВП в 2006 г. составил 6,8%.

Посчитаем еще раз.

На начало года цена барреля нефти составляла примерно 55 долл. В конце года – свыше 70-ти.

(Разумеется, бюджет формировался всегда исходя из заниженной цены на нефть, чтобы легче своровать из него средства. В том числе по Пермской области.)

Давайте посчитаем рост бюджета на 2003 год, когда планируемая в консолидированном бюджете Пермской области цена барреля составляла 18 долл., а реальная – 27 долл. За 2003 год цена барреля взлетела вдвое. Доля доходов от нефтяного бизнеса в бюджете РФ (и Пермской области) составляла 25%, четвертую часть. Если ¼ возросла вдвое, то весь бюджет возрос до ¼ х 2 + ¼ + ¼ + ¼ = 5/4. Правда? Здесь нет ошибки? Это третий класс школы.

Теперь нужно понять, что рост нефти не произошел сразу в начале года, а был постепенным. Т.е. на самом деле нужно не удваивать долю от продаж нефти, а умножать ее в полтора раза. Ну, примерно, для оценки. Получим: ¼ х 1,5 + ¾ = 9/8 ~ 1,1 прошлого бюджета. Т.е. бюджет возрос на 0,1 от прошлого бюджета. Сколько это? Это 10%. Но в том же 2003 году было объявлено все о тех же 6,8% роста ВВП. Где остальные 3,2%??? Опять своровали???

(Приведенный выше расчет был сделан в начале 2004 г. Прошу прощения, я тогда поторопился, опустил часть выкладок и не указал конкретные годы. Но если сделать все выкладки аккуратно, получим еще большее воровство. Дело вот в чем. Высокая цена на нефть держалась все 4 года. Т.е. ежегодно к бюджету должно было, грубо говоря, добавляться по 10% при возросшей вдвое цене за баррель. Увеличение на 10% х 10% = 1%, т.е. 0,1 х 0,1 = 0,01 = 1%, ежегодно считаем несущественным и пренебрегаем. Таким образом первоначальный ВВП и, соответственно, бюджет, должен был вырасти за 3 года с 23 почти на 30% и составить по Пермскому краю в 2006 г. примерно 34 млрд. р.)

Однако цена на нефть за 4 года увеличилась не единовременно вдвое и держалась на таком уровне все эти годы, а увеличилась не вдвое, а почти в 3 раза (первую неделю 2007 г. с 55 долл. за баррель не принимаем в расчет). С 27 до 70 долл. за баррель. Это означает, что доля нефти в бюджете за 4 года возросла от ¼ до ¾. Т.е. нужно прикидочно добавлять к ВВП и бюджету, соответственно, не 10%, а по (¾ + ½ + ½ + ½) - 1 = 0,5 того ВВП, что был в 2003 году. Т.е. по 50%. Т.е. в Пермском крае с 2003 по 2006 г. бюджет должен был увеличиться до 23 + 11,5х3 = 57,5 млрд. р.

Если в очередной раз скорректировать, что рост происходил линейно, а не скачками, то, нужно умножать не на три, а на два с половиной, тогда 2,5/4 + ½ + ½ + ½ = 0,625 + 0,75 = 1,375 и прирост = 0,375 = 37,5% ежегодно. Т.е. консолидированный бюджет края должен был увеличиться до 23 + 23х0,375х3 = 48,375 млрд. р.

Теперь любой школьник может потренироваться, чтобы узнать точно, сколько миллиардов долларов уворовали власти Пермского края, если они обозначили консолидированный бюджет края за 2006 год только в 44 млрд. р.. А также сколько уворовало правительство РФ, если оно в некий год обозначило прирост ВВП всего-то на 6,8%. И это речь идет только о росте цен на нефть. Если аккуратно прикинуть, получим еще больше, чем выше указанные уворованные 3,2%. А если учесть газ?

Т.е. поймите, в чем суть расчетов. Мы с вами доказали, что в 2004 году ВЕСЬ прирост ВВП состоялся за счет скачка цен на нефть вдвое. Более того, прирост ВВП и соответствующий прирост бюджета президент и правительство занизили, мы это тоже доказали.

Мы понимаем, что это удвоение цены сохранилось. Если пренебречь ростом ВВП, т.е. примерно 0,01 в год, то это же удвоение должно давать ежегодно не 6,8% роста, а порядка 10%, как показано выше. Но цены на нефть подскочили втрое. Т.е. когда власти в своем маразме СНОВА обозначили рост на 6,8% – хотя бы вместо 10% из-за высокой цены на нефть очевидно, что они украли еще более, чем 3,2% прироста бюджета! Поскольку цены уже не удвоены, а утроены. Теперь понятно?

Но дело в другом. В том, что если и есть прирост ВВП, он весь скопом – внутри роста цен на нефть. И всё. И всем это давно известно, и никакая экономика России с колен не поднимается: все как было в разрухе, так и остаётся. Ни о каких успехах говорить не приходится, приходится говорить только об очередном утаивании денег от населения.

Год от года, когда по телевидению говорят об успехах, рабочие тыкают пальцем на собственное производство и говорят: «И где же рост?» Если ранее задерживали пенсию, то по долгам с пенсионерами расплатилось еще правительство Примакова-Маслюкова. Если ранее были задолженности по зарплате, то сегодня долги по зарплате журналистами позабыты (а они остались!), но сохранилась ситуация. Когда зарплату выдают вовремя, но не всегда бывает работа… В очередной раз обманутые пенсионеры тихо клянут депутатов, молодежь предпочитает героин Достоевскому, так что Кудрин с Фрадковым, говоря об успехах, что называется, – тихо сами с собою ведут беседу…

А населению России, сколько ни тверди об успехах – во рту слаще не станет.


По этой теме читайте также:

Имя
Email
Отзыв
 
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?