Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 


Буш и мир: второй срок

1 января 2004 г.

Джорджа Буша-младшего избрали президентом на второй срок, еще на четыре года. Какую внутреннюю политику он собирается проводить, уже ясно, он вполне четко все изложил. Будет дальше урезать налоги. Попытается приватизировать как можно большую часть системы социального обеспечения. Назначит таких судей, которые выражают те же консервативные взгляды, что и он, как в экономике, так и в социальной сфере. Постарается отменить как можно больше ограничений, касающихся охраны окружающей среды. Ему понадобится укрепить полномочия исполнительной власти во всех полицейских расследованиях и судебных процессах. Иными словами, его политику можно назвать типично <правой>.

Гораздо менее понятно, какой курс он изберет во внешней политике, и причина здесь проста. С одной стороны, во время первого президентского срока Джорджа Буша его правительство неуклонно следовало одной внешнеполитической линии - наносить предупредительные удары там и тогда, когда ему вздумается. С другой стороны, такая политика себя не особенно оправдала, не только в глазах критиков, как в Штатах, так и в других странах мира, но и в глазах многих из приверженцев этой самой политики. В рядах сторонников Буша полный хаос - он проявляется и в том, что в последнее время не прекращаются требования отправить в отставку Дональда Рамсфельда, исходящие от крупных политиков-консерваторов, и в то же время Рамсфельда многие поддерживают, в том числе сам президент. А все дело в том, что Рамсфельд символизирует эти политические линии.

Чего же нам ожидать? На самом деле вопроса здесь два. Собирается ли второе правительство Буша проводить ту же самую внешнюю политику, что и первое? И, если нет, как отреагирует остальной мир?

Самый неотложный вопрос касается Ирака. Для США проблема номер один на 2005 год - проведение выборов в Ираке, запланированных на конец января. В чем же важность этого вопроса? Во-первых, Штатам необходимо показать, что проведение таких выборов в принципе возможно, несмотря на атаки повстанцев. Во-вторых, Штаты боятся, что, если выборы проведены не будут, аятолла Аль-Систани будет уже не просто дистанцироваться от американцев, а займет активно враждебную позицию. В-третьих, Штаты надеются сместить акценты в иракском военно-политическом конфликте, чтобы иракские повстанцы противостояли не Штатам, а законным образом избранному иракскому правительству. И в-четвертых, это шаг к тому, чтобы сократить число находящихся в Ираке американских войск. Разумеется, есть и другие стороны, которые тоже крайне заинтересованы в проведении этих выборов - в частности, временное правительство Ирака и основные шиитские партии.

Это значит, что выборам скорее всего быть - в условиях непрекращающихся и возможно даже усиливающихся военных действий и при большой неявке избирателей - особенно на суннитских территориях. А что же потом? Будет избрано новое правительство, где премьер-министром скорее всего станет аятолла Сайед аль-Хаким, лидер главной шиитской партии SCIRI ( Верховный совет Исламской революции в Ираке). В зависимости от того, как пройдут выборы и как будет вести себя аль-Хаким, народ это правительство признает или не признает. Повстанческое движение вряд ли затихнет, поскольку будет считать новое правительство марионеткой в руках США. А значит, рано или поздно новое иракское правительство встанет перед выбором - продолжать проамериканскую политику, которую проводил Айад Аллави или повернуться лицом к народу Ирака и поступить в соответствии с его требованиями. Не нужно быть экспертом по Ближнему Востоку, чтобы понять, что рано или поздно иракское правительство выберет второе, прежде всего для того, чтобы получить признание в своей стране.

От Штатов потребуют вывести войска - причем требования эти будут выражать повстанцы, новое правительство Ирака и общественное мнение в самих США. Опросы показывают, что в Америке все больше и больше людей осознают, что цена, которую страна платит убитыми и ранеными солдатами, а не только деньгами, слишком высока. В Штатах вот-вот начнется изоляционистская реакция. А поскольку республиканцы всегда были приверженцами изоляционизма, окружение президента тоже начнет требовать вывода войск.

Вне всякого сомнения, в правительстве Буша найдутся и другие - милитаристы и неоконсерваторы (хотя разница между ними есть) -, которые будут добиваться прямо противоположного. Но этот лагерь сейчас гораздо слабее, чем в 2003 году. А значит, внешняя политика Соединенных Штатов может сильно измениться. Чего нам не видать, так это промежуточной позиции, так называемой <многосторонности>, что так дорога сердцу Колина Пауэлла и советникам Джорджа Буша-старшего, например Бренту Скоукрофту, а также лидерам более консервативного крыла Демократической партии (например, сенаторам Бидену и Либерману).

По действиям в отношении Ирака можно спрогнозировать и остальные аспекты внешней политики Буша. Уже ясно, что притязания на Северную Корею и Иран Буш оставил, молча признав свое бессилие. Сколько команда Буша ни пыжится, поделать они ничего не смогут, и они это понимают. Им бы очень хотелось, чтобы возобновились мирные переговоры между Израилем и Палестиной - Блэр сейчас делает все возможное, чтобы они состоялись, - но Соединенным Штатам придется просто наблюдать за происходящим, а не выступать устроителями. Новый этап переговоров все равно вряд ли приведет к кардинальным переменам. И в этом случае позиция стороннего наблюдателя позволит правительству Буша избежать серьезных проблем в собственной стране.

Оглянемся вокруг - на какое государство сейчас может нацелиться Буш? Куба? Он бы с удовольствием. Но чиновники в Алабаме (в самом сердце управляемого Бушем государства) говорят, что если они перестанут поставлять цыплят на Кубу, этим займется Бразилия, и добавляют, что государственные ограничения на торговлю с Кубой - это никому не нужная подачка кубинским диаспорам во Флориде. В Штатах нет ни намека на то, что кто-то поддержит подобную кубинскую авантюру. Россия? Как мы недавно наблюдали, даже несмотря на то, что Путина после украинских выборов воспринимают в США крайне негативно, Буш изо всех сил старался показать, что Штаты будут продолжать сотрудничать с Путиным. Китай? Экономические интересы Соединенных Штатов не позволят пойти против этого государства, хотя правительство Буша сильно беспокоит возрастающая политическая роль Китая в Азии. Европа? Даже <новая Европа> Рамсфельда мало-помалу разрывает связи со Штатами. Получается, что выбор у Буша невелик. А поскольку политик из Буша получился расчетливый и беспринципный, он не станет играть в игру, где победа явно не на его стороне.

А как же посмотрит остальной мир на то, что фактически Соединенные Штаты отступают - как в военном, так и в экономическом отношении? Можно предположить, что все сначала выждут, а потом не преминут воспользоваться геополитической слабостью Штатов. Проблема в том, что уменьшение влияния США в мире окажется подобным прорыву плотины. Придется думать, как теперь заполнить освободившееся место. И возможно, как раз к такому исходу никто и не подготовился. Поэтому остальные игроки на геополитическом поле, скорее всего, будут лишь неуверенно отпихивать друг друга. Когда Буш пришел к власти в 2001 году, гегемония Штатов уже шла на убыль. Пытаясь во время своего первого президентского срока вернуть стране потерянный статус, Буш только ухудшил положение дел. Теперь, во время второго срока, стране (и самому Бушу) остается только пожинать плоды.

Перевод Марии Десятовой.

Иммануил Валлерстайн. [оригинал статьи]
Имя
Email
Отзыв
 
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?