Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 

Ирак

Да какой Путин «патриот»? Так, видимость одна
Александр Тарасов
«С Россией считаются только до тех пор, пока она обладает эффективными ядерным оружием и средствами его доставки. Поскольку существующие ядерные боеприпасы постепенно выходят из строя, накопленные запасы оружейных ядерных веществ не увеличиваются и не обновляются, с современными средствами доставки у России явные проблемы, научные и военно-технологические кадры стареют и выбывают, а новые не получают необходимой подготовки, переход России в число стран, с мнением которых Запад не будет считаться, — вопрос времени».
5 февраля 2013
Антикапиталистический ликбез
Сергей Соловьёв
«Чтобы проводить шоковую терапию в экономике – как это было в Чили в 70-е, в Китае в конце 80-х, в России в 90-е и в США после 11 сентября 2001 года, – обществу необходимо пережить тяжелую травму, которая или приостанавливает функционирование демократии, или полностью ее блокирует. Этот идеологический крестовый поход берет начало от авторитарных режимов в Южной Америке... и до сего дня весьма комфортабельно сосуществует рядом с тираническим правлением, принося хорошие доходы».
23 октября 2009
Ирак: тринадцатый час
Иммануил Валлерстайн
«Иракский парламент 27 ноября 2008 года 149 голосами “за” при 35 “против” поддержал ратификацию Соглашения о статусе вооруженных сил (SOFA) с Соединенными Штатами. После того как прошло голосование, слова вице-премьера Бархама Салиха цитировали, как поговорку: “Я напоминаю, что в Ираке события случаются не в одиннадцатом часу, а в тринадцатом”. Другими словами, ключевой момент еще наступит».
26 февраля 2009
Гуманитарный империализм
Ноам Хомский
«Зададим вопрос – а существуют ли вообще гуманитарные интервенции? Нет недостатка в доказательствах их существования. Доказательства делятся на две категории. Первая – заявления лидеров. Не представляет сложности убедиться, что практически каждый случай применения силы оправдывают соответствующей риторикой о благородном гуманитарном вмешательстве».
21 февраля 2009
Просто уйти — меньшее из зол
Иммануил Валлерстайн
«...Это будет выглядеть так, будто США “предали” всех сражавшихся и погибших в Ираке. Это несомненная истина. Вопрос в том, не происходит ли это уже сейчас. Еще больший вопрос – “поддержит” ли тех, кто сражался и умирал то, что еще большее количество людей будут сражаться и умирать в войне, которую все равно не выиграть».
18 апреля 2008
Аналогия с Вьетнамом
Иммануил Валлерстайн
«Джордж Буш пытается подстелить соломку. Президентом, который вывел войска из Вьетнама, был республиканец Джеральд Форд, а постепенное их выведение начал другой республиканский президент – Ричард Никсон. Буш войска выводить не собирается. Но он абсолютно уверен, что у следующего президента просто не будет выбора. А еще он не сомневается, что следующим президентом будет демократ. Так что сейчас его основная задача – подготовить почву под грядущую пиар-кампанию, которая пройдет под лозунгом «противники войны своими действиями нанесли американским войскам удар в спину».
27 января 2008
15 февраля: студенческая забастовка против войны в Ираке
Документы
«Во многих случаях акция получила поддержку и профессорско-преподавательского состава. В Чикагском Университете Брюс Линкольн, профессор истории религии, отменил занятия в знак солидарности с бастующими и уговаривал остальных поступить так же. Преподаватели из Columbia College в Чикаго сами привели своих студентов на митинг. В UCSB кафедра женских исследований была закрыта на целый день».
4 марта 2007
Трупный запах и мухи
Роберт Фиск
«Сегодня, когда я слышу угрозы Джорджа Буша и раздражающие слух морализаторские высказывания Тони Блэра, я задаюсь вопросом: что они знают о той страшной действительности? Что, Джордж, отказавшийся служить во Вьетнаме, знает, как пахнут трупы? Имеет ли Тони хотя бы намек на представление о том, как выглядят те мухи - жирные синие насекомые, которые питаются трупами погибших на Ближнем Востоке, а потом садятся тебе на лицо или на блокнот?»
21 августа 2006
Неприкрытый империализм
Джон Беллами Фостер
«Итак, к концу двадцатого века властная элита в Соединенных Штатах решилась принять политику неприкрытого империализма в масштабе, невиданном с начала века, при этом американская империя стала восприниматься как всемирная. Даже несмотря на появление массового антиглобалистского движения, ставшего очевидным после знаменитого выступления в ноябре 1999 года в Сиэтле, американский истэблишмент в двадцать первом веке продолжал энергичное движение к империализму, способному утвердить неолиберальную глобализацию, основанную на мировой гегемонии США».
19 июня 2006
Стратегия вывода войск
Иммануил Валлерстайн
«В США уже больше не обсуждают, правомерно ли было вводить в Ирак войска. Теперь главный предмет дискуссий – как и когда войска будут выведены, так называемая “стратегия вывода войск”».
11 октября 2005
Война Буша
Иммануил Валлерстайн
«Бушу нужно было у власти такое правительство, которое бы надолго стало союзником США и при этом могло бы управлять страной. Пока этого ему тоже не удалось добиться. По всем трем пунктам – сила, роль надежного союзника Штатов и способность управлять государством – новому иракскому правительству пока еще только предстоит доказать свою состоятельность. Военной силой оно точно не обладает. Посмотрим, как насчет способности управлять».
10 июля 2005
Страсти, бурлящие на Ближнем Востоке - что произойдет в ближайшие пять лет
Иммануил Валлерстайн
«Проблема Ирака, от решения которой в большей степени зависит будущее самого государства, Ближнего Востока и мира в целом - это когда и при каких обстоятельствах войска Соединенных Штатов покинут страну. На данный момент военное присутствие США можно сравнить с имплантантом, который Ирак, подобно телу, подвергнувшемуся хирургическому вмешательству, упорно отторгает. Рано или поздно американским войскам придется уйти навсегда, в том числе и с постоянных баз».
5 ноября 2004
Иран - следующий после Ирака?
Иммануил Валлерстайн
«Иран и якобы имеющееся у него ядерное оружие снова стали предметом активного обсуждения в прессе, споров в правительстве США и в международных дипломатических кругах. Предпосылки здесь очевидны. Когда Джордж Буш прочертил свою “ось зла”, он поставил Иран в один ряд с Ираком и Северной Кореей. После этого США вторглись в Ирак».
5 октября 2004
Чего США добились в Ираке?
Иммануил Валлерстайн
«Почти весь мир думает, что США потерпели в Ираке политическую неудачу. Согласно последним опросам, так думает и большинство американских избирателей. Людей Буша это, видимо, не беспокоит - они уверяют (и может быть даже искренне верят), что их политика была вполне успешной. Так что давайте вспомним, как было дело».
4 сентября 2004
Геополитическая неразбериха на Ближнем Востоке
Иммануил Валлерстайн
«Сегодняшняя проблема Израиля – это вторжение Буша в Ирак. Буш потерпел фиаско. Американский народ с каждым днем все больше возмущается. Последние опросы показывают, что впервые за все это время американцы считают, что вторжение было ошибкой. А принадлежащие к истеблишменту, вроде сенатора Фрица Холлингза, готовы высказывать свое мнение в газетных статьях, утверждая, что “Соединенные Штаты потеряли моральный авторитет”».
5 июля 2004
Скандал за скандалом
Иммануил Валлерстайн
«...Издевательства над заключенными уже давно стали обычной практикой в американской политической культуре, а военнопленные - те же заключенные. И отсюда вытекает, что должное наказание за содеянное должны понести Соединенные Штаты как государство. В самих Штатах это мнение поддержки не находит, а вот за их пределами распространяется все больше».
5 июня 2004
США выводит войска?
Иммануил Валлерстайн
«Оккупация проходит совсем не так, как надеялись и планировали американские власти. Растет вооруженное сопротивление иракцев. Военных сил США не хватает. Население Ирака выказывает все большую враждебность по отношению к США и всем тем, кто их поддерживает, даже Временному Управляющему Совету Ирака, который был создан как верный союзник Штатов».
5 мая 2004
США проигрывают войну
Иммануил Валлерстайн
«Американцам в Ираке неожиданно брошен серьезный вызов. Как СМИ, так и политики по всему миру и в самих Соединенных Штатах впервые всерьез обсуждают, удастся ли США удержаться в Ираке. Дискуссия теперь развернулась не вокруг вопроса о том, смогут ли Штаты принести в Ирак “демократию”, а о том, что США могут сделать, чтобы не позволить ситуации обернуться очередным фиаско для Штатов; обычная формулировка в таких случаях – “еще один Вьетнам”».
18 апреля 2004
Президент-вояка в болоте увяз
Иммануил Валлерстайн
«Шансы Буша на выборах резко упали, и даже консервативного толка комментаторы теперь выбиты из колеи результатами работы Кея и тем, что США развязали войну под сфабрикованным предлогом. Теперь все хотят знать, где же допустили промашку американские спецслужбы, - как будто все дело только в этом».
20 февраля 2004
История двух докладов
Иммануил Валлерстайн
«Бедняга Буш. В январе этого года его раскритиковали аж в двух докладах. Фонд Карнеги за мир во всем мире (Carnegie Endowment for International Peace - CEIP) провел тщательное исследование данных по оружию массового уничтожения в Ираке времен Саддама Хусейна и обнаружил, что “непосредственной угрозы не наблюдалось”, а это прямо противоположно заявлениям правительства Буша».
19 января 2004
2003 — год Буша
Иммануил Валлерстайн
«Bыборная кампания обещает оказаться для Буша весьма трудной. В настоящий момент он рассчитывает в основном на то, что удастся остановить дефляцию, и на эффект от захвата Саддама Хусейна. Но на Буша точат зуб не только за пределами его собственной страны. Он пробудил сонных американских избирателей к жизни и вызвал у них бурные предвыборные эмоции. У него есть сторонники, но у большей части американского населения он вызывает сильнейшее неприятие».
10 января 2004
Будущее Ирака
Иммануил Валлерстайн
«...Так что же произойдет? Пока вряд ли можно с уверенностью сказать. Сомнительно, чтобы иракские изгнанники, которых Штаты в спешном порядке отправили обратно в Ирак и которым они покровительствуют, смогли продержаться на выборах. Выборы (а выборы состоятся), возможно, приведут к власти правительство, которое потребует вывода американских войск, при этом не выказывая абсолютной враждебности».
8 декабря 2003
Что такое реализм по-иракски?
Иммануил Валлерстайн
«...Правительство Буша в затруднительном положении. Вашингтон принимается мямлить что-то о стратегиях выхода. Некоторые полагают, что таким образом Бушу удастся выиграть больше голосов на выборах 2004 г, чем если он будет гнуть свою нынешнюю линию. Но ведь можно и потерять голоса - разочаровавшихся сторонников, например. Так что Буш проигрывает в любом случае. И не осознавать этого как раз и означает порождать “химеры”».
20 ноября 2003
Буш и Штаты — большие проблемы
Иммануил Валлерстайн
«Уже больше года, а может и дольше, Буш находится в сложных отношениях с остальными государствами мира. Однако в своей стране ему удавалось сохранить авторитет, по крайней мере, еще три месяца назад. А теперь и там все рушится, и довольно быстро».
22 сентября 2003
Проиграл ли Саддам Хусейн?
Иммануил Валлерстайн
«Ответ, по утверждению американских властей, очевиден. Пол Бремер (Paul Bremer), представитель США в Ираке, сообщил на днях: «Жив он или мертв, для Ирака этот человек больше не существует». Что неверно в подобном подходе, так это то, что базируется он на узком взгляде тех, кто привычно играет в геополитические игры с позиции силы, и потому оценивает победы и поражения в краткосрочной перспективе».
16 августа 2003
Когда придет конец Бушу?
Иммануил Валлерстайн
«Дни Буша сочтены. У него серьезные проблемы, и они никуда не денутся. Хитросплетение аргументов в пользу вторжения в Ирак не выдерживает и трещит по швам. Буш и Блэр, оба были вынуждены отступиться от наиболее непопулярных аргументов. Злополучное оружие массового уничтожения все никак не найдут».
11 августа 2003
Размышления о ненайденном оружии
Иммануил Валлерстайн
«Вторжение США в Ирак не замедлило, а наоборот, ускорило программы по созданию оружия массового уничтожения во всем мире. Тем временем, США теперь обречены на длительную, затяжную оккупацию Ирака при том, что их способность защищать свои интересы перед всеми остальными странами скорее уменьшилась, а не повысилась».
7 июля 2003
Маразматики или политики?
Иммануил Валлерстайн
«Когда сама Financial Times, печатный орган большого капитала – куда уж благонадежнее, куда уж лояльнее – выдает передовицу, озаглавленную “Налоговый маразм”, причем подзаголовок гласит: “Правительство США посылает бережливость по адресу”, ясно всем, что они весьма не в духе».
10 июня 2003
Страх и трепет?
Иммануил Валлерстайн
«Американские “ястребы” обещали нам “страх и трепет”. Получилось? Им кажется, что да. Вот только кого они собирались повергнуть в эти страх и трепет? Прежде всего, иракское государство и тех, кто поддерживал его изнутри».
24 апреля 2003
Конец начала
Иммануил Валлерстайн
«В переломный момент Второй мировой войны Уинстона Черчилля спросили, означает ли сражение начало конца. На что он ответил знаменитым “нет, но оно может стать концом начала”. Иракская война означает конец начала нового мирового беспорядка, который пришел на смену мировому порядку, основанному на господстве Соединенных Штатов в период с 1945 по 2001 гг.»
24 апреля 2003
Буш идет ва-банк.
Иммануил Валлерстайн
«Американский президент сделал непомерные ставки, находясь при этом в крайне невыгодной позиции. Около года назад он решил, что США должны объявить войну Ираку. Нужно это было для того, чтобы продемонстрировать военную мощь Штатов и выполнить две поставленные ранее задачи: 1) запугать всех потенциальных обладателей ядерного оружия и заставить их отказаться от своих целей; 2) подавить в зародыше стремление Европы играть какую-либо независимую политическую роль в мировой системе».
24 апреля 2003
Повторный толчок
Иммануил Валлерстайн
«До февраля 2003 года правительство Соединенных Штатов было уверено, что всегда сможет рассчитывать на негласное лидерство Америки в международной политике, и оно останется навсегда. Внезапно все изменилось. Франция и Германия возглавили “коалицию несогласных”, при поддержке России, Китая и подавляющего большинства мирового сообщества».
24 апреля 2003
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?