Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

В продолжение предыдущей публикации: основные идеи книги 2016 года «Империализм в XXI веке», кратко изложенные её автором

«Анализ тенденций неолиберальной глобализации показывает, что именно глобальное регулирование труда является её основным движущим фактором. Оно стало возможным благодаря высокому уровню эксплуатации в странах с дешёвой рабочей силой. Главный вывод из нашего обзора “Капитала” Маркса состоит в том, что это соответствует третьему способу повышения прибавочной стоимости, значение которого было подчёркнуто Марксом, но который он исключил из своей общей теории. Вот единственно возможный прочный фундамент для возрождения марксизма в мировом масштабе. Этот центральный вывод также позволяет нам увидеть роль неолиберализма в истории». [Читать]
11 августа 2017

Марксистский экономист Джон Смит показывает, как традиционная экономическая «аналитика» принципиально искажает картину мирового производства, распределения труда, капиталистических отношений: «Иллюзия ВВП: присвоенная стоимость как “добавленная”»

«Мы увидели, что когда потребитель покупает устройство, предмет одежды или импортные продукты питания, лишь небольшая часть конечной розничной цены отображается в ВВП страны, где товар был произведён, а большая часть — в ВВП страны, в которой он потребляется. Только экономист может решить, что здесь всё нормально! Ещё более поразительная иллюстрация парадокса, вызванного статистикой ВВП: в 2007 году государством с самым высоким ВВП на душу населения стали Бермудские острова. Фактически единственной производственной деятельностью там является изготовление коктейлей и предоставление других элитных туристических услуг. В 1 600 км к юго-западу от Бермуд находится другое островное государство — Доминиканская республика, где 154 тыс. рабочих трудятся за гроши в пятидесяти семи зонах экспортного производства, изготавливая одежду и обувь, в основном для североамериканского рынка. В 2007 году Доминикана оказалась на 97 мест ниже Бермуд в таблице ЦРУ по ВВП на душу населения. Но, скажите, какая страна вносит больший вклад в мировое богатство?» [Читать]
8 августа 2017

Живая марксистская мысль Латинской Америки: три разговора с аргентинским исследователем Нестором Коаном, едва известным у нас в стране, как и многие другие оригинальные марксисты этого континента

Нестор Коан «Философия практики сегодня»
Нестор Коан «“Марксизм — распахнутый мир”»
Нестор Коан «“Товарный фетишизм и его тайна”»

«Фетишизм — не обман разума. В этом состояло печальное заблуждение многих марксистов, хороших людей с верными взглядами, которые, однако, с моей точки зрения, в корне не поняли “Капитала”. Полагать, будто фетишизм есть лишь вид иллюзии, идеологический феномен — будто, если мы его исчерпывающе объясним, то тем самым и преодолеем, — критическая ошибка. Это очень наивный взгляд, предшествовавший Марксу и типичный для просвещённых людей европейского XVIII века, согласно которому невежество народа преодолевается хорошим разъяснением, когда учёные — просвещенное меньшинство — растолковывают невежественным массам, как устроен мир, и этим кладут конец фетишизму. Маркс от такого умирал со смеху».
27 июля 2017

В понедельник 15 мая в 19.00 в Молодёжном университете современного социализма состоится лекция Сергея Соловьёва «Выход России из Первой мировой войны и начало интервенции». Встреча пройдёт в антикафе «Оранжевый город» по адресу: Малый Палашёвский пер., д. 6 (вход со двора)

Вопросы лекции: Кто и почему выиграл в Первой мировой войне? Что привело Россию к поражению: царский режим или революции? Мир — одно из основных требований масс перед Октябрьской революцией. Начало перемирия и переговоров в Бресте. Роль Л.Д. Троцкого. Дискуссии в советском правительстве и большевистской партии относительно условий заключения мира. Германский ультиматум и начало наступления германских войск. Что всё-таки произошло под Псковом и Нарвой в конце февраля 1918 г.? Брестский мир: обстоятельства заключения и условия. Левые эсеры, левые большевики и «похабный мир». Первые шаги интервенции: Архангельск, Владивосток и т.д. Вместо заключения: почему интервенция провалилась?

Предшествующие тематически близкие лекции С. Соловьёва:
«Российская империя накануне революции»,
«Россия в Первой мировой войне».
14 мая 2017

«Ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами»: интервью Сергея Соловьёва с одним из крупнейших историков русской революции Александром Рабиновичем

«Трудно найти среди многих важных событий, произошедших после 1917 года, такие, которые не были бы связаны с результатом русской революции. Это важнейшее событие! С моей точки зрения, это была настоящая революция, социальная и политическая. Я полагал в начале 1990-х, что будет новый исследовательский бум, мне было ясно по моей работе, что мы очень многого о русской революции не знаем: и о конкретных личностях, и о различных аспектах революции, и о революции в провинции, в провинциальных городах, и т.д., и т.д. Есть несколько книг о революции в провинции, но этого мало... Или, например, сравнительные исследования революций в России и в Германии — в 1918 году, — их нет… Но бума не случилось». [Читать]
12 апреля 2017

Статья историка Бориса Колоницкого «Плохо организованный голод» объясняет — вопреки теориям заговора, — чем на самом деле был вызван продовольственный кризис, подтолкнувший Февральскую революцию

«За снабжение и вооружение самой большой армии в мире пришлось заплатить слишком большую цену. Экономика была дезорганизована, а страна обвиняла в этом предателей в высших эшелонах власти, всевозможные кризисы, в том числе и кризисы снабжения, описывались как заговоры врагов страны. Обострявшийся продовольственный кризис, воспринимавшийся как “голод”, выявлял административную несостоятельность и некомпетентность властных институтов. В условиях же недоверия к властям разного уровня все эти проблемы политизировались, что способствовало возникновению революционного кризиса». [Читать]
3 апреля 2017

К 100-летию Февральской революции: из воспоминаний участника событий большевика Василия Каюрова, запрещённых, когда их автор преследовался как активный участник антисталинской оппозиции

Василий Каюров «Петроградские рабочие в годы империалистической войны»
Василий Каюров «Дни Февральской революции»

«Заметив растерянность солдат, я решил их использовать. Спрашиваю очень резко, почему они стоят и не примыкают к революции, и тут же скомандовал: “Стройся”. Это магическое слово подействовало — они выстроились. Но вот беда: дальше я не знал слов команды. Солдаты это моментально почувствовали и стали шептаться и усмехаться по моему адресу. Из неловкого положения меня выручил только что прискакавший молодой безусый прапорщик. Последовала его команда, ряды выстроились и двинулись к Лесному выводить из казарм команды пулемётчиков и самокатчиков; я же, весьма смущённый неудачей, остался с рабочими. Совершилось... Солдаты за нас. Революционные массы победили. Надо принять и выполнить целый ряд неотложных задач».
8 марта 2017

В преддверии публикации серии материалов, посвящённых 100-летию Февральской революции, мы напоминаем читателям о двух важных работах о Феврале, выложенных у нас ранее

Генрих Иоффе «Почему Февраль? Почему Октябрь?»
Леонид Спирин «Россия, 1917 год: из истории борьбы политических партий»
3 марта 2017

«Гипотеза биомемов: оценка» — группа EQUALITY анализирует детище биолога и известного публициста Александра Панчина, характеризующего себя не просто как популяризатора науки, а «научного инквизитора»

«Мы опасаемся, что, выдвигая подобные гипотезы, Александр с соавторами лишь подрывают доверие людей к науке. Что увидит средний читатель, прочитав их статью? “Микроорганизмы заставляют человека молиться”? Возможно, мы несколько огрубляем. Однако у людей в самом деле может сложиться впечатление, будто учёные подгоняют под формальные критерии какую-то чепуху. Не послужит ли это укреплению вредных стереотипов о том, что наука — всего лишь инструмент манипуляций для тех, кто умеет им ловко пользоваться? Есть основания полагать, что от подобного эпатажного материала вреда больше, чем пользы». [Читать]
1 марта 2017

Елизавета Викторова, «Феномен Волонте» — великого итальянского актёра, яркой фигуры социально-политического кинематографа 60-80-х

«Он пришёл в итальянское кино в конце 50-х годов, в трудное, кризисное для неореализма время, когда казалось, что передовое киноискусство уступает свои позиции киноиндустрии “бума”, Италии “экономического чуда”. Однако именно тогда заявило о себе молодое поколение мастеров итальянского кино, на десятилетие вперёд определившее главную — политическую, идеологическую линию его развития: поколение Рози и Понтекорво, Лоя, Де Сета и Дзурлини, братьев Тавиани и Орсини, Ванчини и Лидзани, Дамиани, Петри и Монтальдо — тех, кто говорит о себе сегодня: “Мы — дети неореализма”. С ними связал Волонте свои надежды, поиски, свою судьбу». [Читать]
9 февраля 2017

В субботу 11 февраля в 14.00 в музее-библиотеке Н.Ф. Федорова состоится презентация книг А.К. Воронского, выдающегося большевика, писателя, критика, исследователя, организатора культуры в Советской России, расстрелянного в 1937 г.: сборников «Политические силуэты» (статьи о Ленине, Плеханове, Фрунзе, Дзержинском и др.) и «Memento vivere» (работы периода от последней царской ссылки до советской ссылки за участие в троцкистской оппозиции)

Вместе с ними будет представлен сборник воспоминаний о Воронском, «Товарищ Валентин». О книгах расскажет их издатель, внучка Воронского Татьяна Исаева, хранительница наследия деда и родителей, прошедших через Колыму, занимающаяся публикацией воспоминаний, писем и художественных произведений колымчан. Адрес: ул. Профсоюзная, 92 (м. «Беляево»).
8 февраля 2017

«Хроника 1905 года», собранные Петром Корженевским в единую временную ленту сведения о протестных выступлениях по всей империи в первый год Первой русской революции. К сожалению, журнал «Каторга и ссылка» опубликовал только два месяца хроники: издававшее его Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев было ликвидировано

«9 января, Петербург. <…> В Александринском театре один адвокат во время представления протестовал против увеселений. Полиция не решилась тронуть его, так как он был поддержан многочисленными возгласами. На собрании Вольно-экономич. о-ва составлено воззвание к офицерам, подписанное 459 лицами. <…> В обращении говорится: “Вы учились на средства народа, из народной казны получаете жалованье, штыки и ружья куплены на народные деньги. Вы — дети народа и Вac посылают убивать своих сестер и братьев. Вдумайтесь, что произошло 9 января 1905 г.”». [Читать]
9 января 2017

Группа EQUALITY, «“Антигуманизм феминизма”: ответ на критику», предъявленную другим сообществом в адрес разбора лекции Екатерины Виноградовой, перепечатанного «Скепсисом» в конце прошлого года

«Мы привлекли специалистов со стороны и написали критику, которую опубликовал уважаемый журнал “Скепсис”. Через очень продолжительное время от группы "Checkmate, scum" поступила критика в наш адрес. Она была написана очень недоступно по форме и состояла по большей части из мелочей. Ни одну из основных претензий к утверждениям Виноградовой она не оспаривала. Однако оценочные суждения при этом делались весьма громкие. В тексте фигурировали такие ярлыки, как “неграмотность” и “абсурдность”, для которых просто не было оснований. В виду сложности темы и авторского стиля большинству читателей будет тяжело разобраться во всем самим. Поэтому мы и решили написать ответ с объяснениями». [Читать]
25 декабря 2016

«“Начинаю ходатайство о выезде за рубеж…”: о планах П. А. Сорокина в 1922 г.» — Евгения Долгова освещает главные события последнего года в Советской России социолога, за высылку которого, связанную с акцией, известной как «Философский пароход», критикуют большевистское правительство

«Для чего же был нужен П.А. Сорокину, уже возведённому 31 января 1920 г. в должность профессора социологии, неофициальный публичный научный диспут? Причины — и в принадлежности молодого социолога к “старой школе” обществоведов с её традициями и правилами корпоративного поведения; и в дискуссионности оценки научным сообществом работы “Система социологии”; и в необходимости подтверждения научного статуса молодым профессором социологии, получившим звание “без защиты по совокупности работ”; и — как определяющая — планируемый отъезд П.А. Сорокина за границу». [Читать]
22 декабря 2016

Николай Заяц и Валерий Кругликов восстанавливают подробности годичной службы под началом большевиков одного из наиболее беспринципных и жестоких деятелей белого движения: «“Довести ненависть… к большевикам до озверения”. Полк С.Н. Балаховича в Лужском уезде в 1918 г.»

«То, что Балаховичу удалось так долго пробыть безнаказанным, во многом вызывалось обстоятельствами времени — слабостью советской власти и недостатком надежной военной силы, — на фоне которых широко распространилось своеволие отдельных лиц и отрядов. <...> Cомнительно, чтобы Троцкий, видевший Балаховича в лучшем случае во время его короткого пребывания в Москве в марте-апреле 1918 г., а с лета занятый боями на Восточном фронте, мог так уж сильно покровительствовать лужскому командиру. Более вероятно, что Балахович заручился поддержкой влиятельных лиц из руководства Петроградского военного округа, что было неудивительно в условиях 1918 года, когда у большевиков оказалось много высокопоставленных “старорежимных” военспецов, а контроль над ними военных комиссаров ещё только налаживался». [Читать]
11 декабря 2016

Илья Смирнов о недавно вышедшем на экраны «народном фильме» — «“28 панфиловцев”: чего ни хватишься, ничего нет»

«Непонятно даже, какое государство воюет с гитлеровской Германией в 1941 г. Не СССР, а некая Россия вообще, к которой загадочным образом присоединился Казахстан (место формирования панфиловской дивизии). Юный зритель, обученный истории по Болонской программе, сообразит, что казахи, наверное, были наши союзники, как США и Англия». [Читать]
8 декабря 2016

Фидель Кастро участвовал в политике не только как руководитель Кубы, но и как политический комментатор. Его колонки регулярно появлялись в газете «Гра́нма», даже тогда, когда Кастро отказался от власти. Предлагаем вашему вниманию две статьи, посвящённые главному врагу Кубы

Фидель Кастро «Машина убийств»
«Сегодня опубликованы документы, в которых есть данные о том, что в целях моего убийства ЦРУ пошло на соглашение с американской мафией. Огласке преданы и детали операции “Хаос”, проводившейся с 1969 года в течение по крайней мере семи лет. Для её осуществления ЦРУ создало специальный “эскадрон”, сотрудники которого проникали в группы пацифистов и изучали международную деятельность радикальных элементов и членов негритянских организаций. Центральное разведуправление составило список, в который вошли более 300 000 американских граждан и организаций, и завело подробные досье на 7 200 человек».
Фидель Кастро «Всемирная тирания»
«Можем ли мы закрывать глаза на грабительские, кровопролитные войны, которые навязывают бедным народам, составляющим три четверти населения планеты? Эти войны присущи современному миру и его политической системе, не способной удержаться другим способом. Ценой огромных политических, экономических и научных потерь человечество ведут на край пропасти».
28 ноября 2016

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?