Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

Полвека назад в этот день был убит Че Гевара, великий революционер, выдающийся революционный мыслитель. Именно теоретическому наследию Че посвящены статьи двух современных марксистов Латинской Америки — наследию, которое требует внимательного изучения сегодня, особенно в условиях жесточайшего кризиса латиноамериканского «левого поворота»

Михаэль Лёви «Ни калька, ни копия: Че Гевара в поисках нового социализма»
Нестор Коан «Политическая концепция революции у Че Гевары и в геваризме. К дискуссии о социализме XXI века»

«В этом специфическом политическом контексте, где борьба между перезапущенной и обновлённой гегемонией капитала и контргегемонией народных масс до предела натягивает струну социального конфликта, снова возникает фигура Че Гевары. Старый насмешливый и мятежный призрак. Несмотря на то, что он был столько раз отвергнут, проигнорирован, опорочен, сегодня его ироничная улыбка снова мелькает среди полицейских щитов, автозаков сил по борьбе с беспорядками, в гуще протестов. Он, упрямый и своенравный, противостоит любым попыткам инкорпорации, навязывания роли украшения в салонах традиционной политики. Каждый раз Че возникает в условиях яростного спора».
9 октября 2017

1 октября умер Иштван Месарош, один из наиболее выдающихся современных учёных-марксистов, автор важнейших трудов о сущности капиталистической формации и марксистском подходе к изучению социальных структур, горячий сторонник и критик «левого поворота» и боливарианской революции в Латинской Америке. В разное время мы публиковали три интервью с исследователем, и сегодня предлагаем давним читателям вспомнить эти разговоры, а новым — ознакомиться с ними

Иштван Месарош «Варварство на горизонте»
Иштван Месарош «Структурный кризис системы»
Иштван Месарош «Необходимость радикальной альтернативы»

«Я писал в книге “XXI век: социализм или варварство”, что если бы сегодня мне пришлось изменить знаменитую формулу Розы Люксембург “социализм или варварство”, я бы прибавил к ней: “Варварство, если нам повезёт”. Уничтожение человечества представляет собой нарастающую угрозу. До тех пор, пока мы не сможем решить главные проблемы, распространяющиеся на всё наше существование и отношение к природе, эта опасность не исчезнет с нашего горизонта».
4 октября 2017

В продолжение предыдущей публикации: основные идеи книги 2016 года «Империализм в XXI веке», кратко изложенные её автором

«Анализ тенденций неолиберальной глобализации показывает, что именно глобальное регулирование труда является её основным движущим фактором. Оно стало возможным благодаря высокому уровню эксплуатации в странах с дешёвой рабочей силой. Главный вывод из нашего обзора “Капитала” Маркса состоит в том, что это соответствует третьему способу повышения прибавочной стоимости, значение которого было подчёркнуто Марксом, но который он исключил из своей общей теории. Вот единственно возможный прочный фундамент для возрождения марксизма в мировом масштабе. Этот центральный вывод также позволяет нам увидеть роль неолиберализма в истории». [Читать]
11 августа 2017

Марксистский экономист Джон Смит показывает, как традиционная экономическая «аналитика» принципиально искажает картину мирового производства, распределения труда, капиталистических отношений: «Иллюзия ВВП: присвоенная стоимость как “добавленная”»

«Мы увидели, что когда потребитель покупает устройство, предмет одежды или импортные продукты питания, лишь небольшая часть конечной розничной цены отображается в ВВП страны, где товар был произведён, а большая часть — в ВВП страны, в которой он потребляется. Только экономист может решить, что здесь всё нормально! Ещё более поразительная иллюстрация парадокса, вызванного статистикой ВВП: в 2007 году государством с самым высоким ВВП на душу населения стали Бермудские острова. Фактически единственной производственной деятельностью там является изготовление коктейлей и предоставление других элитных туристических услуг. В 1 600 км к юго-западу от Бермуд находится другое островное государство — Доминиканская республика, где 154 тыс. рабочих трудятся за гроши в пятидесяти семи зонах экспортного производства, изготавливая одежду и обувь, в основном для североамериканского рынка. В 2007 году Доминикана оказалась на 97 мест ниже Бермуд в таблице ЦРУ по ВВП на душу населения. Но, скажите, какая страна вносит больший вклад в мировое богатство?» [Читать]
8 августа 2017

Живая марксистская мысль Латинской Америки: три разговора с аргентинским исследователем Нестором Коаном, едва известным у нас в стране, как и многие другие оригинальные марксисты этого континента

Нестор Коан «Философия практики сегодня»
Нестор Коан «“Марксизм — распахнутый мир”»
Нестор Коан «“Товарный фетишизм и его тайна”»

«Фетишизм — не обман разума. В этом состояло печальное заблуждение многих марксистов, хороших людей с верными взглядами, которые, однако, с моей точки зрения, в корне не поняли “Капитала”. Полагать, будто фетишизм есть лишь вид иллюзии, идеологический феномен — будто, если мы его исчерпывающе объясним, то тем самым и преодолеем, — критическая ошибка. Это очень наивный взгляд, предшествовавший Марксу и типичный для просвещённых людей европейского XVIII века, согласно которому невежество народа преодолевается хорошим разъяснением, когда учёные — просвещенное меньшинство — растолковывают невежественным массам, как устроен мир, и этим кладут конец фетишизму. Маркс от такого умирал со смеху».
27 июля 2017

В понедельник 15 мая в 19.00 в Молодёжном университете современного социализма состоится лекция Сергея Соловьёва «Выход России из Первой мировой войны и начало интервенции». Встреча пройдёт в антикафе «Оранжевый город» по адресу: Малый Палашёвский пер., д. 6 (вход со двора)

Вопросы лекции: Кто и почему выиграл в Первой мировой войне? Что привело Россию к поражению: царский режим или революции? Мир — одно из основных требований масс перед Октябрьской революцией. Начало перемирия и переговоров в Бресте. Роль Л.Д. Троцкого. Дискуссии в советском правительстве и большевистской партии относительно условий заключения мира. Германский ультиматум и начало наступления германских войск. Что всё-таки произошло под Псковом и Нарвой в конце февраля 1918 г.? Брестский мир: обстоятельства заключения и условия. Левые эсеры, левые большевики и «похабный мир». Первые шаги интервенции: Архангельск, Владивосток и т.д. Вместо заключения: почему интервенция провалилась?

Предшествующие тематически близкие лекции С. Соловьёва:
«Российская империя накануне революции»,
«Россия в Первой мировой войне».
14 мая 2017

«Ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами»: интервью Сергея Соловьёва с одним из крупнейших историков русской революции Александром Рабиновичем

«Трудно найти среди многих важных событий, произошедших после 1917 года, такие, которые не были бы связаны с результатом русской революции. Это важнейшее событие! С моей точки зрения, это была настоящая революция, социальная и политическая. Я полагал в начале 1990-х, что будет новый исследовательский бум, мне было ясно по моей работе, что мы очень многого о русской революции не знаем: и о конкретных личностях, и о различных аспектах революции, и о революции в провинции, в провинциальных городах, и т.д., и т.д. Есть несколько книг о революции в провинции, но этого мало... Или, например, сравнительные исследования революций в России и в Германии — в 1918 году, — их нет… Но бума не случилось». [Читать]
12 апреля 2017

Статья историка Бориса Колоницкого «Плохо организованный голод» объясняет — вопреки теориям заговора, — чем на самом деле был вызван продовольственный кризис, подтолкнувший Февральскую революцию

«За снабжение и вооружение самой большой армии в мире пришлось заплатить слишком большую цену. Экономика была дезорганизована, а страна обвиняла в этом предателей в высших эшелонах власти, всевозможные кризисы, в том числе и кризисы снабжения, описывались как заговоры врагов страны. Обострявшийся продовольственный кризис, воспринимавшийся как “голод”, выявлял административную несостоятельность и некомпетентность властных институтов. В условиях же недоверия к властям разного уровня все эти проблемы политизировались, что способствовало возникновению революционного кризиса». [Читать]
3 апреля 2017

К 100-летию Февральской революции: из воспоминаний участника событий большевика Василия Каюрова, запрещённых, когда их автор преследовался как активный участник антисталинской оппозиции

Василий Каюров «Петроградские рабочие в годы империалистической войны»
Василий Каюров «Дни Февральской революции»

«Заметив растерянность солдат, я решил их использовать. Спрашиваю очень резко, почему они стоят и не примыкают к революции, и тут же скомандовал: “Стройся”. Это магическое слово подействовало — они выстроились. Но вот беда: дальше я не знал слов команды. Солдаты это моментально почувствовали и стали шептаться и усмехаться по моему адресу. Из неловкого положения меня выручил только что прискакавший молодой безусый прапорщик. Последовала его команда, ряды выстроились и двинулись к Лесному выводить из казарм команды пулемётчиков и самокатчиков; я же, весьма смущённый неудачей, остался с рабочими. Совершилось... Солдаты за нас. Революционные массы победили. Надо принять и выполнить целый ряд неотложных задач».
8 марта 2017

В преддверии публикации серии материалов, посвящённых 100-летию Февральской революции, мы напоминаем читателям о двух важных работах о Феврале, выложенных у нас ранее

Генрих Иоффе «Почему Февраль? Почему Октябрь?»
Леонид Спирин «Россия, 1917 год: из истории борьбы политических партий»
3 марта 2017

«Гипотеза биомемов: оценка» — группа EQUALITY анализирует детище биолога и известного публициста Александра Панчина, характеризующего себя не просто как популяризатора науки, а «научного инквизитора»

«Мы опасаемся, что, выдвигая подобные гипотезы, Александр с соавторами лишь подрывают доверие людей к науке. Что увидит средний читатель, прочитав их статью? “Микроорганизмы заставляют человека молиться”? Возможно, мы несколько огрубляем. Однако у людей в самом деле может сложиться впечатление, будто учёные подгоняют под формальные критерии какую-то чепуху. Не послужит ли это укреплению вредных стереотипов о том, что наука — всего лишь инструмент манипуляций для тех, кто умеет им ловко пользоваться? Есть основания полагать, что от подобного эпатажного материала вреда больше, чем пользы». [Читать]
1 марта 2017

Елизавета Викторова, «Феномен Волонте» — великого итальянского актёра, яркой фигуры социально-политического кинематографа 60-80-х

«Он пришёл в итальянское кино в конце 50-х годов, в трудное, кризисное для неореализма время, когда казалось, что передовое киноискусство уступает свои позиции киноиндустрии “бума”, Италии “экономического чуда”. Однако именно тогда заявило о себе молодое поколение мастеров итальянского кино, на десятилетие вперёд определившее главную — политическую, идеологическую линию его развития: поколение Рози и Понтекорво, Лоя, Де Сета и Дзурлини, братьев Тавиани и Орсини, Ванчини и Лидзани, Дамиани, Петри и Монтальдо — тех, кто говорит о себе сегодня: “Мы — дети неореализма”. С ними связал Волонте свои надежды, поиски, свою судьбу». [Читать]
9 февраля 2017

В субботу 11 февраля в 14.00 в музее-библиотеке Н.Ф. Федорова состоится презентация книг А.К. Воронского, выдающегося большевика, писателя, критика, исследователя, организатора культуры в Советской России, расстрелянного в 1937 г.: сборников «Политические силуэты» (статьи о Ленине, Плеханове, Фрунзе, Дзержинском и др.) и «Memento vivere» (работы периода от последней царской ссылки до советской ссылки за участие в троцкистской оппозиции)

Вместе с ними будет представлен сборник воспоминаний о Воронском, «Товарищ Валентин». О книгах расскажет их издатель, внучка Воронского Татьяна Исаева, хранительница наследия деда и родителей, прошедших через Колыму, занимающаяся публикацией воспоминаний, писем и художественных произведений колымчан. Адрес: ул. Профсоюзная, 92 (м. «Беляево»).
8 февраля 2017

«Хроника 1905 года», собранные Петром Корженевским в единую временную ленту сведения о протестных выступлениях по всей империи в первый год Первой русской революции. К сожалению, журнал «Каторга и ссылка» опубликовал только два месяца хроники: издававшее его Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев было ликвидировано

«9 января, Петербург. <…> В Александринском театре один адвокат во время представления протестовал против увеселений. Полиция не решилась тронуть его, так как он был поддержан многочисленными возгласами. На собрании Вольно-экономич. о-ва составлено воззвание к офицерам, подписанное 459 лицами. <…> В обращении говорится: “Вы учились на средства народа, из народной казны получаете жалованье, штыки и ружья куплены на народные деньги. Вы — дети народа и Вac посылают убивать своих сестер и братьев. Вдумайтесь, что произошло 9 января 1905 г.”». [Читать]
9 января 2017

Группа EQUALITY, «“Антигуманизм феминизма”: ответ на критику», предъявленную другим сообществом в адрес разбора лекции Екатерины Виноградовой, перепечатанного «Скепсисом» в конце прошлого года

«Мы привлекли специалистов со стороны и написали критику, которую опубликовал уважаемый журнал “Скепсис”. Через очень продолжительное время от группы "Checkmate, scum" поступила критика в наш адрес. Она была написана очень недоступно по форме и состояла по большей части из мелочей. Ни одну из основных претензий к утверждениям Виноградовой она не оспаривала. Однако оценочные суждения при этом делались весьма громкие. В тексте фигурировали такие ярлыки, как “неграмотность” и “абсурдность”, для которых просто не было оснований. В виду сложности темы и авторского стиля большинству читателей будет тяжело разобраться во всем самим. Поэтому мы и решили написать ответ с объяснениями». [Читать]
25 декабря 2016

«“Начинаю ходатайство о выезде за рубеж…”: о планах П. А. Сорокина в 1922 г.» — Евгения Долгова освещает главные события последнего года в Советской России социолога, за высылку которого, связанную с акцией, известной как «Философский пароход», критикуют большевистское правительство

«Для чего же был нужен П.А. Сорокину, уже возведённому 31 января 1920 г. в должность профессора социологии, неофициальный публичный научный диспут? Причины — и в принадлежности молодого социолога к “старой школе” обществоведов с её традициями и правилами корпоративного поведения; и в дискуссионности оценки научным сообществом работы “Система социологии”; и в необходимости подтверждения научного статуса молодым профессором социологии, получившим звание “без защиты по совокупности работ”; и — как определяющая — планируемый отъезд П.А. Сорокина за границу». [Читать]
22 декабря 2016

Николай Заяц и Валерий Кругликов восстанавливают подробности годичной службы под началом большевиков одного из наиболее беспринципных и жестоких деятелей белого движения: «“Довести ненависть… к большевикам до озверения”. Полк С.Н. Балаховича в Лужском уезде в 1918 г.»

«То, что Балаховичу удалось так долго пробыть безнаказанным, во многом вызывалось обстоятельствами времени — слабостью советской власти и недостатком надежной военной силы, — на фоне которых широко распространилось своеволие отдельных лиц и отрядов. <...> Cомнительно, чтобы Троцкий, видевший Балаховича в лучшем случае во время его короткого пребывания в Москве в марте-апреле 1918 г., а с лета занятый боями на Восточном фронте, мог так уж сильно покровительствовать лужскому командиру. Более вероятно, что Балахович заручился поддержкой влиятельных лиц из руководства Петроградского военного округа, что было неудивительно в условиях 1918 года, когда у большевиков оказалось много высокопоставленных “старорежимных” военспецов, а контроль над ними военных комиссаров ещё только налаживался». [Читать]
11 декабря 2016

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?