Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

В четверг 14 декабря в 19.00 в Молодёжном университете современного социализма состоится лекция Сергея Соловьёва «Основные вопросы русской революции и причины победы большевиков». Встреча пройдёт в библиотеке № 50 по адресу: ул. Октябрьская, д. 103, корп. 1. Сбор на станции метро «Марьина роща» в 18.30-18.45 в центре зала

Вопросы лекции: Что требовали массы между Февралем и Октябрем? Почему правые эсеры и меньшевики не осуществили буржуазно-демократических преобразований? Аграрный вопрос в России в 1917 году. Крестьянские захваты земли. Рабочий вопрос в России в 1917 году. Забастовочное движение. «Немецкие деньги» большевиков: анатомия мифа. Объективное и субъективное в причинах победы большевиков. Ленин, Троцкий и Сталин в Октябре.
11 декабря 2017

В год столетия революции появилось немало «историков», которые упорно доказывают, что на самом деле рабочие в Российской империи жили сыто и вольготно. Как на самом деле жили пролетарии в конце XIX века рассказывает опубликованная в 1897 г. статья Марии Покровской «О жилищах петербургских рабочих»

«Огромное большинство одиноких петербургских рабочих спят вдвоём на одной кровати — это дико и странно должно показаться тому, кто привык видеть, что каждый взрослый имеет отдельную постель. Но в Петербурге существует ещё более удивительное явление, нежели полкровати, — это полное отсутствие кроватей и спаньё на рабочих инструментах». [Читать]
5 декабря 2017

Российское телевидение как следует подготовилось к столетнему юбилею Октября, вылив ушаты помоев и клеветы на историю революции. Но даже на общем чудовищном фоне сериал «Первого канала» оказался замечателен — в своём роде. Читайте подробный разбор очередной антиисторической поделки в статье историка Гражданской войны: Николай Заяц, «Клевета пополам с комиксом: сериал “Троцкий”»

«Ввиду того, что сериал насыщен самыми вопиющими ляпами и ложью, необходимо разоблачение этой низкосортной клеветы. Фактически весь он состоит из исступлённых фантазий и концентрированной пропаганды. Разоблачить его можно только в форме подробного разбора. Конечно, это слишком большой труд ради такой дешёвки, но именно подобный разбор даёт повод лучше понять принципы сегодняшней идеологической машины, обслуживающей власть, — и заодно поговорить о мифах, связанных с Троцким». [Читать]
1 декабря 2017

Интервью с Сергеем Соловьёвым о причинах и значении Октября: «“Октябрьская революция — не событие, а процесс”»

«25-26 октября 1917 года началась самая настоящая революция, в ходе которой прежние господствующие классы потеряли и власть, и собственность, радикальным образом сверху донизу изменилась не только политическая система российского общества, но и его социальная структура. И каких бы разных оценок этих событий мы ни придерживались, оспорить этот факт невозможно. А сейчас те, кто использует слово “переворот” по отношению к Октябрю, пытаются таким довольно нелепым образом принизить значение этого события. Вот произошедшее 3 июня 1907 года, когда Николай II росчерком пера изменил избирательное законодательство вопреки им же подписанным “Основным законам Российской империи”, — вот это был государственный переворот». [Читать]
22 ноября 2017

Историческое расследование Виктора Кириллова: «Елизаветградское дело 1869 года. К вопросу о терроризме и радикализме в русском революционном движении конца 1860-х годов»

«Идеи цареубийства и склонность к террористической тактике — такими чертами в научно-исторической литературе нередко наделяют русское революционное подполье конца 1860-х гг.<...> Подобная обобщающая “радикальная” характеристика базируется на немногих аргументах: террористических идеях ишутинского тайного общества, органично связанных с фактом покушения Д.В. Каракозова 4 апреля 1866 г., предположительном обсуждении этих идей в петербургском кружке “Сморгонская академия”, радикализме С.Г. Нечаева, появившегося в революционном подполье в 1868–1869 гг. Одним из этих немногих аргументов является также таинственное “Елизаветградское дело” 1869 г. об организации взрыва императорского поезда. Фигуранты этого дела имели непосредственное отношение к кружку “Сморгонская академия”, и в самом Елизаветграде с ними, возможно, контактировал Нечаев. Таким образом, от ответа на вопрос, насколько обоснована гипотеза о террористическом характере этого события, зависит и спор о популярности и влиянии радикальных идей в революционном движении конца 1860-х гг.». [Читать]
12 ноября 2017

Столетие Октябрьской революции застаёт Россию в качестве сырьевой полупериферии, с победившей контрреволюцией у власти, деградирующей культурой и распространением такого неравенства, которое многими своими чертами напоминает дореволюционное

Тем более необходим сейчас внимательный анализ того, что произошло сто лет назад, как революция вывела отсталую страну из мировой бойни, из гнетущей вековой отсталости и бескультурья, кто и ради чего делал эту революцию.

В эти дни на неё выливаются тонны лжи с телеэкранов, из газет и книг. Её настойчиво объявляют результатом заговора, «немецких денег», действий морально нечистоплотных злодеев-революционеров. Мы и раньше разоблачали эти мифы, и продолжим эту работу в ближайшее время серией публикаций, посвященных Октябрю и последующим событиям.

Поздравляем наших читателей с юбилеем революции, но не собираемся праздновать это событие, чтобы не уподобиться «коммунистам» из КПРФ, собравшимся отмечать столетие Октября в «элитном» ресторане «Ренеcсанс Монарх». Мы призываем изучать её причины, ход и опыт, в том числе применительно к современности.

Александр Рабинович «Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде»
Александр Рабинович, Сергей Соловьёв «“Ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами”»
Владлен Логинов «Ленин вчера и сегодня»
Юрий Бахурин «Германский след в Октябрьской революции: три мифа»
Исаак Дойчер «Незавершенная революция»
Эрик Хобсбаум «Мировая революция»
7 ноября 2017

Сергей Соловьёв, «“Они поступили так же, как поступают американцы”. О путешествии Джона Стейнбека в Советский Союз»

«...Пресловутая теория тоталитаризма на самом деле ничего не объясняет. Тотальный контроль над личной жизнью людей, над “чёрным рынком”, над семьёй даже в сталинском СССР времён апогея “культа личности” был невозможен. Находились люди, которые откровенно говорили с иностранцами, воровали из госказны; кто-то восхищался американскими фильмами и танцевал в клубах. Тотальный контроль над жизнью людей пока возможен только в антиутопиях Оруэлла, Хаксли и других корифеев жанра. А реальную жизнь нам позволяют представить — со всеми возможными оговорками — такие документы, как “Русский дневник” Джона Стейнбека и фотографии Роберта Капы». [Читать]
29 октября 2017

Полвека назад в этот день был убит Че Гевара, великий революционер, выдающийся революционный мыслитель. Именно теоретическому наследию Че посвящены статьи двух современных марксистов Латинской Америки — наследию, которое требует внимательного изучения сегодня, особенно в условиях жесточайшего кризиса латиноамериканского «левого поворота»

Михаэль Лёви «Ни калька, ни копия: Че Гевара в поисках нового социализма»
Нестор Коан «Политическая концепция революции у Че Гевары и в геваризме. К дискуссии о социализме XXI века»

«В этом специфическом политическом контексте, где борьба между перезапущенной и обновлённой гегемонией капитала и контргегемонией народных масс до предела натягивает струну социального конфликта, снова возникает фигура Че Гевары. Старый насмешливый и мятежный призрак. Несмотря на то, что он был столько раз отвергнут, проигнорирован, опорочен, сегодня его ироничная улыбка снова мелькает среди полицейских щитов, автозаков сил по борьбе с беспорядками, в гуще протестов. Он, упрямый и своенравный, противостоит любым попыткам инкорпорации, навязывания роли украшения в салонах традиционной политики. Каждый раз Че возникает в условиях яростного спора».
9 октября 2017

1 октября умер Иштван Месарош, один из наиболее выдающихся современных учёных-марксистов, автор важнейших трудов о сущности капиталистической формации и марксистском подходе к изучению социальных структур, горячий сторонник и критик «левого поворота» и боливарианской революции в Латинской Америке. В разное время мы публиковали три интервью с исследователем, и сегодня предлагаем давним читателям вспомнить эти разговоры, а новым — ознакомиться с ними

Иштван Месарош «Варварство на горизонте»
Иштван Месарош «Структурный кризис системы»
Иштван Месарош «Необходимость радикальной альтернативы»

«Я писал в книге “XXI век: социализм или варварство”, что если бы сегодня мне пришлось изменить знаменитую формулу Розы Люксембург “социализм или варварство”, я бы прибавил к ней: “Варварство, если нам повезёт”. Уничтожение человечества представляет собой нарастающую угрозу. До тех пор, пока мы не сможем решить главные проблемы, распространяющиеся на всё наше существование и отношение к природе, эта опасность не исчезнет с нашего горизонта».
4 октября 2017

В продолжение предыдущей публикации: основные идеи книги 2016 года «Империализм в XXI веке», кратко изложенные её автором

«Анализ тенденций неолиберальной глобализации показывает, что именно глобальное регулирование труда является её основным движущим фактором. Оно стало возможным благодаря высокому уровню эксплуатации в странах с дешёвой рабочей силой. Главный вывод из нашего обзора “Капитала” Маркса состоит в том, что это соответствует третьему способу повышения прибавочной стоимости, значение которого было подчёркнуто Марксом, но который он исключил из своей общей теории. Вот единственно возможный прочный фундамент для возрождения марксизма в мировом масштабе. Этот центральный вывод также позволяет нам увидеть роль неолиберализма в истории». [Читать]
11 августа 2017

Марксистский экономист Джон Смит показывает, как традиционная экономическая «аналитика» принципиально искажает картину мирового производства, распределения труда, капиталистических отношений: «Иллюзия ВВП: присвоенная стоимость как “добавленная”»

«Мы увидели, что когда потребитель покупает устройство, предмет одежды или импортные продукты питания, лишь небольшая часть конечной розничной цены отображается в ВВП страны, где товар был произведён, а большая часть — в ВВП страны, в которой он потребляется. Только экономист может решить, что здесь всё нормально! Ещё более поразительная иллюстрация парадокса, вызванного статистикой ВВП: в 2007 году государством с самым высоким ВВП на душу населения стали Бермудские острова. Фактически единственной производственной деятельностью там является изготовление коктейлей и предоставление других элитных туристических услуг. В 1 600 км к юго-западу от Бермуд находится другое островное государство — Доминиканская республика, где 154 тыс. рабочих трудятся за гроши в пятидесяти семи зонах экспортного производства, изготавливая одежду и обувь, в основном для североамериканского рынка. В 2007 году Доминикана оказалась на 97 мест ниже Бермуд в таблице ЦРУ по ВВП на душу населения. Но, скажите, какая страна вносит больший вклад в мировое богатство?» [Читать]
8 августа 2017

Живая марксистская мысль Латинской Америки: три разговора с аргентинским исследователем Нестором Коаном, едва известным у нас в стране, как и многие другие оригинальные марксисты этого континента

Нестор Коан «Философия практики сегодня»
Нестор Коан «“Марксизм — распахнутый мир”»
Нестор Коан «“Товарный фетишизм и его тайна”»

«Фетишизм — не обман разума. В этом состояло печальное заблуждение многих марксистов, хороших людей с верными взглядами, которые, однако, с моей точки зрения, в корне не поняли “Капитала”. Полагать, будто фетишизм есть лишь вид иллюзии, идеологический феномен — будто, если мы его исчерпывающе объясним, то тем самым и преодолеем, — критическая ошибка. Это очень наивный взгляд, предшествовавший Марксу и типичный для просвещённых людей европейского XVIII века, согласно которому невежество народа преодолевается хорошим разъяснением, когда учёные — просвещенное меньшинство — растолковывают невежественным массам, как устроен мир, и этим кладут конец фетишизму. Маркс от такого умирал со смеху».
27 июля 2017

В понедельник 15 мая в 19.00 в Молодёжном университете современного социализма состоится лекция Сергея Соловьёва «Выход России из Первой мировой войны и начало интервенции». Встреча пройдёт в антикафе «Оранжевый город» по адресу: Малый Палашёвский пер., д. 6 (вход со двора)

Вопросы лекции: Кто и почему выиграл в Первой мировой войне? Что привело Россию к поражению: царский режим или революции? Мир — одно из основных требований масс перед Октябрьской революцией. Начало перемирия и переговоров в Бресте. Роль Л.Д. Троцкого. Дискуссии в советском правительстве и большевистской партии относительно условий заключения мира. Германский ультиматум и начало наступления германских войск. Что всё-таки произошло под Псковом и Нарвой в конце февраля 1918 г.? Брестский мир: обстоятельства заключения и условия. Левые эсеры, левые большевики и «похабный мир». Первые шаги интервенции: Архангельск, Владивосток и т.д. Вместо заключения: почему интервенция провалилась?

Предшествующие тематически близкие лекции С. Соловьёва:
«Российская империя накануне революции»,
«Россия в Первой мировой войне».
14 мая 2017

«Ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами»: интервью Сергея Соловьёва с одним из крупнейших историков русской революции Александром Рабиновичем

«Трудно найти среди многих важных событий, произошедших после 1917 года, такие, которые не были бы связаны с результатом русской революции. Это важнейшее событие! С моей точки зрения, это была настоящая революция, социальная и политическая. Я полагал в начале 1990-х, что будет новый исследовательский бум, мне было ясно по моей работе, что мы очень многого о русской революции не знаем: и о конкретных личностях, и о различных аспектах революции, и о революции в провинции, в провинциальных городах, и т.д., и т.д. Есть несколько книг о революции в провинции, но этого мало... Или, например, сравнительные исследования революций в России и в Германии — в 1918 году, — их нет… Но бума не случилось». [Читать]
12 апреля 2017

Статья историка Бориса Колоницкого «Плохо организованный голод» объясняет — вопреки теориям заговора, — чем на самом деле был вызван продовольственный кризис, подтолкнувший Февральскую революцию

«За снабжение и вооружение самой большой армии в мире пришлось заплатить слишком большую цену. Экономика была дезорганизована, а страна обвиняла в этом предателей в высших эшелонах власти, всевозможные кризисы, в том числе и кризисы снабжения, описывались как заговоры врагов страны. Обострявшийся продовольственный кризис, воспринимавшийся как “голод”, выявлял административную несостоятельность и некомпетентность властных институтов. В условиях же недоверия к властям разного уровня все эти проблемы политизировались, что способствовало возникновению революционного кризиса». [Читать]
3 апреля 2017

К 100-летию Февральской революции: из воспоминаний участника событий большевика Василия Каюрова, запрещённых, когда их автор преследовался как активный участник антисталинской оппозиции

Василий Каюров «Петроградские рабочие в годы империалистической войны»
Василий Каюров «Дни Февральской революции»

«Заметив растерянность солдат, я решил их использовать. Спрашиваю очень резко, почему они стоят и не примыкают к революции, и тут же скомандовал: “Стройся”. Это магическое слово подействовало — они выстроились. Но вот беда: дальше я не знал слов команды. Солдаты это моментально почувствовали и стали шептаться и усмехаться по моему адресу. Из неловкого положения меня выручил только что прискакавший молодой безусый прапорщик. Последовала его команда, ряды выстроились и двинулись к Лесному выводить из казарм команды пулемётчиков и самокатчиков; я же, весьма смущённый неудачей, остался с рабочими. Совершилось... Солдаты за нас. Революционные массы победили. Надо принять и выполнить целый ряд неотложных задач».
8 марта 2017

В преддверии публикации серии материалов, посвящённых 100-летию Февральской революции, мы напоминаем читателям о двух важных работах о Феврале, выложенных у нас ранее

Генрих Иоффе «Почему Февраль? Почему Октябрь?»
Леонид Спирин «Россия, 1917 год: из истории борьбы политических партий»
3 марта 2017

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?