Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

Два материала о Джордже Оруэлле, которого часто и ошибочно считают критиком только советской диктатуры: статья Терри Иглтона «Шаблонный романтик» и программа Игоря Волгина с участием главного редактора «Скепсиса» Сергея Соловьёва

Терри Иглтон «Шаблонный романтик»
«Игра в бисер»: Джордж Оруэлл
«Оруэлл был своего рода литературным пролетарием, который провёл большую часть своей жизни в нужде, — его писательский труд начал приносить нормальные деньги только когда он уже стоял одной ногой в могиле. У Хитченса всё обстояло по-другому, хотя кто знает, вдруг гонорары в "Vanity Fair" гораздо меньше, чем мы думаем? Нищету Оруэлла отчасти спровоцировал он сам: в то время как некоторые его однокашники по Итону (Сирил Коннолли, Гарольд Актон) процветали на литературном поприще, Оруэлл предпочитал вкалывать на парижских кухнях, даже когда харкал кровью, спать в ночлежках, выпрашивая несчастные десять шиллингов у своих ошеломлённых родителей, надрываться носильщиком на Биллингсгейтском рынке и раздумывать, как бы попасть в тюрьму на Рождество. Подобно Брехту, он всегда выглядел так, словно брился в последний раз дня три назад — особенности физиологии».
18 июля 2016

Арсений Рогинский о прозе Шаламова — «От свидетельства к литературе»

«Я много думал о том, что делать историкам по отношению к Шаламову, и позволю себе здесь этими соображениями поделиться. Историки собирают факты, что-то интерпретируют, откуда-то берут документы, говорят: “было / не было” и пишут реальный комментарий. Что эти реальные комментарии могут добавить, допустим, к рассказам Шаламова? Уличить Шаламова в двадцати пяти неточностях? Сказать, что такой-то не занимал такую-то должность: например, не был замечательный человек Андреев генеральным секретарем общества политкаторжан, а был рядовым членом этого общества? Кто-то там не был организатором комсомола, а кто-то не занимал какую-то должность в лагере. Все это мелочевка, и она ничего не прибавляет к Шаламову и к тому миру, который он создал». [Читать на Shalamov.ru]
13 июля 2016

Алексей Целунов, «Проблема формационного перехода от Античности к Средневековью в современной марксистской историографии: некоторые соображения по поводу метода историка-марксиста Кристофера Уикхема»

«“Ничейная территория”, которую представляло собой раннее Средневековье, является одним из самых уязвимых мест марксистской теории, особенно если вспомнить не менее уязвимые для критики идеи о “революционном” переходе к феодализму, выразившимся в пресловутой “революции рабов” и смене способа производства на всём пространстве римской ойкумены. С точки зрения общей логики марксистской историографии формационный переход от Античности к Средневековью не менее важен, чем проблемы буржуазных революций, однако количество работ, посвящённых этой теме, на фоне общей массы относительно невелико. <...> И несмотря на все противоречия, обнаруженные при внимательном изучении метода Уикхема, его работу следует признать выдающимся явлением в изучении социально-экономической истории». [Читать]
9 июля 2016

Самый гнусный вид фальсификации истории — поиски оправданий для преступлений нацистов. Одна из главных фигур этой ширящейся тенденции — Тимоти Снайдер, необычайно популярный среди либералов и националистов Запада и Восточной Европы. Его книги разбирает Алексей Голубев в рецензии «Популярная конспирология»

«В обеих рецензируемых работах Снайдер “подгоняет” доказательную базу под свою концепцию, игнорируя как историографию тех вопросов, которыми они занимается, так и собственную политическую позицию. Его книги представляют практически идеальный пример того, что Р. Д. Коллингвуд назвал методом “ножниц и клея”, последователи которого “сначала решают, о чём мы хотим знать, затем переходят к поиску свидетельств о нём… Обнаружив в такого рода суждении нечто, относящееся к поставленной проблеме, историк извлекает его из источника и включает… изложив его в подобающем, по его мнению, стиле, в свою собственную историю”». [Читать]
4 июля 2016

К критике ролика Евгении Тимоновой “Женские секреты приматов” и его защитников — группа EQUALITY и Владимир Фридман отвечают Александру Панчину

«К науке это имеет одно отношение — научными данными, целенаправленно выхваченными и изолированными от прочих (так что исключается рассмотрение всей совокупности относящихся к делу фактов) подпирают чисто идеологические построения, как стопкой книг — перегруженный стол, чтоб не рухнул. Это худшее из возможных использований науки, в т.ч. потому что её пачкает и ставит под подозрение усилиями подобных “популяризаторов”».

EQUALITY, Юрий Евдокимов, Анна Куранова, Евгений Шпинёв «Когда “инквизиторы” прогорают»
Владимир Фридман «Психическая атака на ветряные мельницы “социологизаторства”»
23 июня 2016

В день памяти — 75-летия начала Великой Отечественной войны — интервью Александра Дюкова «Одни выбрали сопротивление геноциду, другие — участие в нём»

«Благодаря победе в Великой Отечественной войне все жители нашей страны разных национальностей сейчас продолжают жить. Нацисты же вели против СССР и населявших его народов особую войну, войну на уничтожение. Миллионы советских военнопленных были уморены в лагерях, миллионы мирных жителей умерли от голода или были уничтожены в ходе карательных операций. Целенаправленно уничтожались евреи, умирал от голода блокированный Ленинград. Всё это было элементами продуманной преступной политики, политики геноцида. Нацисты хотели уменьшить число проживавших в нашей стране представителей “низших” рас с цель дальнейшей германизации территории. И если бы они победили, то выполнили бы свою программу». [Читать]
22 июня 2016

Сергей Соловьёв к 109-летию великого писателя Варлама Шаламова: «Рассказы, прокричанные сквозь слёзы»

«Шаламов своими рассказами пишет картину, с одной стороны, тотального расчеловечивания в лагерях, но с другой — показывает и путь, рваный, непрямой, но всё-таки путь преодоления растления. Для него самого не последнюю роль на этом пути сыграли стихи. <...> После возвращения он пытался воссоздать традиции — как литературные, так и мировоззренческие, — прерванные сталинизмом. Шаламов почти всю жизнь был просветителем в истинном значении этого слова. Потому, что слово невозможно без читателя. Страшно горько, что своего читателя Варлам Шаламов обрёл так поздно. Радостно, что это всё-таки происходит». [Читать на Shalamov.ru]
18 июня 2016

Нас прочитали: Александр Панчин «Критика критики ролика Евгении Тимоновой “Женские секреты приматов” сообществом Equality»

«Разбираемая критика ролика Тимоновой содержит большое количество ошибок и неточностей, не говоря уже о том, что в ней присутствуют вольные интерпретации и искажение содержания цитируемых публикаций, а также избирательное цитирование. Например, племена, названные в одной цитируемой статье современными, критики называют древними. Кроме того, они игнорируют примеры сходства человека с шимпанзе, приведённые в цитируемых ими источниках, называют равенство полов матриархатом, делают некорректные обобщения по целым семействам приматов на основании одиночных особей, умалчивают немаловажные (но неудобные) детали и пояснения, присутствующие в оригинальных публикациях, и это лишь часть примеров». [Читать]
17 июня 2016

Скрывавшиеся страницы Гражданской войны: «Крупнейшее в истории Финляндии массовое убийство женщин»

«В новом исследовании, проведенном в Лапландском университете, утверждается, что расстрел женщин в 1918 году в районе Хеннала финского города Лахти был инициирован самими финнами. В лагере для военнопленных было более 2000 женщин и даже грудные младенцы. В 1918 году в лагере для военнопленных в Хеннале были расстреляны 218 женщин без судебного разбирательства, утверждает новое исследование. Основаниями для массового убийства послужили идеи расовой гигиены и демонизации образа “красных” женщин в буржуазной прессе». [Читать]
14 июня 2016

В продолжение дискуссии между Алексеем Лагуревым и художником Дмитрием Гутовым — ещё две присланные в редакцию точки зрения

«В 1929 году Лифшица спасло только то, что он действительно не принадлежал ни к какому политическому направлению, ни к “правому уклону”, ни к “левому”, а высказался “только” по вопросу эстетическому. Ныне же модернизм стал и является всё более ощутимой и прямой политической силой и, может быть, заставляет признать всё более актуальным и самым актуальным вот это его определение, данное Мих. Лифшицем: “Обывательское приспособление профессоров и литераторов к реакционной политике империалистических государств — это мелочь по сравнению с евангелием нового варварства, заключённым в самых искренних и невинных исканиях модернистов”».

А. Б. «Дитя модернизма»
Игорь Саблин «Ученик шулера»
12 июня 2016

В четверг 9 июня в Молодёжном университете современного социализма пройдёт лекция профессора Ю.И. Семёнова «Глобализация и глобальная классовая борьба»

Основываясь на детально разработанной им концепции исторического развития, учёный проанализирует современное состояние капиталистической системы, остановится на её противоречиях и путях их разрешения. В лекции будут затронуты вопросы сущности транснациональных корпораций, развития основных мировых регионов, взаимосвязи и конфликтов между ними, антагонизмов классов и государств в современном обществе, пойдёт речь о возможных ответах марксистов на глобальные проблемы человечества.

Адрес: ул. Октябрьская, д. 103, к. 1 (библиотека № 50). Встреча в центре зала станции метро «Марьина роща» в 18.30-18.45.

8 июня 2016

Кризис в Венесуэле вызывает много вопросов и опасений, растерянность правительства Мадуро используется его врагами как аргумент против преобразований Чавеса. Мы предлагаем ознакомиться с мнением двух венесуэльских эконономистов о главных экономических проблемах страны и её нынешнего режима, а также о мерах, которые могли бы способствовать их разрешению. И эти меры — вовсе не те, на которых настаивает неолиберальная оппозиция в стране и за её пределами, желающая падения чавизма.

«Повышение оплаты труда — не главное, гораздо важнее производить больше и дешевле. Это достигается только внедрением высоких технологий, крупным масштабом производства и программой индустриализации на среднюю и долгосрочную перспективу. А это под силу только государству, по причине малых размеров и скудных индустриальных и финансовых возможностей предприятий частного сектора страны, кроме заметных исключений. Поэтому единственный способ остановить глубокие ухудшения в сфере оплаты труда, её полную деградацию — это национализация, по меньшей мере, внешней торговли и банков и запуск научно обоснованного государственного плана массовой индустриализации. Это подняло бы производство и производительность и снизило бы цены, следовательно — радикально подняло бы реальную заработную плату. Если сейчас поставить ультракоррумпированных, плохо подготовленных профессионально и деспотичных военных и гражданских управленцев руководить государственными предприятиями, то такое лекарство окажется хуже болезни».

Мануэль Сутерланд «Революционные предложения по преодолению кризиса и переговорам с предпринимателями»
Хуан С. Вийегас «Кризис накопления в Венесуэле и обнищание рабочего класса»
7 июня 2016

«“Женские секреты приматов” от Евгении Тимоновой. Насколько достоверна эта популярная передача?»: группа EQUALITY анализирует один из выпусков лженаучной биологизаторской программы

«Эта метаморфоза получила громкое название “инверсия доминирования” в некоторых кругах. <...> Авторы концепции полагают, что секс — главный фундамент семьи: именно из-за возможности постоянно получать секс самец остается в семье, превращаясь из агрессивного всепобеждающего Кинг-Конга в папу-домоседа. В качестве примера у Тимоновой выступают мартышки верветки и агрессивные гоминиды, а в конце ролика она незаметно распространяет выводы и на человеческое общество. Давайте рассмотрим, насколько корректны аргументы, которые предлагает Евгения Тимонова». [Читать]
3 июня 2016

«Лекарство от расизма, или власть черно-белой» — статья Марианны Арманд о документальном фильме Вима Вендерса «Соль земли» и о его главном герое — фотографе Себастьяне Сальгадо

«Сколько людей живут в невыносимых условиях, и к этому в “развитом” мире давно привыкли — эта мысль не только звучит рефреном на протяжении всего фильма, но и формулируется самим героем. Заглавие, данное мной этому тексту — “Лекарство от расизма, или власть черно-белого” — возможно, не очень точно отражает содержание самого фильма. Ведь про расизм и про борьбу с ним там впрямую не говорится. Себастьян Сальгадо — не ученый, не теоретик; он рассказывает о том, что видел и пережил сам, как делал ту или иную фотографию. Но на мой взгляд, самое главное воздействие, которое производит фильм и снимки, заключается в том, что они буквально кричат: у горя нет ни национальности, ни расы, ни цвета кожи». [Читать]
30 мая 2016

11 мая ушел из жизни художник, коллекционер, исследователь-архивист, человек, сделавший делом своей жизни сохранение памяти об Октябрьской революции 1917 года — Дэвид Кинг. Некролог Дэвида Норта: «Дэвид Кинг 1943–2016: Революционный социалист, художник и защитник исторической правды»

«Дэвид Кинг (David King), посвятивший свой художественный талант спасению исторической правды об Октябрьской революции 1917 года и последовавших затем событиях от нагромождений лжи, созданных сталинистскими преступлениями и фальсификациями, внезапно умер в своем лондонском доме утром 11 мая». [Читать]
26 мая 2016

21 мая на Гоголевском бульваре в 19-00 состоится открытие уличной выставки «“Когда мы вернёмся в город…” Варлам Шаламов в Москве». Прямо перед этим открытием, с 16-30, пройдёт очередная экскурсия «Москва Варлама Шаламова»

«Выставка посвящена трём периодам жизни Варлама Шаламова, проведённым в Москве, самом важном для него городе. Гоголевский бульвар — место, куда Шаламов вернулся после долгих лет лагерей и ссылки, всего в двух шагах от Чистого переулка, где он был арестован в 1937 году. Здесь он жил некоторое время со своей новой семьёй, писательницей Ольгой Неклюдовой и её сыном Сергеем. Здесь получил свидетельство о реабилитации, начал вновь погружаться в московскую жизнь… Возвращение было непростым и неполным. Не случайно в заглавие вынесена строчка из шаламовского стихотворения, где радость встречи переходит в горечь разочарования.... Выставка будет демонстрироваться до 30 сентября 2016 г».
Запись на экскурсию
19 мая 2016

Какова была роль иностранных держав в установлении и функционировании колчаковского режима? Вопрос разбирает Максим Стельмак в работе «Взаимодействие Российского правительства А.В. Колчака с иностранными союзниками в конце 1918 г.»

«Появление Российского правительства А. В. Колчака хоть и являлось неожиданным для союзников антибольшевистского движения, в целом было встречено вполне доброжелательно. А. В. Колчак не являлся завербованным агентом какого-либо из союзных государств. Удивительным образом эта легенда пересекается с другим мифом — о большевиках как “агентах Германии”. Многие современные сторонники белого движения, считая В. И. Ленина ставленником Германии, не замечают, что с их аргументами А. В. Колчака также придётся признать завербованным агентом (был за границей, прибыл в Россию с помощью союзников, имел с ними одну цель и т. д.)». [Читать]
18 мая 2016

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?