Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

Обращение редакции «Скепсиса», 2019 г.: полуторалетние итоги

«Мы признательны всем, кто откликнулся — и нашим авторам и постоянным читателям, и тем, кто написал нам впервые. Ваши советы и предложения помощи — пришедшие по почте, присланные в соцсетях, высказанные в личных беседах — помогли выбраться из тяжёлого периода и наметить новые пути развития. На данный момент кризис в значительной степени преодолён. Редакция пополнилась новыми товарищами, и мы смогли активизировать работу по долгосрочным темам: концепциям периферийного капитализма и зависимого развития, трансформации современного капитализма и т.д.». [Читать]
18 ноября 2019

Максим Лебский рассматривает становление разночинской идеологии на рубеже 1850-60-х гг. в ракурсе произведений двух выдающихся писателей того времени: «Помяловский и Чернышевский: выбор русского разночинца»

«Столетия крепостничества вырыли целую пропасть между образованной и неграмотной Россией. Как замечал Чернышевский: “Народ не делает различия между людьми, носящими немецкое платье”. Эту пропасть нельзя было преодолеть никакими жертвами отдельных героических личностей или организаций. “Мыслящие пролетарии” не рассчитывали получить быстрый отклик народа на свою агитацию. В силу объективных причин они были вынуждены длительное время бороться, опираясь на узкую социальную базу, которая состояла преимущественно из городской образованной молодёжи. Противоречие между пониманием разночинцами необходимости качественных перемен и отсутствием социального субъекта для их реализации Плеханов назвал “великой трагедией истории русской радикальной интеллигенции”». [Читать]
14 ноября 2019

Русская революция и история начала ХХ века через призму судьбы эсера-максималиста, приговорённого к смертной казни участника покушения на Столыпина, — Владимира Лихтенштадта, который во время Гражданской войны стал коммунистом и был казнён белогвардейцами в 1919 г. Очерк его памяти, написанный известным участником и историком революции Виктором Сержем, публикуется вместе с фрагментами тюремных писем и дневников самого Лихтенштадта

Виктор Серж «Герои и мученики коммунизма. Владимир Осипович Лихтенштадт (Мазин)»
«Чтобы понять русскую революцию, не уйти от необходимости изучать тех людей, которые её делали, и не только прославленных “вождей”, чьи памятники отныне возвышаются на перекрёстках истории, но и тех бесчисленных храбрецов, так и оставшихся безымянными. Придёт время, и мы спросим себя, как они мыслили, чего желали, как жили, боролись и как погибли. Эрудиты будут стремиться восстановить историю их мысли. Мы будем сожалеть о том, как мало они нам оставили: какую-нибудь связку писем и воспоминаний. Потому что только эти люди дадут понять всю силу породы революционеров, которая торжествует и исчезает в современной России».

Владимир Лихтенштадт «Отрывки из тюремных писем и дневников»
«Свобода! Свобода в тюрьме! Да, в тюрьме больше, чем где бы то ни было. Я не буду повторять банальных фраз о том, что решётки, кандалы и прочие жупелы, устрашающие трусливых мещан, не имеют к истинной “свободе” никакого отношения. Но нужно понять ещё, чтобы “сохранить себя” в тюрьме... нужны не яйца, какао, фуфайки и пр., а нечто совсем иное, гораздо более трудное и гораздо более действенное...»
11 ноября 2019

Завершена публикация книги Пола Барана «Политическая экономия роста» — крайне важной работы для понимания современной капиталистической системы

«Развитие капитализма в большинстве слаборазвитых стран приняло чрезвычайно своеобразный характер. Испытав все болезни и трудности своего детства, он никогда не обладал энергией и богатством юности и начал рано обретать все горестные черты старения и упадка».
Глава пятая. О корнях отсталости
Глава шестая. К вопросу о происхождении и природе экономической отсталости, I
Глава седьмая. К вопросу о происхождении и природе экономической отсталости, II
24 октября 2019

Экономист Олег Комолов об одной из самых обсуждаемых проблем современной отечественной экономики: «Отток капитала из России в контексте мир-системного анализа»

Проблема оттока капитала из российской экономики рассматривается в трех аспектах: экспорта, бегства и утечки капитала. Постоянный чистый отток капитала через частные и государственные каналы позволяет правительству удерживать курс рубля на искусственно заниженном уровне и создает благоприятную конъюнктуру для экспортоориентированных отраслей. Это обстоятельство тормозит качественный рост российской экономии и позволяет отнести ее к периферии мирового капитализма, находящегося в отношениях неэквивалентного обмена с центром. [Читать]
8 октября 2019

Мы пополняем подборку марксистских экономических исследований XX-XXI вв. статьёй Энди Хиггинботтома «Империалистическая рента на практике и в теории». Здесь предлагается синтез учения Самира Амина и концепции сверхэксплуатации Руя Мауро Марини с актуальными идеями из наследия Маркса и Ленина

«Похоже, для того, чтобы привести марксову мысль в соответствие с миром, где движение по нисходящей является универсальным, общепризнанным на уровне здравого смысла фактом, марксистам требуется совершить невозможное: либо отвергнуть здравый смысл, либо оспорить наследие Маркса в его важнейшем пункте. Большинство марксистских адептов в Великобритании выбирают первое и во имя Маркса отрицают сущностный признак мировой экономической системы, основанной на низкой оплате труда: перенесение стоимости с глобального Юга на Север, а также вытекающие из этого изменения классовых отношений на Юге и на Севере. Иными словами, они отрицают существование империалистических стран в качестве обществ-рантье. Главный экономический тезис этого течения заключается в том, что в среднем более высокие зарплаты рабочих Севера вызваны их более высокой производительностью, а не более жестокой эксплуатацией рабочих Юга. Невероятно, но факт». [Читать]

Самир Амин «Излишек при монополистическом капитализме и империалистическая рента»
25 сентября 2019

Анализ колчаковского белого террора в статье историка Максима Стельмака: «К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака»

«“К этому нужно прибавить, что выпороть крестьянина стало обычным явлением и по самому ничтожному поводу за какую-нибудь неладно сказанную фразу и т. п. Большей частью это делается просто по шалости какого-нибудь юнца-офицера, особенно если он командир роты. Ведь никто из них за подобные вещи никому не даёт отчёта, наоборот, этим щеголяют. Я не собирал факты, так как не думал когда-либо говорить об этом, но их так много, что они превратились в сплошной факт”». [Читать]
19 сентября 2019

Джейсон Хикел в двух заметках показывает, как неудобную статистику о неравенстве пропагандисты прихорашивают пересчётом в относительные показатели

«Самые бедные 60% мирового населения — те самые, кто будто бы больше всего выиграл, судя по графику, — по-прежнему живут за чертой бедности <...>. При этом хотя у богачей доход вырос и в меньшей пропорции, поскольку изначальная сумма была гораздо больше, — то и прибавка оказалась несравненно значительнее».

Джейсон Хикел «Насколько велико мировое неравенство, если по правде?»
Джейсон Хикел «Как не следует измерять уровень неравенства»
11 сентября 2019

Сегодня исполняется 90 лет философу и историку Юрию Ивановичу Семёнову, который стал идейным вдохновителем создания журнала «Скепсис». В советское время работы Семёнова не раз подвергались огульной критике и замалчиванию за противостояние мертвечине официозного псевдомарксизма, а последние 30 лет многие воспринимали его марксистские взгляды как анахронизм. В редакции «Скепсиса» и среди наших постоянных читателей есть как сторонники взглядов Семёнова, так и его критики, но одно очевидно: без творческого переосмысления марксистского наследия невозможно не только дальнейшее развитие социальных наук, но и возрождение левой мысли и левого движения. В этот день мы предлагаем вниманию читателей несколько наиболее ярких текстов Ю.И. Семёнова. Мы поздравляем Юрия Ивановича и желаем ему продолжать работать вопреки возрасту и идеологическим противникам!

«Однажды меня просветил молодой сотрудник редакции журнала “Вопросы философии”. “Ваша статья, — сказал он мне, — написана чрезвычайно ярко и убедительно. Прочитав её, многие придут к выводу, что теория общественно-экономических формаций верна, что она не только не находится в противоречии с новыми фактами, но, наоборот, с ними полностью согласуется. Тем самым ваша статья будет способствовать росту доверия к марксизму, что допустить нельзя. Марксизм должен быть дискредитирован. Поэтому мы её в журнал ни в коем случае не пропустим. Из статей по историческому материализму мы отбираем только самые дубовые, самые глупые, способные только окончательно скомпрометировать это учение. А если вы вдруг захотите обратиться за поддержкой к главному редактору, то мы ему скажем, что ваша статья является ревизионистской, что она направлена на подрыв марксизма”».

Юрий Семёнов «Материалистическое понимание истории: “за” и “против”»; «О первобытном коммунизме, марксизме и сущности человека»; «История (историология) как строгая наука»; «“История марксистской философии в СССР весьма печальна... ”»; «Мой “путь в первобытность”»; «Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право»

5 сентября 2019

Продолжаем цикл, посвящённый марксистской экономической мысли XX-XXI вв. В статье «Излишек при монополистическом капитализме и империалистическая рента» выдающийся африканский учёный Самир Амин связывает концепцию экономического излишка, предложенную П. Бараном и П. Суизи, со своими теориями империалистической ренты и глобальной стоимости

«Фантазии о том, что развитие производительных сил само по себе выстраивает — в рамках капитализма — экономику будущего, как нас стараются убедить Антонио Негри и его последователи, — только кажутся имеющими отношение к действительности. На самом деле обращение капитала, неизбежно основанное на угнетении труда, уничтожает прогрессивную сторону этого развития. За этот счёт и растёт подразделение III, призванное поглощать излишек, неотделимый от монополистического капитализма». [Читать]

Предыдущие материалы цикла:
Пол Баран «Политическая экономия роста» (с приложениями)
Пол Баран, Пол Суизи «Некоторые теоретические выводы» (глава, не вошедшая в «Монополистический капитал»)
3 сентября 2019

31 августа скончался Иммануил Валлерстайн, выдающийся социолог и политолог, автор теории мир-системного анализа. В то время, когда очень многие отходили от левых идей, Валлерстайн, основываясь на концепции мира-экономики французского историка Ф. Броделя и работах по теории зависимости и периферийного капитализма, продолжал развивать неомарксистскую мысль, а его взгляды оказали влияние на многих теоретиков и левых активистов, в том числе на постсоветском пространстве

«Скепсис» одним из первых начал переводить комментарии Валлерстайна на злобу дня и регулярно делал это в течение нескольких лет. Некоторые из его прогнозов сбылись, некоторые оказались ошибочными. Многие его наработки внесли огромный вклад в науку, многие взывают споры. Тем не менее, вклад Валлерстайна в левую мысль неоспорим. Мы предлагаем читателям вспомнить его наиболее яркие комментарии, а также критическую рецензию Сергея Соловьёва на книгу «Исторический капитализм», в разные годы опубликованные на нашем сайте.

Сергей Соловьёв «Мифы исторического капитализма»
Иммануил Валлерстайн «Выборы, выборы, выборы»; «“Катрина”: свидетельство некомпетентности и развала»; «Размышления о ненайденном оружии»; «Иммиграция: протест на протест?»; «Мир и стены»; «Гаити: двухсотлетие переворота»; «Чего добились сапатисты?»

2 сентября 2019

«Таскать чужой рояль»: Илья Пальдин об участии левых в якобы общегражданских протестах

«Ещё раз обращаюсь к думающим левым — не нужно выдавать последние столичные протесты за общегражданские и демократические (к каковым можно отнести события в Шиесе, Волоколамске или Кемерово). За ними стоят конкретные люди с конкретными, неолиберальными, а значит враждебными большинству населения взглядами. Выборы в Мосгордуму важны для них не столько сами по себе, сколько как очередной повод для мобилизации масс, которая служит исключительно получению максимума политических дивидендов и помогает укрепиться в качестве монополистов на оппозицию режиму». [Читать]
30 августа 2019

Часто приходится встречать попытки причислить фашистов к «левым», а то и вовсе объявить, что понятия «левый» и «правый» в политике отжили свой век и более неактуальны. Ликбез по этому вопросу на материале современной украинской политики в статье Тараса Белоуса «Почему Гитлер не был левым: политический спектр и научный подход»

«Для начала заметим, что вопреки избитому тезису, будто “фашизм был в Италии, а в Германии был нацизм, это разные явления”, в науке господствует другой взгляд. Итальянский фашизм, немецкий нацизм и подобные тенденции большинством ученых, исследующих эти темы, относится к одному типу общественно-политических движений, который часто называют фашизмом в широком смысле. Здесь можно уже говорить об определенном научном консенсусе. В то же время по вопросу, который нас интересует — положении фашизма на лево-правой шкале, — мнения несколько расходятся. Но представление, что фашизм следует относить к левым движениям, пожалуй, находится в абсолютном меньшинстве. Большинство ученых его просто игнорируют или отвергают как ненаучное». [Читать]
26 августа 2019

В последних частях своей работы Тихон Закаменев подводит итоги 400-летней истории Енисейска, чтобы оценить уместность юбилейной «реставрации». За пять последних лет город получил на эти цели свыше 4 млрд рублей, что позволило удвоить (!) местный бюджет. Читайте о том, как эти деньги были потрачены, что на них было построено, а что разрушено, и какие проблемы остались нерешенными к юбилею

«Итак, пока что условия жизни Енисейска более приемлемые, чем в начале ХХ в., но тенденции весьма очевидны: они ведут к усилению неравенства и к лишению значительной части населения возможности удовлетворить свои базовые потребности. Это, несомненно, роднит сегодняшний Енисейск с его порядками столетней давности. Единственное, что ныне нет у Енисейска, так это отряда ссыльных политиков, готовых бороться за культурное и политическое освобождение народа. Поэтому напрасно ждать избавления от затягивающейся петли, неравенство будет только укрепляться, и юбилейные “проекты” именно этому и способствуют».
Книга опубликована полностью [Читать]
16 августа 2019

Очередная глава работы «Реставрация в Енисейске. Заметки о недоразвитии» посвящена политической ссылке: «Колонисты, но не колонизаторы». Тихон Закаменев всесторонне описывает деятельность ссыльных и их отношения с сибиряками. Воссозданная им картина — убедительное доказательство того, что ссыльные были важнейшей силой прогресса в дореволюционной Сибири

«Василий Соколов решительно заявлял в 1912 г.: “Огромное большинство ссылки и хочет учиться и учится с большей неизмеримо интенсивностью, чем сибирская буржуазия и даже «демократия». Никогда ещё до этого сибирские почтовые учреждения не загружались в такой степени книгами, журналами и газетами, как с появлением пореволюционной ссылки. Сибирские книжные магазины могли бы засвидетельствовать, что вновь выходящие книги они держат главным образом для ссылки. Даже выписывают-то их, узнавая о их выходе чаще всего от ссылки и по её заказам. А сибирская печать? Даже либеральная, не говоря уже о демократической... Если бы изолировали от неё новую ссылку, добрая половина органов перестала бы существовать. А кто же, кроме этой новой ссылки, оказывается основным кадром теперешних научных исследователей в Сибири?..”». [Читать]
2 августа 2019

Пополнение подборки марксистских экономических исследований XX-XXI вв., начатой публикацией «Политической экономии роста» Пола Барана: глава «Некоторые теоретические выводы», написанная Бараном для их совместной с Полом Суизи работы «Монополистический капитал» — и в итоге не вошедшая в неё. Только уже в нынешнем веке редактор “Monthly Review” Джон Беллами Фостер восстановил и опубликовал этот важный для понимания мысли Барана текст

«Близорукость современной буржуазной мысли в корне искажает основы экономической теории и эмпирических исследований. Фетишизация понятийного аппарата и статистических категорий экономики, которую Маркс разглядел ещё сто лет назад, стала откровеннее, более широко распространилась и прочно укоренилась. Безусловно, прогресс, достигнутый в ряде отраслей академической экономической науки, позволил развеять ряд заблуждений, которые до недавнего времени входили в стандартный арсенал преподавателя экономики. <…> Однако стремление защищать и оправдывать иррациональность, присущую монополистическому капитализму, породило паутину новых фетишей и апологетических аргументов, раскинувшуюся даже шире, чем в своё время паутина заблуждений насчёт конкурентной стадии капитализма». [Читать]
22 июля 2019

«Возвращается ли левая идея?» — видеозапись дискуссии с участием главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова, редактора журнала «Скепсис» Сергея Соловьёва, публициста и преподавателя МВШСЭН Ильи Будрайтскиса

«Участниками разговора обсуждались особенности социальной структуры современных стран "первого" и "третьего" миров, причины краха антиглобалистского движения и кризиса современных левых движений в Западной Европе, Греции, Латинской Америке, правом повороте на этом континенте, а также возможные перспективы левых идеологий». [Смотреть]
16 июля 2019

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Александр Воронский
За живой и мёртвой водой
«“Закон сопротивления распаду”». Сборник шаламовской конференции — 2017
 
 
Кто нужен «Скепсису»?