Игорь Шарыгин
|
Шарыгин Игорь Фёдорович (1937 – 2004) - математик, педагог и учёный, популяризатор науки, автор школьных учебников геометрии. Профессор МГУ, член редколлегии журнала «Квант». Член исполкома Международной комиссии по математическому образованию (EC ICMI), заведующий лабораторией «Геометрия» Московского центра непрерывного математического образования.
|
|
Математическое образование: вчера, сегодня, завтра...
|
Игорь Шарыгин
|
«С одной стороны, мы видим два непримиримых и даже враждующих лагеря: в одном собрались реформаторы (или модернизаторы?) образования, а в другом - консерваторы. Причем в обоих лагерях обильно представлены различные руководители и идеологи образования, хотя “административным ресурсом” явно владеют представители реформаторского лагеря. С другой стороны, а точнее в стороне от враждующих лагерей оказались учителя, с недоумением взирающие на эту борьбу, уже и не пытающиеся разобраться в сути происходящего».
|
23 апреля 2006
|
Обязательные результаты
|
Игорь Шарыгин
|
«Сам термин “образовательный стандарт” — чистой воды лицемерие. Его цель — ввести в заблуждение общество. Слово “стандарт” носит явно положительный оттенок. А на самом деле правильной является аналогия с понятием “минимальная зарплата”. На минимальную зарплату жить нельзя. Человек, соответствующий образовательному стандарту, необразован».
|
11 апреля 2006
|
Что плохого в тестах?
|
Игорь Шарыгин
|
«Справедливости ради следует все же заметить, что опасны не столь сами тесты,
сколько рыночные механизмы, с помощью которых сегодня пытаются управлять образованием.
Под их воздействием любая система испытаний и отбора быстро сползает на границу области
применимости: тестирование сводится к наиболее примитивной форме с выбором ответа на
идиотские вопросы из идиотского же набора вариантов, а традиционный экзамен составляется
из громоздких и математически безвкусных заданий, сдать его без специального дорогостоящего
натаскивания невозможно».
|
11 апреля 2006
|
Реформа образования: proтив и contra
|
Игорь Шарыгин
|
«Главное в реформе — не результат, но процесс, и даже не процесс реформирования, а процесс запуска реформы. В быстром окончании этого процесса не заинтересованы, прежде всего, сами реформаторы. Вообще, занятие реформированием в нашей стране — дело весьма прибыльное, в некотором смысле оно даже более прибыльно, чем приватизация, поскольку реформаторы, как показала практика, ни за что не отвечают и ничем не рискуют».
|
29 марта 2006
|