История советского периода (1917-1991)
|
|
Юрий Иванович Семёнов (1929 — 2023)
|
|
Редакция Скепсиса
|
|
Редакция «Скепсиса» с глубокой печалью сообщает, что 26 апреля ушел из жизни Юрий Иванович Семёнов (5 сентября 1929 – 26 апреля 2023 г.) – философ, историк и этнолог. Большинство создателей «Скепсиса» формировались на идеях Семёнова и продолжают считать себя его учениками.
|
|
29 апреля 2023
|
|
Через объектив солдата Вермахта
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«Фотография – явно постановочная, – на которой солдат Вермахта дает еду ребенку (№83), рядом другая, на которой солдат играет с детьми (№ 84). На обороте указана деревня — Сенная Кересть под Чудовым, сожженная немцами и так и не восстановленная после войны… И недалеко от этих снимков в книгу помещено изображение дорожных работ, где под надзором оккупантов дети и подростки чинят дорогу (с. 113), а затем – женщины, которые используются немцами для разминирования дороги как “живой щит”, о чем также свидетельствует надпись на обороте. И автор приводит не только перевод этой подписи, но и свидетельства, показывающие, что такая практика была обыденной».
|
|
22 июня 2021
|
|
«Чернобыль очень быстро отсеивал трусов…»
|
|
Владимир Губарев
|
|
«Героизм состоял не в том, чтобы голыми бегать под реактором или не в том, чтобы убивать коров. Героизм состоял в том, что спустя 6 месяцев мы прошлись по 4 блоку, по крыше 4 блока. Это было 31 декабря 1986 года. Реактор был закрыт. Вот это был настоящий героизм, потому что сделать это было невозможно. Я до сих пор убежден, что этого сделать невозможно, но 31 декабря 1986 года я шел по крыше 4 энергоблока! Вот в этом героизм».
|
|
27 апреля 2021
|
|
К вопросу о числе репрессированных «за веру»: анализ концепции Н.Е. Емельянова
|
|
Георгий Хмуркин
|
|
«Исследователи, занимающиеся историей Русской Православной Церкви в 1917–1991 гг., неизбежно обращаются к теме репрессий в отношении духовенства в этот период. При описании их масштабов традиционными стали ссылки на статистику Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ), которая считается последним словом науки и практически никем не оспаривается. В то же время малоизвестным остается тот факт, что эта прочно вошедшая в научный оборот статистика многократно превосходит число конкретных пострадавших, о которых в ПСТГУ собраны биографические сведения. И лишь отдельные специалисты знают, каким образом из этого относительно небольшого списка (поначалу тысячи, а теперь несколько десятков тысяч человек) были получены ныне широко распространившиеся в литературе внушительные цифры репрессий (вплоть до миллиона пострадавших)».
|
|
24 февраля 2021
|
|
«Красный террор» С.П. Мельгунова
|
|
Илья Ратьковский
|
|
«Помимо сомнительности “показаний шмелёвских врачей”, вызывает здесь вопросы и знакомство Шмелёва-Мельгунова с арифметикой. Псевдоофициальные 56 тысяч с лёгкой руки политических математиков превратились в 120 тыс. Между тем, даже отбрасывая в сторону абсурдность подобных умножений, можно легко убедиться, что 56 тыс. никак не могут превратиться в 120 тыс. <…> Подобное лишь показывает привязанность математических вычислений С.П. Мельгунова к его политическим взглядам. Современные данные демонстрируют всю абсурдность этих вычислений».
|
|
7 февраля 2021
|
|
К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920-21 гг.
|
|
Николай Заяц
|
|
«Красный террор в Крыму проходил по разному. Первое время наиболее жестокие его проявления были связаны с деятельностью особых отделов, которые занимались массовыми расстрелами пленных врангелевских офицеров и представителей других наиболее опасных для советского режима социальных слоев: полиции, аристократии и т.п. В ходе этих расстрелов было истреблено как минимум 5 тыс. человек, а общая оценка числа расстрелянных доходит до 12 тыс., если не больше. При этом, несмотря на то, что рассмотрение красного террора в Крыму принадлежит практически сплошь исследователям антисоветских взглядов, включая даже откровенно ангажированных, все же из представленного ими материала видно, что подобная политика продолжалась в течение сравнительно короткого периода».
|
|
26 января 2021
|
|
Крах Коминтерна
|
|
Владимир Пятницкий
|
|
«Из членов ЦК [Коммунистической партии Германии] семь погибли от рук гестаповцев, шесть — от НКВД. Кандидатов в члены ЦК, соответственно, было убито шесть и трое. Большинство немецких эмигрантов выехали в западные страны, однако и там им запрещалась политическая деятельность. Поэтому те, кто хотел продолжать борьбу с фашизмом, отправились в СССР. В целом из них были репрессированы примерно две трети. Вдумайтесь в эту цифру — две трети!.. Не все были расстреляны, но из лагерей вышли немногие.<...>
Вступая в борьбу с Гитлером, свою гибель от рук гестаповцев активные борцы с фашизмом рассматривали как естественное следствие классовой борьбы, а уничтожение их Сталиным, являвшимся их “идолом”, стало для них непостижимым кошмаром — они гибли от рук НКВД как “агенты гестапо”».
|
|
17 декабря 2020
|
|
«Государство и революция» Ленина
|
|
Ральф Милибенд
|
|
«Какое-то время после революции Ленин считал и заявлял, что никакого конфликта между диктатурой пролетариата и диктатурой партии нет; Сталин положит этот тезис в основу легитимизации собственной тотальной власти. В случае же Ленина немногое говорит о его величии столь же ясно, как то, что он, будучи во власти, стал сомневаться в этом утверждении и увлёкся мыслью, что его нельзя принимать как само собой разумеющееся. Он вполне мог бы, как это сделали его последователи, попробовать скрыть от самого себя масштабы разрыва между словами и действительностью, но он этого не сделал; и то, что Ленин умер глубоко обеспокоенным, — немаловажная часть его наследия <…>».
|
|
13 октября 2020
|
|
Сила и пределы марксизма
|
|
Виктор Серж
|
|
«Марксизм периода упадка большевизма — иначе говоря, марксизм бюрократии, оттеснившей от власти рабочий класс, — есть тоталитарный, деспотический, аморальный и оппортунистический. Он дошел до странного и чудовищного отрицания самого себя. Можно ли из всего этого сделать иной вывод кроме того, что общественное сознание в его высших формах не свободно от бытия, которое оно отражает, освещает и пытается преодолеть?».
|
|
17 сентября 2020
|
|
Ленинградская больница
|
|
Виктор Серж
|
|
Биографический рассказ Виктор Сержа «Ленинградская больница» был завершен в 1944 г. На содержание рассказа во многом повлиял незавершенный роман Франца Кафки «Замок», который Серж в своих записках описывал как трагедию «заурядного человека, сопротивляющегося вслепую чудовищной социальной машине». Этот рассказа — редкое свидетельство того растерянного и подавленного состояния, в котором прибывали многие подлинные коммунисты в период между разгромом оппозиции и началом сталинского террора. И тем ценнее эти наблюдения, что Серж — один из немногих очевидцев того времени, сумевший избежать гибели и отразить в своем творчестве общественные метаморфозы периода термидора
|
|
17 сентября 2020
|
|
Письмо Андрэ Жиду
|
|
Виктор Серж
|
|
«Мы боремся с фашизмом. Но как бороться с фашизмом, когда в тылу у нас столько концентрационных лагерей? Задача эта не проста, как Вы видите, и никому не дано ее упростить. Никакое новое приспособленчество, никакая священная ложь не помогут зажить этим язвам. Линия обороны революции проходит не только через Вислу и границу Манчжурии. Не менее повелителен долг защиты революции внутри страны — против реакционного режима, установившегося в пролетарской столице и постепенно лишающего рабочий класс всех его завоеваний. В одном только смысле СССР остается самой большой надеждой людей нашей эпохи: советский пролетариат еще не сказал своего последнего слова».
|
|
17 сентября 2020
|
|
Кто такой белый офицер?
|
|
Илья Пальдин,
Емельян Ставрогин
|
|
«<...>Можно оспорить саму логику “эксцессного” характера белого террора, и тут есть два пути. Первый путь — формальный и юридический. Излюбленный аргумент сторонников белых — это отсутствие “закона” о белом терроре и призывов — в речах или текстах вождей белых армий — к истреблению противника по социальному признаку. Когда говорят о красном терроре, то неизменно обращаются к декрету от 5 сентября 1918 года.<...> Второй путь — историко-социологический. Он заключается в том, чтобы показать: белые были изначально и структурно предрасположены к осуществлению массовых насильственных мер против разных классов и политических сил российского общества. Мы пойдём по этому пути, но коснемся также и вопросов о законодательной базе белого террора и о его масштабах».
|
|
1 августа 2020
|
|
«Не вешайте партизан у моего окна»: генерал-нацист без партийного билета
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«Но после поражений генерал несколько меняется. Он писал, что невозможно воевать при температуре −30, а русские, оказывается, воюют и при −40. “Пассивные” (но “коварные”) русские постоянно грозят смертью, партизанская война ширится, и Хейнрици отмечает в октябре 1943 г.: “За нашими спинами уже не просто хозяйничают партизаны, а восстает практически вся страна” — та самая страна, что по его недавнему мнению была населена “послушными” убогими людьми. Более того, услышав сообщение советской Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний нацистов о том, что его причислили к списку военных преступников, он вроде бы посмеялся, но — как отмечают комментаторы — изменил свое поведение и стал возражать против уничтожения оставляемых вермахтом городов, в частности Смоленска, хотя раньше в таком “гуманизме” замечен не был».
|
|
25 июня 2020
|
|
«Надеть намордник на эпоху…» Варлам Шаламов как биограф
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«Шаламов действительно написал историю России ХХ века. Своими “Колымскими рассказами” и — биографиями её трагических персонажей, забытых и забываемых ныне из разных идеологических и прочих соображений. В свои краткие биографии он не мог поместить “весь контекст социальной действительности в ее исчерпывающей полноте”. Но Шаламов стремился сохранить в памяти общества имена своих героев как “участников огромной проигранной битвы за действительное обновление жизни” — таких же, как и он сам».
|
|
18 июня 2020
|
|
Сколько священнослужителей РПЦ погибло в 1917–1926 гг.?
|
|
Георгий Хмуркин
|
|
«О чём свидетельствуют указанные обстоятельства? О том, что никакого “государственного курса” на якобы “физическое уничтожение духовенства”, как об этом иногда пишется в околоисторической публицистике, не существовало. В действительности основной причиной гибели священнослужителей в 1917–1926 гг. были вовсе не их религиозные убеждения (“за веру”), не формальная принадлежность к Церкви (“за то что поп”), а та сверхнапряжённая военно-политическая обстановка, в которой каждая из сил неистово боролась за своё господство и сметала на своём пути всех противников, реальных или мнимых. И как только накал гражданской войны стал спадать, количество арестов и казней духовенства стремительно пошло на спад».
|
|
26 мая 2020
|
|
«Моя, другая правда»
|
|
Анастасия Шарова
|
|
«Сейчас многие люди, даже не страдающие комплексом ненависти к советскому прошлому, полагают, что и самые просвещённые и гуманистически настроенные революционные деятели были заражены некой манией величия, упрямым стремлением перекроить весь мир, наплевав на личные мерки счастья отдельного индивидуума. Воронский показывает нам, какая жестокая борьба в действительности велась в головах и сердцах людей, как одолевали их страхи забыть о счастье для каждого в погоне за счастьем для всех».
|
|
24 апреля 2020
|
|
Владлен Логинов: «Вокруг Ленина сейчас мало сволочей»…
|
|
Сергей Соловьёв,
Владлен Логинов,
Марианна Арманд
|
|
«Очень важно понять, в чём же дело, почему же Ленин всё время был погружён в склоки? Почему с этими поссорился, с теми поссорился? Потому что он по-другому понимал принципиальность. Это от народничества, я бы даже сказал, от народовольцев идёт такая преданность делу. Они же всегда преданность делу ставили выше всего. И ведь очень часто мы вырываем все эти дискуссии из реального исторического контекста. Та же история с расколом на втором съезде РСДРП. <...> По отношению к Мартову тоже... Крупская пишет, как Ленин радовался каждый раз, когда Мартов начинал колебаться в сторону большевизма! Дело, дело, дело прежде всего — а остальное всё второстепенно».
|
|
23 апреля 2020
|
|
Валерий Легасов: Высвечено Чернобылем. История Чернобыльской катастрофы в записях академика Легасова и современной интерпретации
|
|
Сергей Соловьёв,
Николай Кудряков,
Валерий Легасов
|
|
В основе этой книги лежат уникальные материалы: интервью, статьи и воспоминания академика Валерия Легасова, одного из руководителей ликвидации последствий Чернобыльской аварии, который первым в СССР и в мире проанализировал последствия катастрофы и первым подробно рассказал о них. Помимо них, в книгу вошли статьи о технологическом и политическом аспектах катастрофы, написанные с использованием и современных материалов, и ранее не публиковавшихся архивных документов. Книга позволит читателю сформировать свое мнение о Чернобыльской катастрофе вопреки псевдонаучным теориям и политизированным популистским схемам.
|
|
7 декабря 2019
|
|
Герои и мученики коммунизма. Владимир Осипович Лихтенштадт (Мазин)
|
|
Виктор Серж
|
|
«Чтобы понять русскую революцию, не уйти от необходимости изучать тех людей, которые её делали, и не только прославленных “вождей”, чьи памятники отныне возвышаются на перекрёстках истории, но и тех бесчисленных храбрецов, так и оставшихся безымянными. Придёт время, и мы спросим себя, как они мыслили, чего желали, как жили, боролись и как погибли. Эрудиты будут стремиться восстановить историю их мысли. Мы будем сожалеть о том, как мало они нам оставили: какую-нибудь связку писем и воспоминаний. Потому что только эти люди дадут понять всю силу породы революционеров, которая торжествует и исчезает в современной России».
|
|
11 ноября 2019
|
|
К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака
|
|
Максим Стельмак
|
|
«“К этому нужно прибавить, что выпороть крестьянина стало обычным явлением и по самому ничтожному поводу за какую-нибудь неладно сказанную фразу и т. п. Большей частью это делается просто по шалости какого-нибудь юнца-офицера, особенно если он командир роты. Ведь никто из них за подобные вещи никому не даёт отчёта, наоборот, этим щеголяют. Я не собирал факты, так как не думал когда-либо говорить об этом, но их так много, что они превратились в сплошной факт”».
|
|
19 сентября 2019
|
|
«С крестом и Евангелием произносил большевистские проповеди»: духовенство на стороне большевиков в революции и Гражданской войне
|
|
Николай Заяц
|
|
«Почти нет исследований, посвящённых фактам сотрудничества церкви и советской власти, революционизации представителей духовенства, политизации и демократизации церкви и влияния революции на взгляды клира. Из-за этого создаётся впечатление, что сочувствующие революции представители духовенства вовсе отсутствовали, и оно всё занимало антибольшевистскую или аполитичную позицию, являясь жертвой власти. Между тем исторические данные показывают, что такое явление как “красные священники” реально существовало, и оно довольно важно для понимания тогдашних общественных процессов».
|
|
8 июля 2019
|
|
Как не надо делать сборники документов
|
|
Жанна Артамонова
|
|
«С сожалением приходится констатировать, что данный сборник не первый и не последний в ряду таких же торопливых и непрофессиональных публикаций, рассчитанных на сенсацию и мгновенный успех. По нашему наблюдению, в последние годы появилась тенденция своеобразной моды на документальные издания. Некоторым исследователям кажется, что подготовка сборника, в отличие от написания монографии, дело, не требующее колоссальных временных затрат, глубокого знания состава документов и самого вопроса. Однако каждый, кто публиковал документы, знает, сколько на это уходит сил и труда. Самое главное, пожалуй, то, что подобные не систематизированные и научно неоткоментированные публикации не только не стимулируют историографический процесс, а вносят лишь сумбур и путаницу».
|
|
29 июня 2019
|
|
Повесть о настоящем большевизме
|
|
Дмитрий Богров
|
|
«Старый большевик, последний выживший сторонник левой оппозиции. Человек, который прошёл Гражданскую и Вторую мировую войны, сталинские ссылки и лагеря. Общался с Лениным и другими лидерами революции, был одним из тех, кто подписывал документ об образовании СССР. В 1926—1927 гг. входил в состав объединённой левой оппозиции (блок Троцкого — Зиновьева). В тридцатые, когда обвинение в “троцкизме” было равнозначно смертельному приговору, Врачёв был сослан в Коми. В стране шло настоящее истребление неугодных режиму коммунистов. Мало кому удалось избежать пули в затылок. Ещё меньше таких людей пережили сталинизм как явление и оставили свои воспоминания; тем ценнее они для нас».
|
|
24 июня 2019
|
|
Мир Солженицына: «мир подсчётов и расчётов»
|
|
Анастасия Шарова
|
|
«Солженицын, несомненно, является одним из самых видных мифотворцев советской и постсоветской эпохи. Казалось бы, одних только мнений Варлама Шаламова и Юрия Домбровского, крупнейших писателей-лагерников, должно быть достаточно, чтобы сделать фигуру автора “Архипелага ГУЛАГ” предметом пристального критического рассмотрения. Однако объём публикаций с критикой его идеологии и творчества не просто уступает славословиям и восхищённому цитированию, а безнадёжно теряется на их фоне. А серьёзной, основательной критики Солженицына — и того меньше. Появление подобных исследований — явление крайне редкое. Уже хотя бы поэтому читатель, интересующийся историей трагедии советских лагерей и советской историей вообще, должен очень внимательно отнестись к тому под названием “Книга, обманувшая мир: сборник критических статей и материалов об «Архипелаге ГУЛАГ» А. И. Солженицына”».
|
|
10 июня 2019
|
|
Эволюция югославского центризма
|
|
Мишель Пабло
|
|
Статья Мишеля Пабло в первую очередь интересна не тем, какие рецепты он
предлагал левым для конструктивного использования югославского конфликта, а
содержащимся в ней анализом роли сталинизма. На примере отношения Кремля к
Югославии и другим «странам народной демократии», к революции в Греции, автор
показывает, какую политику избрала сталинистская ВКП(б) — политику закулисных
переговоров с капиталистическим лагерем, в которых разменной монетой оказались
судьбы компартий, партизанских движений, революций других стран; политику
удушения инициативы и безжалостного подчинения других стран государственным
интересам СССР. <…> Автор показывает, что сталинизм несёт не меньшую, а может, и большую ответственность за провал антикапиталистической борьбы в ХХ веке, чем страны
капиталистического лагеря.
|
|
11 апреля 2019
|
|
Крестьянское движение в Сибири в период Колчака
|
|
Виктор Эльцин
|
|
«18-ое брюмера адмирала Колчака показало всю неустойчивость мелкобуржуазного господства в Сибири так же, как и вся последующая агония буржуазной контрреволюции вскрыла полную несостоятельность военного режима господства сибирской буржуазии. Крестьянство и в том и в другом случае в главной своей массе оказалось третьей силой, которая была противопоставлена местной буржуазии и городу лишь потому, что экономически слабо была связана с местным внутренним рынком и находилась в зависимости от воздействия внешнего рынка».
|
|
31 марта 2019
|
|
Реальное число жертв изъятия церковных ценностей в 1922–1923 гг.
|
|
Георгий Хмуркин
|
|
«К традиционным для публицистической и отчасти научной литературы утверждениям о «многих тысячах» погибших в ходе изъятия церковных ценностей в 1922–1923 гг. следует относиться крайне осторожно. Во всяком случае, предлагаемая оценка — несколько десятков жертв по всей стране — на наш взгляд, является более обоснованной, нежели голословные заявления Польского и Бунича. Она полностью согласуется как с данными советской печати начала 1920-х гг. (44 казнённых), так и с конкретно-биографическими данными, собранными к сегодняшнему дню Русской православной церковью (не более 63 погибших в стычках и казненных)».
|
|
25 января 2019
|
|
На другой день после падения Советов
|
|
Иван Смирнов
|
|
«Весь путь от демократии до диктатуры Колчака был проделан в четыре с половиной месяца. <...> Печать неустойчивости, временности лежала на всех правительствах, почти ежемесячно сменявших друг друга.
От своего зарождения до падения, за весь год сибирской контрреволюции, все эти правительства опирались на чужую силу: чехов, поляков, румын, итальянцев, англичан. Не было сибирского города, где эти европейские отряды не стояли бы. Англичане и японцы снабжали снарядами и патронами их армию, а временами фактическое руководство армией попадало целиком в чужие руки.
Если Калмыков и Семенов были слугами японцев, то Колчак в такой же зависимости был от Англии, на службу к которой он официально поступил, и приказания английских уполномоченных он без отказа выполнял.
Это была ничем не прикрытая интервенция».
|
|
10 декабря 2018
|
|
Нужная книга о рабочих
|
|
Михаил Волчков
|
|
«Книга Бориса Ивановича Максимова просто обязательна к прочтению для всех, кто хочет понять современное российское общество, и в особенности для людей левых взглядов. Несмотря на то, что она издана почти пятнадцать лет назад и посвящена в основном периоду 1990-х годов, её нисколько нельзя назвать устаревшей. Во-первых, потому что именно тогда, в девяностые, были заложены основы социально-экономического порядка, который господствует в России по сей день. А во-вторых, то, что мы наблюдаем сегодня — новый виток экономического кризиса и антисоциальных реформ, вдохновлённых идеологией гайдарочубайсовщины, — как бы вновь возвращает нас в те самые девяностые».
|
|
11 сентября 2018
|
|
Михаилу Веллеру не нужны ни критики, ни редакторы
|
|
Григорий Шехтман
|
|
«Михаил Веллер, агрессивно противясь какому бы то ни было редактированию его текстов, создал своего рода прецедент, которого до него практически не было (напомню, что он на своих текстах ставит штамп “Редактированию не подлежит!”). Можно, конечно, все его “находки”, включая ляпы, считать авторскими и сохранить их для потомков в первозданном виде, ничего не меняя в последующих изданиях. Не сомневаюсь, что некоторые произведения Михаила Веллера могли бы стать хрестоматийным примером того, как писать не следует, если не хочешь попасть в фальсификаторы истории».
|
|
7 сентября 2018
|
|
Красная армия всех сильней
|
|
Николай Заяц
|
|
«Глава о победе красных показывает, как именно смогла победить армия, организованная революцией. <...> “Cовершенно неверно утверждение белого автора, что якобы “все военные успехи Красной Армии можно приписать исключительно ее численности”. В это наивное объяснение очень хотелось верить ветеранам Белого движения, чтобы закрыть глаза на более глубокие и более серьезные причины победы красных и собственных неудач».
|
|
11 августа 2018
|
|
Николай II — невинная жертва?
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«“Мятежной толпою заявлять мне о своих требованиях преступно”. Преступно, по мнению царя, было заявлять о нужде, низкой зарплате, 12-часовом рабочем дне, унижениях со стороны фабричной администрации и полиции и т.д. Какое тупое равнодушие, высокомерие, отсутствие политического чутья, такта, понимания людей нужно проявить, чтобы простить рабочих за то, что их безоружное шествие было расстреляно полицией и войсками?! Как отреагировала рабочая масса на такое прощение? Быть может, когда уральские рабочие требовали расстрела царя в 1918 году — а факт этих требований и даже попыток самосуда хорошо известен — многие из них вспомнили и о “Кровавом воскресении” и последующем царском “прощении”».
|
|
17 июля 2018
|
|
К вопросу об использовании химического оружия в Гражданской войне в России
|
|
Николай Заяц
|
|
«Тема использования химического оружия в годы Гражданской практически не изучена. Долгое время внимание было приковано лишь к использованию газов при подавлении Тамбовского восстания. Только недавно начали появляться другие работы на этот счет, в основном, правда, содержащие пересекающиеся материалы. Данная работа ставит целью как обобщить введенный в оборот материал, так и внести новый, еще неизвестный и тем самым выделить основные особенности использования химического оружия в Гражданской войне».
|
|
6 июля 2018
|
|
Цветокоррекция правды
|
|
Анастасия Шарова
|
|
«Заявленный “отчасти клиповый” характер выставки направлен отнюдь не на привлечение молодой аудитории и помощь в осмыслении исторических событий. Несмотря на броское название и декларируемый создателями замысел, ни о каких поисках правды речи не идёт. В самом деле, даже если принять мысль о том, что историческую правду можно окрашивать в разные цвета, что уже попахивает эксплуатацией и спекуляцией, то и эта мысль осталась невоплощённой, причём намеренно. Создатели выставки не собирались приходить даже к компромиссу, не собирались показывать, что у всех участников Гражданской войны была своя правда».
|
|
4 июля 2018
|
|
Нота Верховного совета Антанты Российскому правительству А. В. Колчака: вопросы признания омской власти летом 1919 г.
|
|
Максим Стельмак
|
|
«Несмотря на внешнюю доброжелательность иностранных союзников антибольшевистского движения к Российскому правительству А.В. Колчака, за границей подходили к вопросу его признания довольно осторожно. Многие иностранные военные негодовали, что антибольшевистские силы неумело распоряжаются иностранной помощью. Даже генерал-майор А. Нокс, друг А. В. Колчака, 29 июля 1919 г. на совместном заседании министров Российского правительства и представителей иностранных союзников высказался довольно резко. По его словам, Омску больше не стоило помогать из-за отсутствия организации, вследствие чего большая часть оказываемой материальной помощи попадает в руках противникам белого движения».
|
|
21 мая 2018
|
|
От чернухи до патриотического лубка: заметки о российском военном кино последних лет (2013 — 2016)
|
|
Николай Заяц
|
|
«Большинство из таких фильмов получаются слабыми. Не хватает всего — опыта, умения, денег и таланта. Неудивительно, что громкие начинания авторов чаще всего предсказуемо заканчиваются пшиком. Желать что-либо сделать хорошо – надо еще и научиться этому. Наконец, на военное кино по-прежнему оказывает огромное влияние рептильная и трусливая боязнь говорить о каких-либо положительных аспектах советского прошлого. За невозможностью продолжить прежний курс на его тотальное обличение, упоминание советского теперь сведено к самому минимуму, а демонизация заменена вычеркиванием. Единственный остающийся путь при этом — фабрикация “патриотических” агиток, обращенных к абстрактному образу некой вневременной России».
|
|
9 мая 2018
|
|
Крамола: инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе. 1953-1982 годы
|
|
Владимир Козлов
|
|
«В целом недиссидентская или додиссидентская крамола оставалась практически неизученной. Социально-психологический портрет “массового антисоветчика” неясен и размыт, растворен в абстракции “народ”. Его оппозиционное поведение, тактика, речевые тропы, идеологические ориентации и жизненный путь неизвестны. Подобные люди в отличие от диссидентов не оставили мемуаров и не создали мифов о себе, не эмигрировали на Запад и не написали, да и не могли написать собственной истории. Они вышли из народа и, освободившись из заключения, снова растворились в нем, либо безвестно сгинули где-то в исправительно-трудовых лагерях и колониях. Но именно эти “крамольники” составляли подавляющее, абсолютное большинство осужденных и профилактированных (официально предупрежденных) за антисоветскую агитацию и пропаганду в 1950–1980-е гг.»
|
|
30 апреля 2018
|
|
Феномен доноса
|
|
Владимир Козлов
|
|
«При подготовке статьи меня интересовали не только (и не столько) доносы сами по себе, но и весь комплекс проблем, связанных с их социальными и управленческими функциями — от сложных бюрократических процедур по «обработке» доносов в органах НКВД, до результатов и способов проведения расследований и «принятия мер». Структура статьи фактически повторяет социальную «историю» доноса: типы авторов и мотивы написания, особенности стиля и риторики, способы регистрации и делопроизводственного контроля, процедуры служебных проверок, методы бюрократической самозащиты от доносов, результативность разоблачений и последующая судьба разоблачителей и разоблаченных. Разумеется, представить результаты подобного исследования в одной статье невозможно. Я остановлюсь только на некоторых наиболее важных аспектах, попытаюсь сформулировать ряд рабочих гипотез, не претендуя ни на полноту исследования, ни на всеобъемлющие выводы».
|
|
4 января 2018
|
|
К вопросу о масштабах красного террора в годы Гражданской войны
|
|
Николай Заяц
|
|
«За кадром остались собственно политика и динамика проведения террора во всей их сложности, их связь с Гражданской войной и идеологическими установками большевистской власти, общее число жертв репрессий и эксцессов. Отметим лишь, что, безусловно, красный террор не был мягким или ограниченным — он был масштабным и жестоким даже по меркам своего времени. Для его глубокого и серьёзного изучения требуется обширная работа с документальными источниками. Однако уже сейчас можно говорить, что общий масштаб красного террора вряд ли мог превысить 100 000 непосредственных жертв, даже если не принимать во внимание отделение расстрелянных по неполитическим мотивам, и эта цифра может заметно вырасти разве что за счёт жертв боев с повстанцами. В любом случае, жертвы террора составляют крайне небольшую долю общих жертв Гражданской войны, обычно оцениваемых в пределах 8-12 млн чел., и их количество не имеет ничего общего со многими сильно преувеличенными цифрами, которые берут начало ещё в белогвардейской пропаганде».
|
|
19 декабря 2017
|
|
Французская лениниана Бориса Пастернака
|
|
Дмитрий Зубарев
|
|
«Скопировав в научной библиотеке ГАРФа 23 никем дотоле за 82 года не разрезанные страницы, я подготовил доклад “Ленин и Пастернак: неизвестные страницы” и прочитал его в Москве на заседании Мандельштамовского общества 10 ноября 2007 года. К сожалению, мои попытки републиковать “Материалы” успехом до сих пор не увенчались. В данной статье, не повторяя своего выступления восьмилетней давности (оно было попыткой ответить только на два вопроса: 1. Почему публикация “Материалов” не получила обещанного продолжения? 2. Почему семья поэта не знала об их существовании?), я предлагаю обзор второго, французского (как мне представляется, наиболее интересного) раздела этой публикации».
|
|
14 декабря 2017
|
|
Клевета пополам с комиксом: сериал «Троцкий» (2017)
|
|
Николай Заяц
|
|
«Ввиду того, что сериал насыщен самыми вопиющими ляпами и ложью, необходимо разоблачение этой низкосортной клеветы. Фактически весь он состоит из исступлённых фантазий и концентрированной пропаганды. Разоблачить его можно только в форме подробного разбора. Конечно, это слишком большой труд ради такой дешёвки, но именно подобный разбор даёт повод лучше понять принципы сегодняшней идеологической машины, обслуживающей власть, — и заодно поговорить о мифах, связанных с Троцким».
|
|
1 декабря 2017
|
|
«Они поступили так же, как поступают американцы»
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«...Пресловутая теория тоталитаризма на самом деле ничего не объясняет. Тотальный контроль над личной жизнью людей, над «черным рынком», над семьей даже в сталинском СССР времен апогея «культа личности» был невозможен. Находились люди, которые откровенно говорили с иностранцами, воровали из госказны; кто-то восхищался американскими фильмами и танцевал в клубах. Тотальный контроль над жизнью людей пока возможен только в антиутопиях Оруэлла, Хаксли и других корифеев жанра. А реальную жизнь нам позволяют представить — со всеми возможными оговорками — такие документы, как “Русский дневник” Джона Стейнбека и фотографии Роберта Капы».
|
|
28 октября 2017
|
|
«Ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами»
|
|
Сергей Соловьёв,
Александр Рабинович
|
|
«Трудно найти среди многих важных событий, произошедших после 1917 года, такие, которые не были бы связаны с результатом русской революции. Это важнейшее событие! С моей точки зрения, это была настоящая революция, социальная и политическая. Я полагал в начале 1990-х, что будет новый исследовательский бум, мне было ясно по моей работе, что мы очень многого о русской революции не знаем: и о конкретных личностях, и о различных аспектах революции, и о революции в провинции, в провинциальных городах, и т.д., и т.д. Есть несколько книг о революции в провинции, но этого мало... Или, например, сравнительные исследования революций в России и в Германии — в 1918 году, — их нет… Но бума не случилось».
|
|
12 апреля 2017
|
|
«Начинаю ходатайство о выезде за рубеж…»: о планах П. А. Сорокина в 1922 г.
|
|
Евгения Долгова
|
|
«Для чего же был нужен П.А. Сорокину, уже возведённому 31 января 1920 г. в должность профессора социологии, неофициальный публичный научный диспут? Причины — и в принадлежности молодого социолога к “старой школе” обществоведов с её традициями и правилами корпоративного поведения; и в дискуссионности оценки научным сообществом работы “Система социологии”; и в необходимости подтверждения научного статуса молодым профессором социологии, получившим звание “без защиты по совокупности работ”; и — как определяющая — планируемый отъезд П.А. Сорокина за границу».
|
|
22 декабря 2016
|
|
«Довести ненависть… к большевикам до озверения». Полк С.Н. Балаховича в Лужском уезде в 1918 г.
|
|
Николай Заяц,
Валерий Кругликов
|
|
«То, что Балаховичу удалось так долго пробыть безнаказанным, во многом вызывалось обстоятельствами времени — слабостью советской власти и недостатком надежной военной силы, — на фоне которых широко распространилось своеволие отдельных лиц и отрядов. <...> Cомнительно, чтобы Троцкий, видевший Балаховича в лучшем случае во время его короткого пребывания в Москве в марте-апреле 1918 г., а с лета занятый боями на Восточном фронте, мог так уж сильно покровительствовать лужскому командиру. Более вероятно, что Балахович заручился поддержкой влиятельных лиц из руководства Петроградского военного округа, что было неудивительно в условиях 1918 года, когда у большевиков оказалось много высокопоставленных “старорежимных” военспецов, а контроль над ними военных комиссаров ещё только налаживался».
|
|
11 декабря 2016
|
|
“И текли, куда надо, каналы”, или Почему в 30-е годы советская система работала, а 80-е — перестала
|
|
Николай Кудряков
|
|
«Cамо появление новых видов продукции требовало новых видов работ, новых форм организации труда — по сути дела, новых отношений собственности, — которые были совершенно несовместимы со сложившимся на рубеже 20-х 30-х годов порядком вещей — порядком, весьма незначительно изменившимся после смерти Сталина. Нужен был нео-НЭП. Но мы оказались отброшенными в дооктябрьскую эпоху – и сейчас скатываемся в эпоху допетровскую».
|
|
18 сентября 2016
|
|
Иные времена
|
|
Генрих Иоффе
|
|
«Трудно уходили мы от одной исторической лжи, а уже накатывалась другая. Существовал ли за ней какой-то дирижёр? Демократическая пропаганда, во всяком случае, действовала расчётливо. <...> Из почти вековой истории большевизма вырывался сталинский период с его репрессиями и террором и накладывался на всё предыдущее и последующее. Целенаправленный поиск всего отрицательного шёл с нарастающей силой. Картина получалась одноцветная — мрачная и зловещая...»
|
|
2 сентября 2016
|
|
Август-91: что привело советских инженеров к стенам «Белого дома»
|
|
Николай Кудряков
|
|
«Ничего мы не защитили и ничего не добились. Результат может быть вполне описан словами вождя мирового пролетариата, сказавшего, что если революция назревает, но не происходит — то общество начинает гнить, и это гниение может продолжаться десятилетиями. Формы правления, освоенные нынешними российскими верхами, обрекают Россию не просто на отставание и деградацию, а на уничтожение, на погружение в историческое небытие».
|
|
19 августа 2016
|
|
Одни выбрали сопротивление геноциду, другие — участие в нём
|
|
Александр Дюков
|
|
«Благодаря победе в Великой Отечественной войне все жители нашей страны разных национальностей сейчас продолжают жить. Нацисты же вели против СССР и населявших его народов особую войну, войну на уничтожение. Миллионы советских военнопленных были уморены в лагерях, миллионы мирных жителей умерли от голода или были уничтожены в ходе карательных операций. Целенаправленно уничтожались евреи, умирал от голода блокированный Ленинград. Всё это было элементами продуманной преступной политики, политики геноцида. Нацисты хотели уменьшить число проживавших в нашей стране представителей “низших” рас с цель дальнейшей германизации территории. И если бы они победили, то выполнили бы свою программу».
|
|
22 июня 2016
|
|
Крупнейшее в истории Финляндии массовое убийство женщин
|
|
Ханна Лумме
|
|
«В 1918 году в лагере для военнопленных в Хеннале без судебного разбирательства были расстреляны 218 женщин, утверждает новое исследование. Основаниями для массового убийства послужили идеи расовой гигиены и демонизации образа “красных” женщин в буржуазной прессе. В ходе написания лиценциатской работы в Лапландском университете автор также выяснила, что в военном лагере, вопреки ранее полученным данным, находились дети младше 15 лет, многие из которых погибли в лагерях».
|
|
13 июня 2016
|
|
Дэвид Кинг 1943–2016: Революционный социалист, художник и защитник исторической правды
|
|
Дэвид Норт
|
|
«Дэвид Кинг (David King), посвятивший свой художественный талант спасению исторической правды об Октябрьской революции 1917 года и последовавших затем событиях от нагромождений лжи, созданных сталинистскими преступлениями и фальсификациями, внезапно умер в своем лондонском доме утром 11 мая».
|
|
26 мая 2016
|
|
Взаимодействие Российского правительства А.В. Колчака с иностранными союзниками в конце 1918 г.
|
|
Максим Стельмак
|
|
«Появление Российского правительства А. В. Колчака хоть и являлось неожиданным для союзников антибольшевистского движения, в целом было встречено вполне доброжелательно. А. В. Колчак не являлся завербованным агентом какого-либо из союзных государств. Удивительным образом эта легенда пересекается с другим мифом — о большевиках как “агентах Германии”. Многие современные сторонники белого движения, считая В. И. Ленина ставленником Германии, не замечают, что с их аргументами А. В. Колчака также придётся признать завербованным агентом (был за границей, прибыл в Россию с помощью союзников, имел с ними одну цель и т. д.)».
|
|
17 мая 2016
|
|
Бывший чекист Вениамин и легенда о женщине-палаче Доре
|
|
Олег Капчинский
|
|
«Каких только метаморфоз не знала история гражданской войны! Но Одесса даже на этом фоне была уникальной: сегодня главарь разбойничьей шайки — завтра командир Красной армии, сегодня проводник красного террора, а менее чем через месяц это же лицо участвует в белом. <...> Вениамин явился одним из главных авторов до сих пор гуляющей по книгам и статьям о красном терроре легенде о женщине-палаче ЧК Доре, собственноручно расстрелявшей от 300 от 700 офицеров (откуда их вообще могло взяться столько в городе при красных, да ещё быть арестованными?!)».
|
|
10 ноября 2015
|
|
Храм науки
|
|
Александр Зимин
|
|
«Cредневековые университеты отражали иерархическую структуру общества. Традиция их была сильна настолько, что все эти доктора, магистры и кандидаты заполняли многочисленные храмы науки даже в XIX и ХХ вв. Мне до сих пор эта косность непонятна. В самом деле, если у автора работы есть ученая степень или звание, то это не делает ее саму по себе несущей в себе свет истины. В самом деле, не есть ли сохранение степеней свидетельство слабости науки? Авторитетом творцов хотят прикрыть прорехи их творений и удовлетворить их безмерное тщеславие. Брр!»
|
|
27 октября 2015
|
|
Голод в Киеве
|
|
Карел Беркгоф
|
|
«Геринг обнаружил “полное равнодушие” к “судьбе крупных городов, в частности Ленинграда”. “Эта война пройдёт под знаком самого большого голода со времени Тридцатилетней войны”. Следует останавливать “любые тенденции к росту общего уровня жизни”. Горожане будут получать “мало пищи”, и “относительно крупных городов (Москва, Ленинград и Киев) пока ничего не поделаешь”. “Последствия будут тяжёлыми, но их не избежать”. В тот же месяц он сообщил итальянскому министру иностранных дел, что “в этом году в России от голода умрёт от двадцати до тридцати миллионов человек. Видимо, это и к лучшему, потому что некоторые народы следует истребить”».
|
|
26 октября 2015
|
|
«Любой расстрел 37-го года может быть повторён»
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«Мы с фотографом Эмилем Гатауллиным оказались на Колыме благодаря историку и геологу Ивану Джухе, который в августе 2014 года организовал экспедицию, посвященную шаламовской Колыме. Мы хотели увидеть и показать Колыму такой, какой она стала сейчас, понять, насколько там сохранилась атмосфера, знакомая по прозе “Колымских рассказов” и поэзии “Колымских тетрадей”».
|
|
5 августа 2015
|
|
Интервью для «Критики права»
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Общество без единой воли обойтись не может: нужно, чтобы оно было стабильно, чтобы все соблюдали какие-то общие нормы, поэтому другого выхода нет, кроме как навязать волю господствующего класса всем членам общества. Вот так и возникает право, которое опирается на силу государственного аппарата <...>. И аппарат возникает для того, чтобы навязать волю господствующего класса всему обществу в целом <...>. Это и выражается в формулировке классиков марксизма: “право есть воля господствующего класса, возведенная в закон” (то есть зафиксированная государством, охраняемая государственной машиной). Думаю, это положение верно».
|
|
26 июля 2015
|
|
Пирамида Семашко
|
|
Александр Механик
|
|
«...Поэтому системы здравоохранения развитых стран, независимо от общественного строя, фактически должны отвечать социалистическому принципу «От каждого по его материальным возможностям, каждому по его медицинским потребностям». Первой этот принцип в полной мере провозгласила и стала реализовывать советская власть, которую в этом вопросе олицетворял Семашко...
Доступность здравоохранения обеспечивалась тем, что медицинское обслуживание было бесплатным, все граждане прикреплялись к участковым поликлиникам по месту жительства и в зависимости от сложности заболевания могли направляться на лечение все выше и выше по ступеням пирамиды здравоохранения».
|
|
9 июня 2015
|
|
«Ленинградское дело» глазами очевидцев
|
|
Степан Бардин
|
|
«Так что же такое “ленинградское дело”, каковы еще более глубокие причины возникновения этого и подобных “дел”? Если меня спрашивают об этом, я отвечаю: нужно было скрыть от народа истинных виновников нашего военного поражения 1941 года, когда немцы, как нож в масло, врезались в территорию нашей страны. Нужно было скрыть виновников перегибов в сельском хозяйстве, приведших к тому, что крестьяне разбегались из колхозов от нужды, оттого, что продукт их труда ценился ниже его действительной стоимости. Нужно было, наконец, скрыть истинных виновников беззаконий и произвола, жертвами которого становились тысячи и тысячи людей. Вот поэтому и фабриковались такие “дела”, как “ленинградское дело”, “дело врачей” и еще многие другие, не получившие своих названий, которые можно назвать как “краевые, “областные”, иногда даже и “районные”...»
|
|
27 марта 2015
|
|
«Союзы фронтовиков» в 1917–1918 гг. и их роль в революции и Гражданской войне
|
|
Николай Заяц
|
|
«После массовой демобилизации армии структура солдатских объединений изменилась, и в стране получили особенное распространение “Союзы фронтовиков”, которые включали бывших военнослужащих. Хотя эти организации формально были лишь общественными и ставили себе задачей экономическую взаимопомощь своим членам, в условиях развития революции они стали серьезным фактором политической жизни и сыграли заметную роль в эскалации гражданской войны. <…> Настоящая статья базируется на такого рода источниках и является попыткой дать сводный очерк истории солдатских объединений. В связи со спецификой источников наибольшее внимание в работе уделяется роли этих организаций в разворачиваемой в стране Гражданской войне».
|
|
2 марта 2015
|
|
Красная весна Донбасса
|
|
Егор Воронов
|
|
«Будучи сегодня на одной из самых жарких “нив” современности, мне все же хочется написать о том, что было почти 100 лет назад, нежели оценивать происходящее здесь и сейчас. 12 февраля. Поистине судьбоносный для Донбасса день. 97 лет назад в Харькове было объявлено о создании Донецко-Криворожской Советской Республики (ДКСР). Событие важное для истории нашего региона не тем, что сегодня правооприемницей данной республики считает себя ДНР, а тем, что это был осознанный шаг рабочих Донбасса к социалистической модели устройства общества».
|
|
21 февраля 2015
|
|
Уголь Украины. Заметки луганского горного инженера
|
|
Микула
|
|
«В некоторых государствах уже начали задумываться над этой проблемой. Вот и в Англии есть сильные подвижки по углю. Там начинают восстанавливать собственную добычу угля. А с каким остервенением ее убивала Маргарет Тэтчер!»
|
|
21 ноября 2014
|
|
Школа свободы Варлама Шаламова
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Коллизия не новая. Ее запечатлел Шекспир в “Кориолане”, вдохновляясь еще более древней римской историей. Негодование против собственных властей (вполне законное и обоснованное) может подвести человека к такому рубежу, на котором для продолжения борьбы нужно будет объединиться с внешним врагом. Врагом не правительства, а страны, всего твоего народа. “Горе гражданину, который за тирана мстит отечеству!”».
|
|
13 сентября 2014
|
|
«После ХХ съезда возникли огромные надежды…»
|
|
Тамаш Краус
|
|
«Люди предполагали, что десталинизация, которой дала ход известная хрущевская речь, может вести к новой форме социализма. Вот это такое глобальное влияние ХХ съезда, которое и сегодня очень интересно, и стоит об этом думать и говорить. Но в то же время — здесь есть противоречия. Потому что на ХХ съезде не было проведено достаточно глубокого анализа сталинизма. Не было показано существо этого сталинского режима, люди не поняли причины, почему социализм развился в такой форме. Я помню даже, что в университетские годы мы об этом уже вели яростные споры — и студенты между собой, и студенты с преподавателями — о причинах. Но как раз о причинах сталинизма ничего не знали в то время. И ХХ съезд мало что добавил к этому».
|
|
28 апреля 2014
|
|
Сталин и борьба за лидерство в большевистской партии в условиях НЭПа
|
|
Олег Назаров
|
|
В книге освещены важнейшие события внутрипартийной борьбы в большевистской партии, развернувшейся в двадцатые годы. В ее ходе решался не только вопрос о новом лидере РКП(б). Не менее важным представляется то, что преемник основателя партии неизбежно должен был трансформировать под себя ее организационно-кадровую структуру. В связи с данным обстоятельством основная проблема — выяснение причин сталинского триумфа в борьбе за власть — рассмотрена в книге в тесной связи с деятельностью генсека по руководству организационно-кадровой работой. Анализируя же растянувшийся на несколько лет процесс борьбы за «ленинское наследство», автор останавливается прежде всего на наиболее важных и наименее изученных событиях. В работе привлечены как опубликованные, так и архивные источники, доступ к которым долгие годы был крайне затруднен.
|
|
20 февраля 2014
|
|
Блокада
|
|
Марианна Дейч
|
|
«Навсегда запомнила один день в январе 1942 года. Не помню уже точно по чьей инициативе, в Куйбышевском районе, в котором я училась, нам, детям, устроили праздник — Новогоднюю елку, обед и спектакль театра Музыкальной комедии “Свадьба в Малиновке”. И тот обед я помню до сих пор: суп из хряпы, котлеты с картофельным пюре и кисель из порошка. Конечно, не помню уже, что это были за котлеты, но помню, что в этот день я дома ничего не ела, чтобы сестрам и папе больше осталось еды».
|
|
3 февраля 2014
|
|
Мещанин во писательстве
|
|
Роман Водченко
|
|
«В книгах Старикова в сотни раз больше ложных утверждений и бездоказательных выводов, чем можно разобрать в одной статье. Масштабы этого вранья так велики, что бессмысленно ходить по пятам за автором и указывать на его очередные ляпы. Важно понять, какую идеологическую и политическую позицию утверждает Стариков. Он выражает взгляды мелкобуржуазных слоев, которые достаточно обеспечены, чтобы не устраивать голодные бунты, но и достаточно бедны, чтобы не быть удовлетворенными своим положением. Они достаточно разумны, чтобы понять важность политики, но и вполне неграмотны, чтобы сводить ее к заговорам, действиям “героев” и противостоянию “вечных врагов”. Очевидно, что сказанное относится к значительной части населения страны. Так что не удивительно, что Стариков имеет популярность».
|
|
25 декабря 2013
|
|
Уникальность феномена: было ли неизбежно Ижевско-Воткинское восстание?
|
|
Николай Заяц
|
|
«Таким образом, Ижевское восстание победило благодаря совпадению как объективных, так и субъективных факторов. Объективные факты: наличие на заводе обширного недовольства, большое количество активно настроенных против большевиков элементов и слабость местной советской власти. Субъективные: наличие на заводе мощной контрреволюционной организации, большое количество оружия и человеческих ресурсов, а главное — нехватка сил большевиков, которая не позволила им вовремя разгромить восстание. Все это привело к тому, что восставшие власти смогли укрепить свое влияние в крае, мобилизовать большие ресурсы на борьбу с большевиками».
|
|
30 октября 2013
|
|
Шахтерское движение в 1989 г. и современное рабочее движение
|
|
Юрий Симонов
|
|
«Шахтеры в массе своей, оставаясь некомпетентными, по сути, во всей совокупности экономических вопросов, не получив в течение длительного советского периода возможности приобрести опыт классовой борьбы, не получив прививки здорового недоверия к политиканам, оказались на удивление восприимчивыми к лозунгам различного рода политических авантюристов, а также “своих собственных” начальников, многие из которых, к тому же, вышли из шахтерской среды».
|
|
11 октября 2013
|
|
«Деидеологизация» и новые мифы. О некоторых особенностях историографической ситуации конца 80-х годов XX века
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«Можно констатировать, что в конце 80-х годов произошла не деидеологизация, а идеологический переворот в исторической науке, поддержанный либеральными интеллектуалами при помощи части партийной номенклатуры. Свобода исторических дискуссий на самом деле была существенным образом ограничена. Также советская (и вслед за ней российская) историческая наука оказалась неготовой к преодолению догматики, так как наиболее плодотворные в научном отношении теоретические группы в послевоенный период были задушены, их участники подверглись административным преследованиям, а подчас и травле».
|
|
8 сентября 2013
|
|
«Долой Временное правительство!»
|
|
Генрих Иоффе
|
|
«Министров вывели на Дворцовую площадь, их окружила охрана из матросов и красногвардейцев, за спинами которых бушевала толпа. Как вспоминал министр Малянтович у Троицкого моста “толпа напирала со всех сторон,кругом мелькали озверелые лица,пахло потом и спиртом,кверху поднимались кулаки и винтовки”. Требовали побросать министров прямо в Неву. <…> Конвоиры с трудом сдерживали напиравших. Вдруг неизвестно откуда раздалась пулеметная стрельба. Пулеметчики Петропавловской крепости, решив, что обстреливают именно их, открыли ответный огонь. Толпа бросилась врассыпную. Когда стрельба стихла, арестованных через Троицкий мост переправили в крепость».
|
|
9 июня 2013
|
|
Советские военнопленные и Женевская конвенция
|
|
Михаил Тягур
|
|
«Так вышло, что советский период нашей истории до предела мифологизирован. Мифы создаются самыми разными авторами, будь они антисоветчиками (хоть либералы, хоть националисты), “патриотами”-сталинистами или кем-то промежуточным (в наш век идейной путаницы и неразберихи возможны любые сочетания). В каждой из таких глобальных мифологий о советской истории своё значимое место занимает локальная мифология о Великой Отечественной войне. <...> В данном случае речь пойдет о положении советских пленных в нацистских лагерях, вернее о конкретном вопросе: как их положение соотносилось с международными законами, а именно — с Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1929 года».
|
|
8 мая 2013
|
|
О деле «союза марксистов-ленинцев»
|
|
Документы
|
|
«Печать, могучее средство коммунистического воспитания и оружие ленинизма, в руках Сталина и его клики стали чудовищной фабрикой лжи, надувательства и терроризирования масс. Ложью и клеветой, расстрелами и арестами... всеми способами и средствами они будут защищать свое господство в партии и стране, ибо они смотрят на них, как на свою вотчину. Ни один самый смелый и гениальный провокатор для гибели пролетарской диктатуры, для дискредитации ленинизма не мог бы придумать ничего лучшего, чем руководство Сталина и его клики...»
|
|
6 ноября 2012
|
|
«Моя трагедия... трагедия целой эпохи»
|
|
Мартемьян Рютин
|
|
«...Вычеркивания цензуры в твоих и моих письмах, а также отсылка моего предыдущего письма в СПО привели меня к твердому убеждению и решению — решительно отказаться в дальнейшем от всякого обмена мнений по научным и другим вопросам в переписке с тобой и в дальнейшем строго ограничиваться вопросами личного быта. И жизни. Это же категорически рекомендую сделать и тебе...».
|
|
6 ноября 2012
|
|
М.Н. Рютин. К политическому портрету
|
|
Борис Старков
|
|
«Надо рассчитывать на свои силы. Выдвинутся новые вожди, новые организаторы масс... она потребует гигантских усилий, даже после свержения диктатуры Сталина потребуются многие, многие годы для исправления положения».
|
|
6 ноября 2012
|
|
Завещание академика Варги
|
|
Геннадий Поспелов
|
|
«Со времени Октябрьской революции прошло уже почти 50 лет. Но ни одна передовая страна, действительно вступившая в империалистическую стадию, до сих пор не пошла по пути, указанному Россией. На этот путь стремились страны, которые ещё более отстали в своём социальном развитии, чем Россия в 1917 г. — страны Азии и Африки. Чем же объясняется такое обстоятельство? Верно ли официальное обоснование Октябрьской революции? Для ответа на этот вопрос следует прежде всего напомнить теории революционного развития, создававшиеся крупнейшим идеологом и вождём русского революционного пролетариата В.И. Лениным на протяжении многих лет его деятельности. Надо выяснить, насколько верно намечались в них перспективы национального развития. И вместе с тем надо установить, что же реально происходило в России 1917 г. и в последующие десятилетия и соответствовало ли всё это его теориям».
|
|
26 октября 2012
|
|
Война — массовые убийства в зеркале документов
|
|
Тамаш Краус
|
|
«Центром массовых расправ был город Щорс, где в тюрьмах, парках и лесах в страшных пытках было казнено несколько тысяч человек, брошенных в огромные ямы, выкопанные самими обреченными на смерть людьми. Во многих местах наиболее частым видом казни и пытки было сожжение заживо. Жертвами большей частью были старики, женщины и дети, включая грудных детей и их матерей. Поскольку злодеяния венгерских войск продолжались более двух лет на территории размером в две Венгрии, выяснение окончательных данных потребует длительного времени, кропотливой критики и публикации источников. Однако уже сейчас очевидно: перед нами разворачивается картина систематического уничтожения сотен тысяч гражданских лиц».
|
|
20 сентября 2012
|
|
О необходимости освобождения
|
|
Иван Лещинский
|
|
«Герман Садулаев — писатель, которого после публикации ряда коммерчески успешных романов все уже было зачислили в категорию «модных» наравне с Минаевым и Пелевиным — вновь написал абсолютно бескомпромиссную и искреннюю книгу на основе личных воспоминаний и жизненного опыта, во многом созвучную дебютному сборнику «Я — чеченец!» (равно как и повести «Шалинский рейд»), но несколько иную по содержанию.
Новая книга затрагивает более глубокий пласт российской (и не только) истории. Нельзя не отметить, что сама гражданская позиция автора стала намного более четко выраженной по форме и гораздо более радикальной по сути».
|
|
1 августа 2012
|
|
Встречи
|
|
Виктор Боруля
|
|
Неприятно об этом говорить, но Сталин нечистоплотен. Был секретарем Куйбышевского обкома Филипп Ксенофонтов, мой земляк — самарец. Так вот, именно он еще молодым человеком в период обучения в Институте красной профессуры в двадцать третьем году сформулировал понятие «ленинизм». Сталин беззастенчиво присвоил себе авторство, а самого автора позднее уничтожил. Тем более я мысли не могу допустить, чтобы сравнить его интеллект с интеллектом Ленина. Светлую личность Ильича с мрачным, я бы даже сказал, страшным обликом Сталина. Когда я в очередной раз слышал расхожий лозунг «Сталин — это Ленин сегодня», то приходил в неистовство.
|
|
26 июля 2012
|
|
Боль сердца нашего...
|
|
Е. Жукова
|
|
«Тяжелые времена, о которых пишет Поленька, настали не только в селе Большое Фролово, что на берегу Свияги. Насильно изымался хлеб в деревнях по всей России, колхозам оставляли малую толику собранного урожая. Массовая коллективизация сочеталась с насилием над крестьянами, с их бесправием. Газеты молчали, им было запрещено печатать материалы об истинном положении в сельском хозяйстве. Из писем земляков Вера Николаевна Фигнер понимала, какие черные дела творятся в колхозах и как люди с нечистой совестью всплывают наверх, творят пакости и сводят счеты с неугодными им людьми».
|
|
26 июня 2012
|
|
Ленин в современной Восточной Европе
|
|
Сергей Соловьёв,
Виктор Арсланов,
Марк Васильев,
Тамаш Краус
|
|
«Зачем такая очень сильная дискредитация основателя Советского государства? ... Что здесь происходит, в нашем регионе? По-моему, есть одна основная причина. Причина в том, что “Ленин” — синоним антикапиталистической альтернативы сегодняшнему режиму, сегодняшней системе российского полупериферийного капитализма».
|
|
13 июня 2012
|
|
Удушающие газы Гражданской войны. Северный фронт. Кожеозерская операция.
|
|
Александр Бобков
|
|
«Многократные химические бомбёжки, массированные газовые артобстрелы сотнями, и даже тысячами химических снарядов, использование нового, секретного газа, способного проникать через респираторы и, как следствие, сотни отравленных — всё это становится обычным явлением. Гражданская война на Севере стала войной химической».
|
|
8 июня 2012
|
|
Дело рядового Зинатова
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«На каких основаниях можно воспитывать патриотизм по отношению к государству, которое убивало и мучило нищетой солдат Брестской крепости через 50 лет после начала войны? Много говорится о том, что в СССР наплевательски относились к ветеранам, особенно прошедшим через плен. Да, это так. В куда меньшей степени, чем пишут либеральные пропагандисты, но — так. Пришедшая же на смену СССР РФ довела рядового Зинатова до самоубийства, множество Зинатовых — до нищенской унизительной старости и мученической смерти».
|
|
8 мая 2012
|
|
«Злые происки врагов», или Ещё раз про Чернобыль
|
|
Николай Кудряков
|
|
«Дефицит колбасы и дефицит вычислительных ресурсов были явлениями одного порядка. И Доклад ГПАН говорит, что Чернобыльская авария — это результат пороков государственного управления на всех уровнях. <...> Это следствие пороков позднесоветской социально-экономической системы, которые она так и не смогла преодолеть».
|
|
5 мая 2012
|
|
Авария на ЧАЭС и атомная энергетика СССР
|
|
Валерий Легасов
|
|
«Я считаю, что начало Чернобыльской трагедии нужно отсчитывать, начиная с периода замедления развития атомной энергетики в конце 50-х — начале 60-х годов. Построив первыми в мире первый атомный объект, мы потом замедлили освоение технологии их создания и рассмотрение всех вопросов безопасности, связанных с эксплуатацией этих аппаратов, а потом начали торопиться».
|
|
27 апреля 2012
|
|
Гражданская война в Керчи
|
|
Николай Заяц
|
|
«Как бы ни показалось цинично, но интервенты и войска белой армии в борьбе с партизанами, засевшими в подземельях, сами того не подозревая, чуть не предупредили преступления нацизма. Кроме технических подробностей, которые можно узнать из книги, стоит обратить внимание и на то, как понимает характер борьбы сам автор. С одной стороны он, как и полагается, называет красных “бандитами”. С другой — из его же заметок видно, что партизанам сочувствует существенная часть рядовых солдат».
|
|
14 апреля 2012
|
|
Из дневника 1919 г. Тетрадь 1-я. Добровольческая армия
|
|
Аркадий Столыпин
|
|
«Каменоломни вокруг города заняты бандитами; наш полк уже имел с ними столкновение в первые же дни после прибытия из Новороссийска. У нас были потери. Самое печальное — это настроение солдат. Молодёжь составляет лучший элемент, но, с другой стороны, она одинаково легко поддаётся обработке как со стороны офицеров, так и со стороны большевицких агитаторов. А таковые, несомненно, имеются. Что касается до старых солдат, то среди них большинство смотрит исподлобья на офицеров и, конечно, при первой же возможности перебегут к большевикам. Их держит только страх. <…> Позиций в Багерове, в сущности, нет. Большевики загнаны внутрь каменоломен, где их трудно достать; мы же занимаем выходы и сторожим их. Правильную осаду каменоломен вести очень трудно, так как для этого требуется гораздо больше людей, нежели имеем мы в своём распоряжении».
|
|
13 апреля 2012
|
|
История Советского Союза
|
|
Джузеппе Боффа
|
|
«СССР вышел победителем из смертельного поединка. Планировавший уничтожение Советского Союза Гитлер вынужден был отравиться, чтобы не попасть в руки тех самых солдат, которых он третировал как «недочеловеков». Германия была наголову разгромлена. Ее имперские амбиции привели к тому, что сама немецкая территория была оккупирована армиями держав-победительниц. Фашизм был побежден. Советский Союз внес в достижение этой победы не только самый большой вклад кровью и военными усилиями. СССР сумел стать выразителем идеи необходимости самого широкого единства антифашистских сил в мире и тем оказал решающее содействие достижению этой цели».
|
|
28 марта 2012
|
|
Керченские каменоломни в 1919 г.
|
|
Документы
|
|
«Сейчас у меня был инженер Лебеденко и сказал следующее. Он хорошо знает устройство Керченских каменоломен и знает, что из-за недостатка газов там ничего серьезного сделать не могут. Он говорит, что газ можно просто и легко получить на месте: все катакомбы состоят из известняка, и достаточно влить в имеющиеся колодцы (в шахтах каменоломен) кислоту серную или соляную, чтобы получился углекислый газ, который, как тяжелый, распространится по ходам каменоломен и если и не зальет все пространство, то, во всяком случае, прервет сообщение между отдельными частями каменоломен, и все, что там будет живое, погибнет».
|
|
19 декабря 2011
|
|
Герои ушедшего времени
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«Между нами, детьми демидовых и гагариных, строивших страну, попытавшуюся вырваться за пределы, из зависимости, от отчуждения, – и нынешними мародерами – кровь и руины. Разбросанные по стране гниющие, ржавеющие заводы, – это не памятник якобы никому не нужной “оборонке”, это разрушающиеся памятники нашим отцам, которых ограбили и обманули, унизили и убили. Мы этого не забудем».
|
|
20 ноября 2011
|
|
Завоевание Северного полюса
|
|
Юлиус Фучик
|
|
«Суровая полярная природа еще будет сопротивляться. Несомненно, она приготовит немало коварных сюрпризов отважным завоевателям. Но ей уже не устоять. Станция “Северный полюс” следит за ее проделками, и пропасть между двумя частями света перекрыта. Ее ликвидировал “черный домик” “четверых Папаниных”. Только теперь здесь по-настоящему проходит ось мира».
|
|
27 октября 2011
|
|
Об одном случае подготовки газовой атаки во время Гражданской войны
|
|
Александр Бобков
|
«Последняя линия Юшуньской позиции прорвана. Красные армии вышли на простор крымских степей из узин Перекопа. Врангелевские войска начали отход к портам. Газовая атака потеряла всякий смысл.
Финал. Эшелоны были возвращены. Как снаряды, так и баллоны с газами были разгружены в Центральном складе У.С. в Очаково. Газовая атака, которая могла бы стать последней в истории, не состоялась».
|
|
15 июля 2011
|
|
Судьба и творчество Варлама Шаламова в контексте мировой литературы и советской истории
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Шаламов ставит Че Гевару рядом с Гагариным, руководствуясь теми же принципами, которые сделали его убежденным противником сталинского режима. Шаламов, по его собственным словам, “был участником огромной проигранной битвы за действительное обновление жизни”».
|
|
25 июня 2011
|
|
Перечитайте Шаламова
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«Почему Варлама Шаламова больше изучают за рубежом, чем в России? Почему этот писатель так важен для понимания нашего прошлого и настоящего? В чём конфликт между Шаламовым и Солженицыным? Комментарий главного редактора журнала “Скепсис” Сергея Соловьёва»
|
|
18 июня 2011
|
|
Фонд «Историческая память»: Плагиат в статьях и автореферате диссертации вятского губернатора Н.Ю. Белых
|
|
Документы
|
|
«В общей сложности более 75% процентов статьи Н.Ю. Белых являются прямым плагиатом статьи В.И. Веремьева. Немногочисленные добавления Н.Ю. Белых в текст В.И. Веремьева носят справочный характер. Статья Н.Ю. Белых “Латышский след в Вятлаге НКВД – МВД СССР” практически дословно воспроизводит его статью «Репрессированные граждане Латвии в лагере под Вяткой»; в ней также содержится более 75% прямого плагиата статьи В.И. Веремьева “Латыши в Вятлаге”. Выявление прямого плагиата в работах Н.Ю. Белых ставит вопрос о научной порядочности не только губернатора Кировской области, но и его научного руководителя профессора В.А. Бердинских. Можно предположить, что В.А. Бердинских сознательно закрыл глаза на многочисленные факты прямого плагиата в работах своего аспиранта».
|
|
8 июня 2011
|
|
Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг. Избранные документы
|
|
Документы
|
|
«Напор событий последних лет вынудил кремлевских правителей отказаться от наиболее ненавистных народу методов сталинизма. Но сущность режима осталась прежней. Народ полностью устранен от управления страной. Не существует элементарных демократических свобод, права человека сведены на нет. Собственник всех заводов и фабрик — антинародное государство, прикрываясь лживыми фразами о социализме, с каждым годом все сильнее эксплуатирует рабочий класс, лишенный всякой возможности защищать свои интересы».
|
|
15 мая 2011
|
|
О еврейских крестьянах Новороссии в книге «Бурные годы Тихого поля»
|
|
Илья Смирнов
|
|
«В книге рассказывается не только о двух колониях с этим названием в Херсонской губернии, Сейдеменуха Большая и Малая, но обо всём массовом движении евреев «на землю», происходившем с начала ХIХ века до Второй Мировой войны, а это уже не отдельные населенные пункты, а целая страна».
|
|
12 марта 2011
|
|
«Помнят псы-атаманы, помнят польские паны…»
|
|
Андрей Ганин
|
|
«И совершенно неверно утверждение белого автора, что якобы “все военные успехи красной армии можно приписать исключительно её численности”. В это наивное объяснение очень хотелось верить ветеранам Белого движения, чтобы закрыть глаза на более глубокие и более серьёзные причины победы красных и собственных неудач. Достаточно отметить, что красные превосходили своих противников практически во всём: от численности армии и масштабов заготовок для неё до качества системы учёта военных специалистов, количества выпущенных листовок и числа расстрелянных врагов. Фатальные ошибки белых лишь усиливали этот разрыв. Неудивительно, что новая сила в итоге и одержала верх».
|
|
22 февраля 2011
|
|
К вопросу об использовании удушающих газов при подавлении Тамбовского восстания
|
|
Александр Бобков
|
|
«…A так и не использованные, всеми забытые баллоны и химснаряды продолжали мирно храниться в арткладовой 2-го боеучастка, в Рассказово, по улице Советской в церковной ограде. Когда читаешь рапорт об инспекторской проверке склада, воображение невольно рисует немного ленивую, патриархальную картину. Под неярким сентябрьским солнцем в пыли копошатся куры, по своим насущным делам, неспешно, следуют люди, проходя мимо склада, где хранится “смертоносное химическое оружие”, рядом с которым, в тени, облокотившись на винтовку, похрапывает часовой».
|
|
20 февраля 2011
|
|
Политические руководители Советского государства в 1922 — начале 1923 гг.
|
|
Виталий Старцев
|
|
«Невыполнение ленинского «завещания» относительно внутренней реформы высших органов партии и перемещения И.В. Сталина с поста генсека надо отнести не к маю 1924 г., а к январю — марту 1923 г., ко времени последней болезни В.И. Ленина. Уже тогда члены Политбюро знали как об опубликованной части этого «завещания», так и о содержании его секретной части. Они были не согласны с Лениным, вели с ним неблаговидную игру в умолчание и сокрытие. Раскол в ЦК, которого опасался Ленин, уже произошел. В связи с этим все дальнейшее развитие приняло необратимый характер».
|
|
23 января 2011
|
|
Хроника Гражданской войны в Сибири
|
|
Документы
|
|
Сборник документов со вступительным очерком Бориса Шумяцкого, изданный в 1926 году, объективно показывает настоящую, а не фальсифицируемую историю Гражданской войны в Сибири. Первая часть подборки посвящена установлению Советской власти, мятежу Чехословацкого корпуса и началу т.н. «демократической контрреволюции» (декабрь 1917 — июнь 1918 г.).
|
|
13 декабря 2010
|
|
«Танька! Танечка! Таня!..»
|
|
Борис Беленкин
|
|
«В 1929 г. Панкратова решает ехать к арестованному мужу. Цель поездки — вырвать его из плена троцкистских заблуждений. Поездка была согласована с партийным руководством и, скорее всего, с ОГПУ. Через семь лет она так рассказывала об этом эпизоде на партсобрании: “Я с мужем разошлась в 1927 г. /…/ В 1929 г. у меня появилась мысль воздействовать на Яковина. Я /…/ поехала в Ташкент, где Яковин был в тюрьме. В течение 3–4 дней я в гостинице жила с ним, но после беседы с ним я увидела, что мы люди враждебные и, таким образом, связь с мужем оборвалась”. Двадцать лет спустя А. М. Панкратова назвала этот разрыв “самым трудным и больным” событием своей жизни. Объясняя причины этого решения, она по-прежнему писала, что “...мы с ним по-разному понимали задачи партии”».
|
|
3 декабря 2010
|
|
Похабный анекдот
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Зачем же Веллер все это придумал? Об этом нетрудно догадаться – перед ним была поставлена задача: сделать Махно ближе и понятнее мещанину и уголовнику. Он и делает: лесоповал, зеки, “рабочая зона”, стукачи, месть вертухаю. Написано специально для заключенного-малолетки, мечтающего прославиться “отрицаловом” и “анархией”. Дескать, ничего особенного в революционерах нет: свои они, урки, простые понятные парни… И такого вранья – целая книга. Чтобы всё разобрать, статьи не хватит, придется еще одну книгу писать».
|
|
18 октября 2010
|
|
В застенках Колчака
|
|
Дмитрий Раков
|
|
«В тюрьме воцарился неописуемый ужас. Начались самоубийства, массовые отравления заложников. Усмирение Розанов повел «японским» способом. Захваченное у большевиков селение подвергалось грабежу, мужское население или выпарывалось поголовно или расстреливалось; не щадили ни стариков, ни женщин. Наиболее подозрительные по большевизму селения просто сжигались».
|
|
9 октября 2010
|
|
Из истории перестройки: переживания шестидесятника-крестьяноведа
|
|
Виктор Данилов
|
|
«Встреча с генсеком проходила совсем иначе, чем предполагал Никонов. Все началось с того, что собравшихся перед залом заседаний членов комиссии стал обходить заведующий сельхозотделом ЦК КПСС И.И. Скиба и с каждым в отдельности о чем-то обменялся двумя-тремя фразами. Дойдя до меня, он с доверительным видом сообщил, что мне дадут слово для выступления, если я готов выступить за введение частной собственности на землю и включение ее в товарный оборот. Услышав в ответ, что я против того и другого, Скиба сразу потерял ко мне интерес, отошел и тем же доверительным тоном повел разговор с кем-то другим...»
|
|
29 августа 2010
|
|
Дилетантизм против науки (размышления об одной рецензии)
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Для А.Н. Тарасова все просто, все ясно, все понятно. Это порождает у него горделивое чувство глубокого превосходства на теми, для которых почему-то не все понятно и ясно, для которых почему-то существуют какие-то нерешенные проблемы, которые занимаются какими-то поисками, в ходе коих путаются и даже впадают в заблуждение».
|
|
7 августа 2010
|
|
Опять тупик
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Семенов собрал тексты, посвященные этой теме, в одну книгу. Что очень хорошо для читателей, поскольку дает им наконец возможность составить ясное впечатление о теории “политаризма”, — и не очень хорошо для автора, так как теперь стали видны и несостоятельность, и несамостоятельность этой теории».
|
|
7 августа 2010
|
|
«Германский след» в Октябрьской революции. Анализ одной из главных исторических мифологем ХХ века
|
|
Юрий Бахурин
|
|
«Сотворение мифа произошло тогда, в эпоху великих потрясений. Он сохранил жизнеспособность в послереволюционном российском обществе. В годы “перестройки”, ознаменовавшейся плюрализмом мнений, гласностью и небывалой интенсивностью информационной энтропии, миф ожил и в благоприятной среде сомнений в прежних идеалах, доверчивости к историческим сенсациям, снизившегося научного уровня выходящей литературы обрел статус едва ли не историографической традиции».
|
|
9 июля 2010
|
|
Рассказ дочери
|
|
Майя Улановская
|
|
«Итак, с конца октября 1950 до 7 февраля 1951 года я считала себя
членом «Союза борьбы за дело революции», сокращённо СДР. Я ликовала,
что буду делать с хорошими людьми общее дело. Конечно, нас посадят, и
мысль о тюрьме меня привлекала, потому что письма, которые я получала
от родителей из лагеря, разрывали сердце».
|
|
19 мая 2010
|
|
«Ой ты, участь корабля…», или Снова о «Философском пароходе»
|
|
Нина Дмитриева
|
|
«Авторы предисловий и сами замечают парадоксальность своих утверждений… Но принятая с самого начала идейная установка обязывает, и потому им волей-неволей приходится пренебрегать логикой фактов. Однако Макаров и Христофоров, а также их коллеги публикуют столько “говорящих” документов, что их собственные теоретические выводы волей-неволей приходится воспринимать как недоразумение».
|
|
29 апреля 2010
|
|
Политарный (азиатский) способ производства: сущность и место в истории человечества и России
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«В работах, включённых в данную книгу, всесторонне рассмотрена проблема т.н. «азиатского» способа производства, который автор именует политарным способом производства. Прослежена история проблемы с XVII в. по XXI в. включая две дискуссии, которые имели место в марксистской философской и исторической науке 20-30-х и 60-70-х годах XX в.».
|
|
20 марта 2010
|
|
Тайный союзник. Русская революция и Германия
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Фантазия про “революцию, сделанную в Германии” занимает свое законное место рядом с “Протоколами сионских мудрецов” и высадкой инопланетян в Аппалачах. Ясно и то, почему фальшивки продолжают хождение. Потому что есть заказ. Есть современный интерес представить дело таким образом, что революции происходят не по объективным причинам, не оттого, что народу живется тяжело, а правящая элита эгоистична и бездарна, нет, они происходят из-за происков и заговоров, желательно иностранных».
|
|
20 января 2010
|
|
«Сухопутные линкоры Сталина»
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Накануне Великой Отечественной против нас работал еще особый фактор, на него в книге есть прямые указания. То один, то другой, казалось бы, сугубо технический сюжет упирается в “указание о необходимости тщательной проверки … особенно по коробке скоростей, поскольку в ее проектировании принимал участие конструктор Андрыхевич, ныне арестованный”, “о гаубичном варианте… не вспоминали, возможно, потому, что сломавшийся на допросах начальник артиллерийского КБ завода “Большевик”, создатель гаубицы Б-4 Магдесиев признался в своей якобы вредительской деятельности…”, “аресту подвергся и руководитель работ по СУ-14 П. Сячентов, и с этой интересной боевой машиной случилось то же…”»
|
|
16 декабря 2009
|
|
Перестройка и передел собственности в Советском Союзе: политические трактовки и исторические свидетельства
|
|
Тамаш Краус
|
|
«Как только началось частное присвоение государственной собственности, перестройка закончилась. Вместо нового «демократического капитализма» возникла очередная версия «русского капитализма», напоминающая о начале XX века — в символическом обрамлении «опереточного путча» августа 1991 г. и «восемнадцатого брюмера Бориса Ельцина» 4 октября 1993 г. Первая дата подытожила существование системы государственного социализма, вторая ознаменовала победу рыночной экономики. Путч был осуществлён частью властной элиты, не желавшей падения старого режима, «восемнадцатое брюмера», направленное против социальных групп, оставшихся в стороне во время «перераспределения» собственности, профинансировал международный капитал. Государство осталось прямым гарантом отношений собственности, как обусловливая «госзависимость» новой российской буржуазии, так и формируя политико-институциональные условия формирования нового классового общества».
|
|
7 декабря 2009
|
|
«Летучий голландец» российской интеллигенции
|
|
Нина Дмитриева
|
|
«Факт высылки никогда не замалчивали. Однако ракурс его рассмотрения
менялся <…>. Историки либо приветствовали и прославляли “мудрое решение”
советского руководства, либо призывали к “покаянию” и скорбели о “жертвах”
разыгравшейся в 1922 — 1923 гг. “интеллектуальной трагедии”. Такое
размежевание вызвано, на мой взгляд, безуспешной попыткой решить вопрос о
виновности интеллигенции или власти, а также упорным непониманием логики
исторического процесса. Чтобы преодолеть возникшие здесь проблемы, мне
представляется необходимым, во-первых, уточнить “горизонт” события, т.е. те
“фоновые” социокультурные процессы, которые попали в “поле притяжения”
изучаемого события, обусловили его специфику. Без их учета историк лишается
возможности понять смысл и суть известного ему факта. Во-вторых, нужно, по
возможности, избавиться от идеологических штампов и шлейфа мифологем,
поскольку в них, как в дымке, оказываются с трудом различимы контуры
исторической реальности».
|
|
10 ноября 2009
|
|
Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы.
|
|
Евгений Колосов
|
|
«Как только обнаружилось, что правительственная [колчаковская] власть принимает определенный реакционный курс, как только ее авторитет стали поддерживать в деревне новые милицейские и разные атаманы, там спутались все партии, исчезли все оттенки, самая “красота ржаного поля” отошла как-то в тень, и крестьянство сплоченной массой выступило против правительственной реакции».
|
|
6 ноября 2009
|
|
Книга о зондеркоманде «Дирлевангер»
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Надеюсь, после тех цитат, которые мы приводили, любому нормальному человеку понятно, что проблема фальсификаций в истории стоит не менее, а, наверное, более остро, чем в физике. И с этим нужно что-то делать. Дальше мы можем обсуждать, что и как, состав комиссии, правовые основания ее деятельности. Это нормально. Я сам не понимаю, почему в комиссии среди чиновников не нашлось места для тех историков, которые давно уже безо всяких указаний сверху реально противостояли реабилитации нацизма...»
|
|
7 сентября 2009
|
|
Мешочники из книги Александра Давыдова
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Аналогия на самом деле очень поверхностная. Мы ведь до сих пор говорили о нелегальном снабжении, нарушающем государственную монополию. И профессор Давыдов объяснял нам, что именно эта монополия, вдохновленная неправильной идеологией, возродила архаичные, на самом деле просто первобытные механизмы обмена: толпы с мешками на дорогах. Мы ему почти поверили. Но при Борисе Николаевиче Ельцине-то торговля как раз стала свободной. И идеология правильной. Только в результате наши граждане, вместо того, чтобы действительно что-то созидать в своей стране, стали на собственном горбу подымать экономики Турции и Китая, теми же первобытными методами, что и в гражданскую войну».
|
|
28 августа 2009
|
|
План «Барбаросса» против Советского Союза – превентивный удар?
|
|
Герд P. Убершер
|
|
«Возобновление дискуссии по поводу превентивной войны таит в себе опасность, что укрепится неверное представление о военной политике национал-социалистов и тем самым сотрутся границы между серьезными исследованиями, посвященными плану “Барбаросса”, и апологетической литературой. Необходимо поэтому сразу указать на опасности, которые могут возникнуть в результате ошибочных установок в объяснении прошлого. Новейшие попытки оправдания немецкого наступления на Восток между тем оцениваются в стране и за рубежом как “опасная кампания” и очень резко комментируются. И потому эти попытки заслуживают особенного внимания и требуют соответствующих уточнений».
|
|
22 июня 2009
|
|
Как Виктор Суворов сочинял историю
|
|
Владимир Грызун
|
|
«Цель книги, которую вы держите в руках, — показать, что “Ледокол” и другие исторические сочинения Суворова не ставят своей целью узнать правду о нашем прошлом. Они являются заведомо лживой, конъюнктурной, насквозь идеологизированной отрыжкой эпохи холодной войны. Именно это мы и обязуемся доказать».
|
|
7 мая 2009
|
|
1968 – многообразие исторического наследия. Восточноевропейский «случай»
|
|
Тамаш Краус
|
|
«Провозглашение ценностей и идеалов 1968 года быстро “перевоплотилось” в идеологическое обоснование неолиберального капитализма, глобальной системы “общества потребления”, удовлетворив требованиям рынка капиталов, свободного перемещения капиталов и практически неограниченного господства “свободного рынка”. С другой стороны, в противоположность своим первоначальным целям, 1968 год – сломив веру во “всемогущее государство” – отнюдь не проложил путь для “разрушения буржуазного государства”, произошло как раз обратное. <...> В действительности капитал и его институты извлекли прибыль из антигосударственных устремлений 1968 года, конечно, как мы уже хорошо знаем сегодня, цель заключалась в том, чтобы урезать или полностью ликвидировать не само государство, а только его общественные функции, его учреждения и меры в сфере социального благоденствия».
|
|
20 марта 2009
|
|
Книга про шабашку
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Стремительная переоценка ценностей, когда за несколько лет производительный труд стал восприниматься как удел неполноправного контингента, который специально завозится из каких-то далеких “варварских” стран, где люди согласны на любую работу в любых условиях… вы можете, конечно, назвать такое общество “капиталистическим”, но слишком уж получается похоже на античное рабовладельческое. Не думаю, что такое устройство жизни нормальное»
|
|
4 февраля 2009
|
|
Современный мир и основные тенденции его развития
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Один глобальный класс — страны Запада. Они вместе взятые выступают в
качестве класса эксплуататоров. Другой глобальный класс образуют страны
новой и старой зависимой периферии. А раз глобальный социоисторический
организм расколот на классы, из которых один эксплуатирует другой, то
в нем с неизбежностью должна иметь место глобальная классовая борьба».
|
|
13 января 2009
|
|
Дневник
|
|
Алексей Будберг
|
|
«Оперативная работа сводилась к составлению сводок, к разного рода статистике и к мелочному вмешательству в действия армий, состояния которых Ставка не знала, в местности, описания которой в Ставке не было и при условиях, которые ставочные младенцы и представить себе не могли, сидя в Омске. Наиболее роскошно развились такие паразитные, а при отсутствии строгого надзора, гнусные учреждения, как контрразведка и разные осведомления, создавшие громоздкие, дорогие и вредные для чистоты нашего дела организации. У них нет даже того уменья и той профессиональной добросовестности, которыми отличались наши старые охранные учреждения и их штатные агенты; зато все скверные стороны прежнего восприняты полностью».
|
|
25 сентября 2008
|
|
Второстепенный враг: ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса»
|
|
Александр Дюков
|
|
«В монографии рассматриваются предвоенные планы ОУН по отношению к евреям, участие боевиков ОУН в уничтожении евреев летом 1941 года, изменение программных установок ОУН по “еврейскому вопросу”, участие формирований УПА в антиеврейских акциях, а также судьба мобилизованных в УПА евреев».
|
|
19 сентября 2008
|
|
Против коричневой инфекции: новости с фронтов
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Почему книга Дюкова называется “Второстепенный враг”? Ответить можно, опять-таки, цитатой из постановления Второго Великого съезда ОУН, который состоялся в оккупированном гитлеровцами Кракове. “Организация Украинских Националистов борется с жидами как с опорой московско-большевистского режима, объясняя одновременно народным массам, что Москва – это главный враг”».
|
|
18 сентября 2008
|
|
Агония белой эмиграции
|
|
Леонид Шкаренков
|
|
«Привлечение архивных документов и материалов белой эмиграции, которые часто имели строго доверительный характер и нигде не оглашались, в сочетании с другими источниками позволяет показать истинное лицо политических течений зарубежной контрреволюции, полный крах замыслов и планов ее вдохновителей, нарисовать картину ожесточенной внутренней борьбы и распрей, провала неоднократных попыток объединить все враждебные Советской России силы. Вместе с тем история эмиграции — это дела и судьбы людей, потерявших родину, крушение их иллюзий, история признания Советской власти многими ее вчерашними врагами».
|
|
23 августа 2008
|
|
История Советской России
|
|
Эдвард Карр
|
|
«Я стремился написать не хронику революционных событий (это многие уже сделали), а историю политического, социального и экономического устройства, которое возникло в результате этих событий»...
|
|
14 августа 2008
|
|
«Декрет» о национализации женщин
|
|
Алексей Велидов
|
|
«В годы гражданской войны “Декрет об отмене частного владения женщинами” взяли на вооружение белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации против Советской власти».
|
|
9 июня 2008
|
|
Красная гвардия в Москве в боях за Октябрь
|
|
Ян Пече
|
|
«Воспоминания товарища Я. Пече содержат малоизвестный фактический материал о том, как проходила Октябрьская революция в Москве. Как готовилось вооруженное выступление, как революционизировались и организовывались рабочие и солдатские массы, как на каждом шагу приходилось преодолевать помехи и прямое сопротивление соглашателей, в том числе и в среде собственных товарищей и руководителей».
|
|
2 июня 2008
|
|
Миф о «переодетых энкавэдэшниках»
|
|
Олег Росов
|
|
«Тем не менее ОУН-УПА продолжает оставаться в исторической памяти большинства населения не как «национально-освободительное формирование украинского народа», а как террористическая организация, практиковавшая массовые убийства гражданского населения: учителей, врачей, инженеров, агрономов, механизаторов — всех тех, кого правительство УССР присылало в западные области возрождать к жизни разграбленное и разрушенное войной народное хозяйство».
|
|
18 мая 2008
|
|
Москва в октябре 1917 года
|
|
Документы
|
|
«Настоящий сборник представляет собой ряд извлечений из воспоминаний рабочих-красногвардейцев, активных участников октябрьского восстания в 1917 г. в Москве. В этих воспоминаниях отражены организующая и руководящая роль партии большевиков в восстании».
|
|
14 мая 2008
|
|
Колчаковщина. Из белых мемуаров
|
|
Документы
|
|
«Предлагаемый вниманию читателей сборник составлен из воспоминаний активных деятелей колчаковщины и освещает период с конца 1918 по начало 1920 гг.»
|
|
7 мая 2008
|
|
Революция глазами Второго бюро
|
|
Документы
|
|
«Причины русской революции в главных чертах общеизвестны. Это единодушное осуждение императора и императрицы всеми слоями общества, от близких к престолу кругов до трудящихся классов. Слабость венценосца, преобладание царицы, давнее скрытое сопротивление абсолютизму и самодержавной власти, потребность в свободе и отказ ее даровать, всеобщее отвращение к стоящим у трона придворным, нехватка хлеба для рабочего населения, вызванная транспортным кризисом и углубленная войной...».
|
|
18 апреля 2008
|
Миф о геноциде:
Репрессии советских властей в Эстонии (1940–1953)
|
|
Александр Дюков
|
|
«Вы держите в руках интересную книгу. Автор, пожалуй, впервые досконально попытался разобраться в том, насколько жестокая репрессивная политика проводилась в предвоенный и послевоенный период в Эстонии. На основе архивных данных, с цифрами в руках автор развенчивает многие политико-исторические мифы, которые эстонские историки от политики достаточно успешно сформировали за последние 15 лет».
|
|
10 апреля 2008
|
|
Иркутское восстание конца 1919 – начала 1920 гг.
|
|
Ирина Берснева
|
|
«Для обывателя угроза “красного большевизма” являлась менее зримой, чем произвол “атаманщины”, военной и гражданской администрации, который в то время был синонимом “белого большевизма”. Кроме того, среди жителей Сибири ходили слухи о корректном поведении красноармейцев в занятых районах и поддержании ими строжайшего порядка, что резко контрастировало с действиями колчаковцев».
|
|
6 апреля 2008
|
|
Власть и ислам в СССР в послевоенный период (по материалам Пензенского региона)
|
|
Лариса Королёва,
Алексей Королев
|
|
В статье анализируются основные направления советской государственно-церковной политики в отношении ислама на региональном уровне – в Пензенской области во второй половине 1940 – начале 1950-х гг. (атеистическая работа, закрытие и открытие молитвенных зданий, финансовый контроль и т.д.).
|
|
2 апреля 2008
|
|
Пирамида и маятник
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Часто приходится отмечать падение качества, просто деградацию исторической литературы, но вот несомненный позитив. Добросовестное исследование, свободное, с одной стороны, от советских идеологических штампов, с другой стороны — от антикоммунистического шаманства, которым сегодня подменяется история ХХ столетия».
|
|
28 марта 2008
|
|
Top nonsecret. Воспоминания Исаака Халатникова
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Но при всех личных слабостях, обидах и производственных конфликтах в огромной отрасли, где люди, по современным понятиям просто бедные, распределяли большие миллионы — за всем этим проявляется некое коллективное сознательное. Лицо профессионального сообщества. И это достойное лицо».
|
|
24 марта 2008
|
|
Октябрьская революция на Украине и её фальсификаторы
|
|
Александр Войцеховский,
Георгий Ткаченко
|
|
«С целью более эффективного ограбления Украины и создания видимости государственного правопорядка немецко-австрийские оккупанты заменили Центральную раду своим ставленником - бывшим царским генералом украинского происхождения, крупным землевладельцем Павлом Скоропадским».
|
|
22 марта 2008
|
|
Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики
|
|
Владимир Струнников,
Алексей Шамин
|
|
«Отмечая политические, экономические и социальные факторы, влиявшие на развитие биологии в нашей стране, нельзя сбрасывать со счета субъективную роль Т.Д. Лысенко, которая была очень зловещей. Именно вокруг него сплотились силы, уничтожившие многие разделы советской биологии, отбросившие назад страну в очень трудный период ее истории, подорвавшие авторитет советских ученых, уничтожившие границы, отделяющие науку от шарлатанства».
|
|
19 марта 2008
|
|
Роль правых социалистов в становлении системы белого террора
|
|
Дмитрий Чураков
|
|
«Повышенное, можно смело сказать, гипертрофированное внимание в наши дни авторы уделяют красному террору, видя в нём неизбежное следствие революции. Вместе с тем красный террор и хронологически, и по самой своей сути являлся следствием, а не причиной царивших в те годы произвола и насилия. Красный террор стал ответной мерой. Что же предшествовало ему?».
|
|
17 марта 2008
|
|
В Токио ждали падения Москвы
|
|
Анатолий Кошкин
|
|
«В западной историографии, а нередко и в писаниях отечественных “ниспровергателей исторических концепций тоталитарного периода” расхожим является утверждение о том, что успехом контрнаступления под Москвой “сталинский режим обязан Японии”. Которая-де, честно выполняя обязательства по советско-японскому пакту о нейтралитете, позволила в критический момент перебросить сибирские и дальневосточные дивизии на советско-германский фронт, что и обеспечило победу. Широко распространена эта версия и в самой Японии».
|
|
10 марта 2008
|
|
Россия. 1934
|
|
Дюла Ийеш
|
|
«Принесшего добрую весть древние греки вознаграждали; за дурную весть вознаграждения не полагалось. Правило это действует и поныне. Меня не интересует, какова весть, важна лишь задача — все передать так, как я видел. Естественно, видел я далеко не все. Я рассказываю о том, что видел собственными глазами во время своего путешествия длиною почти в десять тысяч километров, которое я проделал по территории Советского Союза».
|
|
8 марта 2008
|
|
Концептуально-возрастное несовпадение. Книга «шестидесятника» в защиту социализма глазами молодых противников капитализма
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Более всего смутила молодую аудиторию выбранная автором методика – подтверждение правоты своей позиции с помощью признаний политического и идеологического противника. Именно поэтому книга насыщена цитатами людей “с другой стороны баррикады”, нехотя и сквозь зубы признающих свою неправоту. Возможно, это был бы сильный ход во времена “холодной войны” (мы помним, что сталинисты и кара-мурзисты до сих пор любят цитировать слова Черчилля о Сталине, который-де получил Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой), но у сегодняшней левой молодежи эта методика вызывает даже не удивление, а явное отторжение».
|
|
3 марта 2008
|
|
Сталин и еврейская проблема. Новый анализ
|
|
Жорес Медведев
|
|
«Попытки Сталина решить “еврейскую проблему” путем ассимиляции были достаточно успешными в 30-е годы. Однако после войны, когда еврейский национализм в СССР стал возрождаться, сначала под влиянием гитлеровского геноцида евреев на всех оккупированных германской армией территориях, а затем и под влиянием создания государства Израиль, Сталин в своей собственной “еврейской” политике допустил множество ошибок и просчетов. Антисемитизм Сталина; проявившийся в основном в послевоенный период, сделал его в сознании большинства евреев врагом еврейской нации, вторым по жестокости после Гитлера».
|
|
29 февраля 2008
|
|
Психиатрия: контроль над сознанием или тем, что от него осталось
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Соблазн контролировать сознание подданных путем провозглашения инакомыслящих “сумасшедшими” с последующим воздействием на них как на “сумасшедших” присутствовал у властей с давних пор. В древних обществах атеистов считали психами. Это даже в Библии отражено: “И сказал безумец в сердце своем: нет бога!”».
|
|
16 февраля 2008
|
|
Так было… Мемуары
|
|
Сергей Бондаревский
|
|
«Я — из репрессированных. Доживая последние годы своей затянувшейся жизни, хочу напомнить о прошлом. Название “Так было” выбрано потому, что написанное мною, действительно было. Я не пользовался ничьими литературными или разговорными сведениями, ничего не выдумывал, а написал о том, что пережил, что запомнилось. Я себя проверял придирчиво и, если сомневался в достоверности событий, имен, персонажей, то о них не писал… Не модой бросать камень в Сталина и не желанием убеждать молящихся на него прокуроров в прошлом — Абрамовых, Куско, Пикинских и других, тоскующих по Сталину лиц, а нравственной потребностью свидетеля подтвердить всю мерзость прошлых “деяний великого” написаны эти мемуары».
|
|
5 февраля 2008
|
|
Боевое прошлое. Воспоминания.
|
|
Документы
|
|
В последнее время в России о Гражданской войне говорят все больше с
«белой» точки зрения. Ставятся памятники Колчаку, торжественно
перезахоранивают Каппеля, пытаются реабилитировать Краснова, пишутся
многочилсенные статьи об ужасах «красного террора», в то время, как о
терроре белом не говорится почти ни слова. Мы же предлагаем читателям
делать выводы самостоятельно.
|
|
25 января 2008
|
Естествознание, философия и науки о
человеческом поведении в Советском Союзе
|
|
Лорен Грэхэм
|
|
«Изучение этой истории имеет важное значение не только для Советского Союза. Знакомство с многочисленными фактами и деталями, приводимыми в книге, позволяет поставить два очень важных вопроса, имеющих универсальное значение, - вопрос о необходимости сохранения свободы научного исследования и свободы самовыражения ученого, а также вопрос о значении философии для науки».
|
|
16 января 2008
|
|
Ценный подарок: «Якутия, историко-культурный атлас»
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Именно в силу своей объективности книга становится эффективным лекарством от всяких попыток, с одной стороны, реабилитировать Сталина, с другой — распространить ответственность за его преступления на весь советский период. В тексте книги выделены биографические справки. И мы видим, что в определенный период почти все они — биографии политиков, ученых, организаторов производства — имеют стандартный финал. Арест, “правый уклон”, “реабилитирован в 1956”. Посмертно. Поголовное уничтожение лояльных специалистов не имеет не то, что нравственного оправдания — рационального объяснения с точки зрения государственных интересов, даже в самом архаичном, чингисхановском их понимании».
|
|
13 января 2008
|
|
Варлам Шаламов: «Меня снова приняли за кого-то другого»
|
|
Илья Смирнов
|
|
«…Судя по экранизациям Шаламова, путаница продолжается до сих пор. Заслуга Валерия Васильевича Есипова — в ее преодолении. Интересный избран им методологический прием: показать своеобразие исторической личности через отношения с равновеликими — с Пастернаком, Солженицыным, Твардовским. В качестве приложения в конце короткий, спокойный и сокрушительный отзыв на новую телевизионную продукцию, снятую якобы по Шаламову, на самом же деле писатель был господами кинематографистами просто “привлечен для обслуживания” политического заказа — роль, для живого Шаламова неприемлемая и ненавистная».
|
|
10 декабря 2007
|
|
Революция говорит по-русски
|
|
Николай Кудряков
|
|
«Безусловно, в России для революции были серьезнейшие внутренние причины. Но главное — что русская революция оказалась действительно первой попыткой человечества найти новый путь развития. Россия в начале 20-го века была не первой и не единственной страной периферии, для которой зависимость от Запада из условия технического прогресса превратилась в условие исторического тупика, но она оказалась первой, которая попыталась из этого тупика вырваться, попыталась уйти из капиталистической периферии, а тем самым – нащупать какие-то пути в будущее. В этом подлинный и великий смысл русской революции».
|
|
17 ноября 2007
|
|
Путь к Октябрю
|
|
Владимир Булдаков
|
|
«Большевистский Октябрь предстает дерзновенной попыткой уравнять исторические шансы всех народов на пути мировой социалистической революции. Можно говорить об “утопизме” подобных замыслов, но нельзя не признать, что они были подготовлены всем развитием тогдашней социальной мысли, а человечество до сих пор страдает от невозможности их воплощения в жизнь».
|
|
6 ноября 2007
|
|
Мировая революция
|
|
Эрик Хобсбаум
|
|
«Одним словом, историю “короткого двадцатого века” нельзя понять без русской революции и ее прямых и косвенных последствий. Фактически она явилась спасительницей либерального капитализма, дав возможность Западу выиграть Вторую мировую войну против гитлеровской Германии, дав капитализму стимул к самореформированию, а также поколебав веру в незыблемость свободного рынка благодаря явной невосприимчивости Советского Союза к Великой депрессии».
|
|
2 ноября 2007
|
|
Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде
|
|
Александр Рабинович
|
|
«Мне, как и почти всем моим предшественникам, писавшим о революции, трудно представить победу большевиков без Ленина. Более того, несмотря на горячие споры и проходивший в бурной обстановке обмен мнениями в большевистской партии в 1917 году, она оставалась, несомненно, более сплоченной, чем любая другая крупная партия, боровшаяся с ней за власть. Бесспорно, это явилось важным фактором ее успеха. И все же я пришел к выводу, что относительная гибкость партии, так же как ее способность улавливать преобладавшие настроения масс, содействовала победе большевиков по крайней мере столько же, сколько революционная дисциплина, организационное единство и авторитет Ленина. Хочу только добавить, что, пытаясь восстановить события, рассматриваемые в книге, я старался позволить фактам говорить самим за себя. Соответствуют ли выводы действительности — об этом судить читателю».
|
|
1 ноября 2007
|
|
1917 год: была ли альтернатива?
|
|
Павел Волобуев
|
|
«Итак, почему же не состоялся в 1917 г. буржуазно-реформистский путь развития? Почему Россия, не завершив еще буржуазной эволюции к зрелому и свободному от остатков феодализма капитализму, не закрепив демократического строя, круто повернула, причем раньше передовых стран Запада, на новый, социалистический путь?».
|
|
25 октября 2007
|
|
Почему Февраль? Почему Октябрь?
|
|
Генрих Иоффе
|
|
«Дантон говорил, что революцию по-настоящему может любить тот, кто вышел из народа. Это, наверное, справедливо. Революция — праздник для угнетенных и униженных. Однако общество состоит не только из них, хотя их, конечно, большинство. В обществе, помимо привилегированных классов, существуют и такие слои, которые, не сознавая своей угнетенности или униженности, смиряются с существующими порядками и, главное, приспосабливаются к ним. Для них революция — разрушение, потеря благополучия и положения, разными путями создававшихся годами, десятилетиями, утрата надежд, крах планов на будущее».
|
|
25 октября 2007
|
|
Октябрьская революция: главное событие XX века или трагическая ошибка?
|
|
Юрий Поляков,
Павел Волобуев
|
|
«Социалистический проект Ленина представлял собой не план “осчастливливания” россиян, а программу практического выхода из кризиса буржуазно-помещичьего строя, из войны и разрухи, из того тупика, в котором оказалась наша страна в 1917 г., то есть он был конкретным ответом на конкретные проблемы и потребности общественного развития России».
|
|
23 октября 2007
|
|
Вскрытие мощей Тихона Задонского и Митрофана Воронежского
|
|
Документы
|
|
«Разоблачение мощей самых разнообразных святых, как известно, в первой половине 1919 года приняло эпидемический характер. В свое время газеты сообщали, о случае в Александро-Свирском монастыре, где на поверку вместо мощей “угодника” найдена была самая обыкновенная... восковая кукла. Те же газеты сообщили и о другом, совершенно непредвиденном казусе с мощами “Артемия Праведного”, которые оказались смесью из кирпичей и гвоздей».
|
|
10 октября 2007
|
|
На «вскрытии»
|
|
Михаил Горев
|
|
«Два мира сейчас столкнулись, две идеологии как будто говорили на разных языках. И не понял архимандрит Кронид, для чего же в сущности нужно это “вскрытие мощей”, и зачем отнимать от гроба эту его загадочную таинственность, окруженную потрескивающими свечами и дымом кадил. И не понял в свою очередь председатель Исполкома, как можно в XX веке безнаказанно спекулировать на религиозных чувствах, как можно играть в своекорыстных интересах на темноте и невежестве народа».
|
|
10 октября 2007
|
|
Колчаковская авантюра и её крах
|
|
Генрих Иоффе
|
|
Автор, широко используя сохранившиеся в архивах документы и мемуары, показывает историю и разгром одного из главных отрядов российской контрреволюции -— колчаковщины. Книга насыщена новым материалом о гражданской войне. В ней раскрывается механизм антисоветизма: начав борьбу под лозунгом «чистой демократии», он исторически неизбежно скатился к установлению кровавой диктатуры.
Книга предназначается для историков, преподавателей общественных наук, пропагандистов, а также всех, кто интересуется историей нашей Родины.
|
|
23 августа 2007
|
|
Открытое письмо генералу Д. А. Волкогонову
|
|
Пьер Бруэ,
Александр Панцов
|
|
«Это письмо было предложено редакции “Независимой газеты”. Согласившись его напечатать, редакция, однако, предварительно ознакомила с ним господина Волкогонова в частном порядке. После этого, спустя примерно четыре месяца, мы получили следующий ответ от заведующего отделом публицистики “НГ” Евгения Александрова: “Решайте, пожалуйста, свои проблемы с Волкогоновым сами”. Не считая проблемы, поставленные в нашем послании, сугубо своими, мы используем любезно предоставленную нам возможность для оглашения данного письма. Тем более, что все, о чем мы в нем говорим, к сожалению, полностью отражает методы работы господина Волкогонова и сегодня».
|
|
22 августа 2007
|
|
«1917»: документы революционного времени
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Помнится, про 1917-й год была когда-то написана хорошая книга, тоже содержавшая много документов. Не зря ее Сталин изымал из обращения. “10 дней, которые потрясли мир”. Автор, Джон Рид, не стеснялся формулировать собственное мнение о происходящем, с которым вы вправе не соглашаться, спорить — открыто и честно, не прикрываясь драпировками управляемой документальности. Но 1917 год — слишком острая тема, слишком уж затрагивает социально-экономические интересы (не тогдашние, а сегодняшние), чтобы обладатели власти и денег позволили всерьез ее обсуждать в широкой аудитории».
|
|
3 августа 2007
|
|
Задрапировать конформизмом. «Книга погромов, 1918—1922»
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Хороший материал для размышлений — нет, не только по еврейскому вопросу, а о том, почему в Гражданской войне победил именно тот, кто победил. Тот, кто имел политическую волю и программу... Далее можно дискутировать о том, что программа большевиков порочна, и борьба с националистическим одичанием велась тоже варварскими методами, но если смотреть из 1920 года, понятно, почему даже далекие от коммунизма люди разных национальностей начали воспринимать Советскую власть как наименьшее зло».
|
|
27 июля 2007
|
|
Исторический припадок
|
|
Анна Качуровская,
Шамиль Идиатуллин
|
|
«По словам моих анонимных собеседников, книгу заказали непосредственно в администрации президента. Из администрации были даны и указания по формированию оценок исторических деятелей: “Условно такие: Сталин - хороший (утвердил вертикаль власти, но не было частной собственности); Хрущев - плохой (ослабил вертикаль); Брежнев - хороший по тем же критериям, что и Сталин; Горбачев, Ельцин - плохие (развалили страну, однако при Ельцине возникла частная собственность); Путин - лучший управленец (укрепил вертикаль власти и частную собственность)”».
|
|
23 июля 2007
|
|
Дело джалал-абадских школьников. К истории молодежных антисталинских организаций
|
|
С. Печуро,
В. Булгаков,
Документы
|
|
«В общественном сознании укоренилась легенда, согласно которой в эпоху всеобщего страха и дурмана, окутавшего страну, не было и не могло быть людей, усомнившихся в непогрешимости “вождя народов”, осознавших порочность господствовавшей системы. А если таковые и обнаруживались — единицы! — то уж наверняка не было никого, кто решился бы на отчаянное и безнадежное сопротивление».
|
|
17 июля 2007
|
|
Ревизионизм - 58
|
|
Михаил Молоствов
|
|
«Настал день 5 марта. Должен сознаться: меня душили слезы. Как и многие мои товарищи по курсу, я был дитя войны. Эвакуация, бомбежки, недоедание, беспокойство за близких и зависть к тем, кто шел на фронт, горькая радость победы вошли в нашу плоть и кровь. Лозунг “За Родину! За Сталина!” не резал мне слуха. Впрочем, летом 1951 г. я написал письмо “дорогому Иосифу Виссарионовичу”, где упрекал его за то, что он сменил “простую солдатскую шинель” на мундир генералиссимуса, и указывал на неблагополучное положение в колхозах. Конверт с обратным адресом я бросил в ящик у Кремлевской стены. Слава Богу, в канцелярии нашелся добрый человек и порвал, должно быть, мое благонамеренное послание».
|
|
12 июля 2007
|
|
Вышло «на правду»
|
|
Евгения Таратута
|
|
«Авторами журнала были почти все московские и ленинградские писатели: и рапповцы, и так называемые тогда “попутчики”. Леонид Максимович Леонов входил в редакцию, открывая дверь ногою, дверь в кабинет Фадеева открывал, беря ручку двери куском бумаги. Входя в редакцию, здоровался только с Ановым и Корабельниковым, мимо всех остальных сотрудников проходил, будто здесь, кроме мебели, ничего и никого не было. Всеволод Вячеславович Иванов всегда входил весело, дружелюбно приветствовал всех, тут же делился новостями, рассказывал анекдоты, останавливался у каждого столика, пока наконец Фадеев, заслышав его голос, не выглядывал из кабинета и не зазывал его к себе».
|
|
11 июля 2007
|
|
Не лучший способ борьбы со сталинизмом
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Прямо на обложку книги вынесена фактическая ошибка: “История ГУЛАГа” почему-то с 18-го года, а не с 34-го. Похвально стремление рассматривать явления, начиная с предпосылок. Например, предпосылки тирании Ивана Грозного легко обнаруживаются в правление его отца и деда, но странно будет выглядеть книга “Опричники: 1482-1572”. И как можно не различать репрессии во время войны (Гражданской) — и убийства заведомо невиновных людей в мирное время? Можно. Такова агитпроповская установка. Ответственность за преступления Ежова и Берии нужно любой ценой распространить на весь советский период».
|
|
1 июля 2007
|
|
Нацизм в Прибалтике в годы Второй мировой войны
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Cегодня самое важное - это четкая антифашистская позиция. Создатели этих новых книг, слава богу, не ищут никакой “противоречивой сложности” в человекообразном существе, которое, нацепив повязку со свастикой, убивало трехмесячного ребенка на руках у матери и таким образом, видите ли, боролось со “сталинским тоталитаризмом”. Нет, здесь вещи названы своими именами. И убедительно опровергнут целый ряд конструкций, с помощью которых наводится тень на историю Второй мировой».
|
|
22 июня 2007
|
|
Парадоксы катарсиса Варлама Шаламова
|
|
Елена Волкова
|
|
«Трагический парадокс — художественный способ прозрения глубинной сути происходящего с рассказчиком и персонажами в прозе В. Шаламова. В нем же - один из важнейших стимулов к преодолению, освобождению от ужасного и абсурдного, один из источников катарсического просветления в, казалось бы, безысходных обстоятельствах. Гениальная “творческая догадка” автора открывает и путь читателю, по которому он волен идти».
|
|
18 июня 2007
|
|
«Демографическое эхо» войны
|
|
Юрий Поляков,
Валентина Жиромская,
Наталья Араловец
|
|
«Война самым непосредственным образом повлияла на
сокращение численности населения, уменьшение удельного веса мужчин,
увеличение доли пожилых возрастных групп в российском обществе,
ухудшила состояние здоровья людей. Она способствовала углублению
неблагоприятных демографических тенденций, выражавшихся в медленном
выравнивании возрастно - полового состава населения РСФСР,
распространению психоневрологических и сердечно-сосудистых
заболеваний, изменению структуры инвалидности, а также развитию в
перспективе демографического кризиса 90-х годов. Вместе с тем она
обострила проблему пополнения трудовых кадров как в количественном,
так и в качественном отношении. С ростом в обществе числа сирот,
пожилых одиноких людей, инвалидов усложнилась нагрузка на формы
социального и медицинского обеспечения населения»
|
|
16 июня 2007
|
|
Судьба пленных
|
|
Н. П. Дембицкий
|
|
«В целом рассматриваемая проблема очень обширна и ждет обстоятельных исследований. Углубление знаний по данной проблеме - задача восстановления исторической справедливости в отношении миллионов соотечественников, на долю которых выпала страшная судьба».
|
|
9 июня 2007
|
|
«Символ власти». Никакой идеологии
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Воспетый Бертолуччи китайский император Пу И раздвоился таким образом, что его тронное имя стало отдельным человеком, отрекшимся от престола (332), последним председателем КНР был, оказывается, Лю Шаоци в 1959 году, а потом Китай возглавляли уже президенты, начиная с Цзян Цзэминя. Ярузельского исключили из президентов Польши (398), но ему еще повезло, потому что про нынешнего президента Зимбабве написано, что он “страдает манией преследования и раком простаты” (484). Это все — результат самого беглого перелистывания справочника».
|
|
9 июня 2007
|
|
Огония
|
|
Разика Мергенбаева,
Мирза Алимов
|
|
«Главная причина непрекращающихся самосожжений — социально-экономическая. Сегодня республика выглядит далеко не так благостно, как того хочется. 78 процентов сельскохозяйственных угодий занято хлопком. Нормы обработки посевов хлопчатника непомерно завышены. Потребности в жилье, детских садах, больницах огромные. По вине союзных инстанций произошел разрыв в уровне реальных доходов на душу населения в стране и в республике. 8 кг мяса на человека в год, в то время как в самой отсталой африканской стране —10 кг! Высокая детская смертность. Например, в Джизакской области из 1000 родившихся 46,6 процента детей умирают (все данные 1987 года)».
|
|
8 июня 2007
|
|
Цена Победы
|
|
В. А. Пронько
|
|
«С учетом погибших на принудительных работах в Германии итоговая величина жертв гражданского населения СССР составляет свыше 13 млн 684 тыс. человек. Следовательно, более половины всех людских потерь Советского Союза – это мирные граждане, оказавшиеся на оккупированной противником территории, превращенной в огромный полигон смерти».
|
|
5 июня 2007
|
|
Депортация народов
|
|
Николай Бугай
|
|
«Необходимо подчеркнуть, что депортация населения наносила ущерб стране, в первую очередь экономике районов прежнего обитания переселяемых народов, их культуре, традициям. Прерывались устоявшиеся экономические и культурные связи между народами-соседями, деформировалось национальное сознание масс. Был заметно подорван авторитет государственной власти».
|
|
31 мая 2007
|
|
Репатриация перемещённых советских граждан
|
|
Виктор Земсков
|
|
«С моей точки зрения, хотя во всей истории с репатриацией советских
перемещенных лиц имели место элементы и насилия, и нарушения прав
человека, и гуманитарного преступления, все же во главу угла следует
поставить совсем другое. В своей основе, несмотря на все издержки,
это была естественная и волнующая эпопея обретения Родины
миллионами людей, насильственно лишенных ее чужеземными
завоевателями».
|
|
26 мая 2007
|
|
К науке отношения не имеет
|
|
Владимир Литвиненко
|
|
«Расчеты г-на Соколова теперь уже нельзя просто назвать неправдой - нужно объяснить еще, почему это так. Задача облегчается тем, что в появившейся в этом году книге “Тайны Второй мировой” Борис Соколов подробно описал “технологию” получения цифр потерь и их соотношения».
|
|
18 мая 2007
|
|
Историк, которого нет
|
|
Григорий Нискеров
|
|
«Достаточно прочесть две книги, посвященные еврейской проблематике, чтобы взяв третью, ощутить нечто вроде “дежа вю”, или точнее “дежа лю” - “уже читанного”. Я не говорю сейчас об антиеврейской направленности большей части изданий, я говорю об их научной содержательности. А она даже не равна нулю, а представляет собой отрицательную величину».
|
|
15 мая 2007
|
|
Родина-мать сдает
|
|
Татьяна Лиханова
|
|
«Пока в Таллинне делают политический капитал на костях, в России на тех же
костях просто делают деньги. И не только в подмосковных Химках, где ради
нового строительства ликвидировано захоронение летчиков-героев, но и в
Петербурге, где к ликвидации намечены сразу два мемориала: форт “Красная
Горка” и знаменитое Марсово поле. По сведениям “Новой”, на месте форта
собираются возвести элитный коттеджный поселок, а на Марсовом поле —
оборудовать подземный паркинг для состоятельных автовладельцев».
|
|
6 мая 2007
|
|
Кому нужно «отбеливать» белых генералов?
|
|
Николай Спасский
|
|
«Да, верно, белые сражались против власти большевиков, но в действительности на фронтах Гражданской войны перед ними стоял народ. Не знаю, попался ли им хоть один настоящий большевик, но одно точно — белогвардейские отряды, колчаковская и деникинская контрразведки истребили тысячи крестьян и рабочих — вчерашних солдат Первой мировой войны, которую, как и русско-японскую войну, царское правительство проиграло».
|
|
16 апреля 2007
|
|
Как судили райком
|
|
И. Науменко
|
|
«Никто из стоявших вдоль улиц не смел даже шепнуть что-то ободряюще-прощальное уходящим в небытие товарищам. Да какие они «товарищи», когда лозунги на улицах призывали: “Выше меч диктатуры пролетариата над врагами народа!”. Но это был меч не пролетариата, а сталинский меч, занесенный и падающий с гильотинной неумолимостью на рабочий класс и крестьянство, на интеллигенцию, рубивший головы настоящих коммунистов».
|
|
17 февраля 2007
|
|
Философия истории
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Книга представляет собой уникальный энциклопедический справочник по философии истории и общей теории исторической науки, не имеющий аналогов не только в нашей, но и в мировой литературе. В работе рассматривается развитие философии истории (историософии) и общей се теории от зарождения в античную эпоху до наших дней. В ней раскрывается, как на протяжении многих веков ставились и решались основные философско-исторические вопросы: проблема субъекта исторического процесса, проблема понимания и истолкования этого процесса и, наконец, проблема основы общества и движущих сил истории. Дается обзор всех основных существовавших и существующих сейчас в философской и исторической науках точек зрения по этим вопросам (ч. 1 —3). Вслед за этим следует теоретический очерк всемирной истории как единого закономерного процесса (ч. 4), а затем выявляются и рассматриваются основные тенденции современного исторического развития и место России в мире к началу XXI века (ч. 5)».
|
|
9 февраля 2007
|
|
К вопросу о разоружении Чечни в 1920—1925 годах
|
|
Елена Жупикова
|
|
«Отношение горцев к красноармейцам постоянно менялось. Воинственность, растерянность, колебания, заискивания, лицемерная покорность сменялись в процессе операции миролюбием, доверительностью. Населению нравились решительность, выносливость, дисциплинированность, безупречное поведение бойцов. Беднота радовалась, что торговцы снизили цену за ситец в 6 раз, поражалась тому, что нашедший кусок сукна красноармеец искал потерявшего сукно хозяина, жаловалась на то, что их местные органы не решали земельный вопрос, не боролись с кровничеством, просила помочь в строительстве дорог, в починке мостов, в постройке школ и больниц».
|
|
9 февраля 2007
|
|
Повстанческое движение на Северном Кавказе в 1920—1925 годах
|
|
Елена Жупикова
|
|
«Общие выводы из анализа некоторых работ, появившихся в последнее десятилетие и посвященных проблемам повстанчества на Северном Кавказе в 1920-1925 гг., довольно неутешительны. Хотя в печати и появляются отдельные документы по теме, научная их публикация с компетентным, основательным комментированием - дело будущего. Что же касается исследовательских работ, то по ним, как совершенно справедливо заметила Яблочкина, разлилась “широкая волна дилетантизма, ворвавшаяся в историческую науку”».
|
|
5 февраля 2007
|
|
Деосапиенсы, приапиды и батька Махно
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Главный редактор “Литературной газеты” Юрий Поляков борется за высокую культуру против бескультурья, насаждаемого современными коммерсантами. И слова говорит благородные, правильные - не поспоришь. Вопрос в другом - какие конкретно образцы “высокой культуры” тем временем рекламирует его собственная газета. Знаете ли вы, например, кто такие “деосапиенсы”? Не знаете? Тогда читайте!»
|
|
5 февраля 2007
|
|
Беларусь: некоторые особенности переходного периода
|
|
Константин Чарухин
|
|
«И все же, несмотря на значительное количество накопленных фактов,
«феноменов», создается отчетливое ощущение, что мы далеки от
удовлетворительного понимания белорусской ситуации: как в её особости,
так и в типических чертах. Этот небольшой очерк
– своего рода лабораторная работа, попытка автора вызвать на диалог
тех, кто вдруг узнал, что, по сократовски говоря, «ничего не знает» о
Беларуси, попытка поделиться своим непониманием и надеждой, что
добротные идейные орудия изучения этого явления в скором времени будут
выработаны совместными усилиями».
|
|
5 января 2007
|
|
Рок‘н‘ролл мёртв. К 25-летию ленинградского рок-клуба
|
|
Илья Смирнов
|
|
«На Рубинштейна не заставляли петь песни советских композиторов про Ленина. Пойте свои, в ритмах какой хотите зарубежной эстрады, главное, чтоб это были песни ни о чем. Вот он, универсальный алгоритм так называемой “молодёжной культуры”. Кто в него вписывался, получал право на концертную деятельность за пределами рок-клуба».
|
|
9 декабря 2006
|
|
Тихий юбилей
|
|
Борис Кагарлицкий
|
|
«На фоне незыблемости официальной идеологии возникала другая идеология – реальная. Это была идеология потребления, странным образом ассоциировавшаяся у интеллектуалов с “демократией”, которая представлялась не властью граждан, а обществом набитых доверху товарами магазинов».
|
|
6 декабря 2006
|
|
Мало читать Маркса. Его надо еще ПОНИМАТЬ
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Наши сталинисты, как пресловутые французские аристократы, “ничего не забыли и ничему не научились”. Они потерпели грандиозное всемирно-историческое поражение – но выводов никаких делать не хотят!»
|
|
2 декабря 2006
|
|
К вопросу о масштабах репрессий в СССР
|
|
Виктор Земсков
|
|
Статья — ответ на критику со стороны С. Максудова. Признавая справедливость некоторых высказанных американским исследователем замечаний, автор решительно отказывает ему в праве иронизировать по поводу достоверности тех статистических данных, которые были получены из недавно открытых архивов ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД. Одной из причин иронического неприятия новых данных, автор считает то, что его оппонент опасается девальвации своих исторических трудов в связи с новейшими открытиями историков.
|
|
27 ноября 2006
|
|
О публикациях в журнале «Социс»
|
|
Сергей Максудов
|
|
Статья, написанная в связи с полемикой по вопросу о численности репрессированных в советское время. Автор рассматривает, в основном, статьи В. Земскова (в частности, см. Социс. 1992. № 6) и Л. Разгона. Если по отношению к В. Земскову автор высказывает претензии в виде указаний на недоработки исследователя, то позиции Л. Разгона и его единомышленников, включая А. Солженицына, он оценивает иначе. Последние, с его точки зрения, не слишком хорошо представляли себе общую численность лагерей и заметно преувеличивали их размеры.
|
|
27 ноября 2006
|
|
Сталин и кризис пролетарской диктатуры
|
|
Мартемьян Рютин
|
|
«Режим невиданного террора и колоссального шпионажа, осуществляемых посредством необычайно централизованного и вместе с тем разветвлённого гигантского аппарата, сосредоточившего в своих руках все материальные ресурсы страны и поставившего в прямую зависимость от себя физическое существование десятков миллионов людей, – вот главная основа диктатуры Сталина. Вся система государственного аппарата, включая и партию, терроризируя других и в то же время сама живя под постоянным дамокловым мечом террора, вопреки сознанию каждой его отдельной клеточки, как машина, вынуждена совершать свои движения, получаемые от первоисточника, и выполнять волю главного “механика”».
|
|
20 ноября 2006
|
|
ГУЛАГ (историко-социологический аспект)
|
|
Виктор Земсков
|
|
«Несмотря на наличие публикаций, в которых называется соответствующее истине и документально подтвержденное число заключенных ГУЛАГа, советская и зарубежная общественность в массе своей по-прежнему находится под влиянием надуманных и не соответствующих исторической правде статистических выкладок. Причем в работах всех этих авторов расхождение с подлинной статистикой никогда не идет в сторону преуменьшения, а исключительно только в сторону многократного преувеличения. Создается впечатление, что они соревнуются между собой в том, чтобы поразить читателей цифрами, так сказать, поастрономичней.»
|
|
18 ноября 2006
|
|
Как рассказывают историю детям в разных странах мира
|
|
Марк Ферро
|
|
«Не нужно себя обманывать: образ других народов или собственный образ, который живет в нашей душе, зависит от того, как в детстве нас учили истории. Это запечатлевается на всю жизнь. Сопоставить все эти представления стало в высшей степени важно сегодня, ибо с расширением границ мира, со стремлением к его экономической унификации при сохранении политической обособленности прошлое различных обществ становится более чем когда бы то ни было одной из ставок в столкновениях государств, наций, культур и этнических групп. Зная прошлое, легче овладеть настоящим».
|
|
7 ноября 2006
|
|
От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994
|
|
Джузеппе Боффа
|
|
«Эта книга является едва ли не первой попыткой восстановить путем исторического исследования ход тех событий, которые привели к гибели Советского Союза; стремлением проследить целиком развитие кризиса с самого начала, то есть правления Брежнева, до провала перестройки Горбачева и последующего распада СССР в период, охватывающий четверть века, не оставляя при этом без внимания воздействие кризиса на день сегодняшний. Только имея четкое представление о том, что происходило в этот период, о решающих моментах, истинных причинах и следствиях и, наконец, реальных результатах вне их идеологической интерпретации, можно понять и то, что совершается на наших глазах сегодня».
|
|
19 сентября 2006
|
|
Советские добровольцы создавали Израиль?
|
|
Михаэль Дорфман
|
|
«Менее известны широкой общественности факты мобилизации добровольцев в Армию обороны Израиля, которая проводилась израильским посольством в Москве в 1948-1949 г., и которую курировала Голда Меир, посол Израиля в Москве и будущий премьер министр Израиля».
|
|
14 сентября 2006
|
|
Отчет VIII-го (ликвидационного) Отдела Народного Комиссариата Юстиции VIII-му Всероссийскому Съезду Советов
|
|
Документы
|
|
«При вскрытии присутствовали монахи и архимандрит Иоаникий. Некоторые монахи со словами, вот как нас до сего времени обманывали, начали снимать с себя монастырскую одежду и, бросая в угол церкви, говорили: “довольно нас дурачить”. ... Одна из деревенских женщин, когда увидела то, что было найдено вместо мощей, сказала: “я-то,
дура, прошлый год приходила сюда и, когда подходила к раке, вся дрожала от
страха, думая, что здесь действительно нетленный святой, а вот тут смотри,
какая дрянь наложена вместо святого”».
|
|
18 июля 2006
|
|
Выдержки из стенографической записи высказываний Гитлера
|
|
Документы
|
|
«С точки зрения шефа, было бы разумнее установить в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях и дать им пищу для разговоров; это лучше, чем допустить их к самостоятельному изучению политических, научных и т. п. сведений. И пусть никому не приходит в голову передавать покоренным народам по радио сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще раз музыку! Ибо веселая музыка способствует прилежной работе».
|
|
12 июля 2006
|
|
Этническая культура и политическая борьба
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Другая причина непоследовательности автора — тесно связанный с «демократическим» мифом еще один крайне популярный миф — миф «национального возрождения». Исходный пункт этого мифа: союзный центр вел политику, имеющую своей целью насильственную русификацию народов СССР, разрушение их национальных культур и вытеснение, а в конечном счете и уничтожение их языков. Необходимостью сейчас стало возрождение всех национальных культур, восстановление в правах национальных языков. Этот миф и сейчас господствует».
|
|
28 июня 2006
|
|
«Барбаросса»: очередь России
|
|
Уильям Ширер
|
|
Сначала надо уничтожить Советский Союз, все остальное потом. Теперь, задним числом, видно,
что это было главной ошибкой. В этот момент, в конце мая 1941 г., Гитлер, используя лишь малую
часть своих сил, был в состоянии нанести Британской империи такой удар, который вполне мог бы
оказаться смертельным. Никто не понимал этого лучше, чем затравленный нацистами Черчилль. В письме
Рузвельту 4 мая он признавал, что в случае потери Египта и Среднего Востока война для Англии станет “тяжелым, затяжным и неопределенным предприятием”, даже если США вступят в войну на ее стороне.
|
|
24 июня 2006
|
|
Цели Германии в войне против СССР
|
|
Дитрих Айххольц
|
|
«Еще в апреле 1942 г. Гитлер и ОКБ постановили, что главный удар должен быть нанесен вермахтом на южном участке. Цель — ”уничтожить врага на подступах к Дону, чтобы затем овладеть нефтяными районами кавказского пространства и перейти Кавказ”. Кейтель признавался в кругу своих ближайших сотрудников: ”Ясно, что операции 1942 г. должны обеспечить нам доступ к нефти. Если этого не произойдет, то в следующем году мы не сможем проводить никаких операций”. Гитлер высказывался еще определеннее: ”Если я не получу нефть Майкопа и Грозного, то мне придется прекратить эту войну”».
|
|
21 июня 2006
|
|
Политик и человек
|
|
Виталий Старцев
|
|
«Третья ошибка Ленина многим кажется наиболее существенной. Это надежда на скорую мировую революцию. Но ошибка ли это? События конца 1918 года — поражение Германии и Австро-Венгрии в первой мировой войне, революции в Германии, Венгрии — давали основания для таких прогнозов».
|
|
30 мая 2006
|
|
О романе «В круге первом», его экранизации и современном значении
|
|
Иван Лещинский
|
|
«Нынешний Солженицын чисто по-мещански принимает подношения из рук президента, имеет статус «национального достояния» и издает публицистические книжонки, от которых за версту несет идеологией графа Уварова. Так вот не надо считать его теперешние пошехонские идеалы прямо вытекающими из его жизненного пути. Одним интеллигентом меньше – одним мещанином больше».
|
|
1 мая 2006
|
|
«Реконструкция» и политический заказ на социальные нормы индустриального общества
|
|
Андрей Фатеев
|
|
Вопросы о влиянии антагонистических отношений в государстве на уровень и формы детского насилия, о правовом нигилизме карательных органов, о бюрократических традициях в образовании был обойден. Государство, одной рукой предпринимая меры по ускоренной социализации детей, другой продолжало уродовать часть из них. Такие тенденции не могли быть отражены в образах детской литературы, а значит, писатели были существенно ограничены в выполнении наказа Мишаковой не держать детей в «сусально-мармеладном представлении».
|
|
24 апреля 2006
|
|
Главным орудием вербовки были идеи
|
|
Альберт Цессарский
|
|
«А что касается того, что сейчас пишут и снимают, не могу не высказать своего возмущения по поводу повести Владимира Кунина “Сволочи”, по которой уже снят одноименный фильм. Сюжет этой повести абсолютно неправдоподобен. И тут даже не нужно ничего доказывать. Из моего рассказа понятно, из каких людей состояла наша бригада, наш отряд, люди такого же плана были и в других отрядах, с которыми мне приходилось пересекаться».
|
|
15 апреля 2006
|
|
Я был агентом Сталина
|
|
Вальтер Кривицкий
|
|
«Трагическая судьба этого незаурядного человека характерна для страшного времени сталинщины. Всю свою сознательную жизнь он посвятил борьбе за торжество социалистической идеи и был одним из тех, кто, оставшись за рубежом, нашел в себе силы не только порвать со сталинщиной, но и вступить в борьбу с нею. Он обратился с открытым письмом в рабочую печать, апеллируя к мировому общественному мнению; подлинным обвинительным актом сталинщине стали его записки, главы из которых будут предложены читателю».
|
|
14 апреля 2006
|
|
Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов
|
|
Шейла Фицпатрик
|
|
«“Эффект деклассирования” коснулся не только фабрично-заводских рабочих. В вихре революции миллионы граждан бывшей Российской империи находились в процессе передвижения — от одного рода занятий к другому, с места на место, от одного социального статуса к другому, от старой жизни к (возможно) новой».
|
|
12 марта 2006
|
|
Варлам Шаламов и внутрипартийная борьба 20-х годов
|
|
Марк Васильев
|
|
Глубокая, несовместимая разница в политических взглядах двух писателей состояла в том, что Солженицын уже в конце 60-х годов выводил сталинский террор из революционной практики большевизма и борьба с тоталитарной сталинской системой была для него равнозначна борьбе с большевизмом и атеизмом. Для Шаламова на протяжении всей его творческой жизни сталинизм был не продолжением, а отрицанием ленинизма.
|
|
9 марта 2006
|
|
«Они затолкают меня в яму...»: Шаламов и диссиденты
|
|
Валерий Есипов
|
|
Были и другие, кроме болезней, причины, из-за которых Шаламов стоял в стороне от диссидентства. Во-первых, он считал искусство, литературу — даже неизданную — достаточно мощным средством сопротивления любому режиму. Во-вторых, понимал, сколь разрушителен для писателя срыв в сферу публицистики. Это было стойкое скептическое убеждение Шаламова, плод его лагерных и послелагерных размышлений: «Несчастье русской литературы в том, что она лезет не в свои дела, направляет чужие судьбы, высказывается по вопросам, в которых она ничего не понимает…».
|
|
9 марта 2006
|
|
Социалистическая революция и мусульманский Восток
|
|
Марк Васильев
|
|
«Примеры прикрытия грязных дел исламскими лозунгами можно продолжить Не секрет, что мусульманский экстремизм албанских группировок искусно поддерживается и направляется в сторону соседних с Албанией стран после народного антикапиталистического восстания 1997 охватившего весь юг страны, а за спинами полевых командиров Ичкерии нет-нет да проглядывают представители нефтяного консорциума Голдсмита».
|
|
9 марта 2006
|
|
Миф «Ледокола»: Накануне войны
|
|
Габриэль Городецкий
|
|
История вступления СССР во Вторую мировую войну продолжает оставаться больной для России. Яркий пример тому — коммерческий успех лженаучного вранья Виктора Суворова (Резуна). Мы публикуем книгу одного из главных оппонентов Суворова еще с середины 80-х годов, который на фактическом материале доказывает провокационность и антинаучность версий Суворова.
|
|
23 февраля 2006
|
|
Царицынский «опыт»
|
|
Александр Козлов
|
|
«Опыт совместной преступной деятельности, приобретенный в Царицыне, Сталин и Ворошилов целиком использовали в последующем, организуя истребление квалифицированных военных кадров страны. Запущенная ими в ход гильотина с конца 20-х годов перемолола, вероятно, около 45 тысяч армейских командиров».
|
|
22 февраля 2006
|
|
Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х годов
|
|
Всеволод Цаплин
|
|
«Золото государству, конечно, было необходимо, но при его добыче главное внимание уделялось тогда уничтожению людей, а не экономической целесообразности. Уничтожение заключенных было запрограммировано и общей политикой сталинизма, и чудовищными условиями лагерного содержания, и невыносимыми условиями труда».
|
|
22 февраля 2006
|
|
Я решил свести до минимума контакты с государством
|
|
Владимир Богомолов
|
|
«Самое чудовищное — поведение людей, которые около Сталина. Более всего они боятся за свою жизнь, карьеру, продвижение. Готовы вывернуться наизнанку. Маховик раскручивается. А трое внизу по-прежнему делают свое дело. Вот она — система…»
|
|
21 февраля 2006
|
|
Срам имут и мертвые, и живые, и Россия...
|
|
Владимир Богомолов
|
|
«Это даже хорошо, что мы не доживем до 60-летия Победы. Если они сегодня с радостью впустили в свои сердца и приняли за освободителей России Власова и Гудериана, а нас держат за зомбированных полудурков, помешавших этому освобождению, то к 60-летию Победы они наверняка водрузят на божницы и портреты главного освободителя России - Адольфа Гитлера. И всласть попляшут на братских могилах, и для каждой приготовят по бочонку фекалий…»
|
|
16 февраля 2006
|
|
О судьбах нэпа
|
|
Алек Ноув
|
|
«Почему был свернут нэп? И когда это свертывание началось? Был ли это результат сознательных политических решений или ошибок (например, в политике цен)? Был ли нэп сам по себе противоречив, мог ли долго продержаться? Если был «кризис нэпа» в 1927— 1928 году, то чем он был вызван? Каково было влияние внешних обстоятельств, например, чувства военной угрозы? Какую роль во всем этом играла левая оппозиция? И, наконец, возникает вопрос о так называемой бухаринской альтернативе».
|
|
16 февраля 2006
|
|
Два слова о Дзержинском
|
|
И. Врачев
|
|
«После подавления Кронштадтского мятежа Дзержинский отдал распоряжение об освобождении из мест заключения всех рабочих и крестьян вне зависимости от степени их виновности. Так действовала в те годы ВЧК».
|
|
16 февраля 2006
|
|
Письмо Г.Б. Валентинову от 2-6 августа 1928 года
|
|
Христиан Раковский
|
|
«Когда класс захватывает власть, известная часть этого класса превращается в агентов самой власти. Таким образом возникает бюрократия. В социалистическом государстве, где нет капиталистического накопления, т.е. где оно не позволено для членов правящей партии, упомянутая дифференциация является сначала функциональной, но потом превращается в социальную».
|
|
14 февраля 2006
|
|
Дневник советского военного консула в Барселоне (1936 год)
|
|
Марк Васильев
|
|
«Как представляется нам, пример Антонова-Овсеенко, который, будучи высокопоставленным эмиссаром Сталина, выступил в защиту революционных завоеваний Каталонии, глубоко отражает трагедию тех старых большевиков, которые решили идти за Сталиным, отрекаясь от своих прошлых убеждений и помогая ему в расправах над своими бывшими товарищами».
|
|
10 февраля 2006
|
|
Аграрная революция в России
|
|
Владимир Кабанов
|
|
«Крестьяне были не пассивными получателями земли, а активными за нее борцами, и начали ее брать не в октябре 1917 г., а раньше, примерно с лета. В этом, собственно, и состояло крестьянское восстание, на гребне которого произошел Октябрьский переворот. Много ли земли успели приобрести крестьяне явочным порядком? По данным опросных листов Наркомзема и Мособлисполкома, в 15% волостей помещичьи земли были взяты на учет крестьянами до октября 1917 года».
|
|
3 февраля 2006
|
|
Голод 1932—1933 годов в деревнях Поволжья
|
|
Виктор Кондрашин
|
|
«Данные архивных документов и опросы очевидцев событий свидетельствуют: принудительные хлебозаготовки 1932 г. оставили поволжскую деревню без хлеба и стали главной причиной трагедии, которая разыгралась там в 1933 году. Вызванный проведенными с нарушением закона и морали хлебозаготовками массовый голод, унесший десятки тысяч крестьянских жизней и подорвавший здоровье оставшихся в живых, является одним из тягчайших преступлений сталинщины, ее организованной антигуманной акцией».
|
|
28 января 2006
|
|
Внутрипартийная демократия и социальное равенство в 1920 году
|
|
Марк Васильев
|
|
«Два документа из Российского Государственного архива социально-политической истории, не публиковавшиеся ранее, которые отражают полемику в большевистской партии по вопросам социального равенства партийцев в 1920 году. Оба они написаны старыми большевиками, занимавшими достаточно видное положение в партии — Е.А. Преображенским и Ф.Э. Дзержинским. Оба автора, называя вещи своими именами, резко критикуют факты перерождения коммунистических чиновников».
|
|
23 января 2006
|
|
Открытое письмо Сталину
|
|
Федор Раскольников
|
|
«Сталин, вы объявили меня “вне закона”. Этим актом вы уравняли меня в правах – точнее, в бесправии – со всеми советскими гражданами, которые под вашим владычеством живут вне закона. Со своей стороны отвечаю полной взаимностью: возвращаю вам входной билет в построенное вами “царство социализма” и порываю с вашим режимом».
|
|
22 января 2006
|
|
Становление системы привилегий в Советском государстве
|
|
Мервин Мэтьюз
|
|
«Несмотря на политику “военного коммунизма”, В. И. Ленин был далек от мысли, что революция в России способна немедленно привести к всеобщему материальному равенству. Он был реалистом и допускал по необходимости временное существование разных, пусть и несправедливых уровней жизни. В дальнейшем, когда государство почти полностью взяло в свои руки контроль над доходами, концепция “несправедливого” различия в благосостоянии была полностью отброшена».
|
|
22 января 2006
|
|
Из дневников (май, октябрь 1949)
|
|
Ольга Берггольц
|
|
Дневник, который вела Ольга Берггольц в Старом Рахине, поражает беспощадной жесткостью описания безысходных драм послевоенной деревни. При этом суровый, словно в укор прежним очеркам, рассказ о них сопровождается столь смелыми и резкими политическими суждениями, оценками, выводами, что позволяет видеть в авторе человека, чья нестесненная, раскованная мысль была способна опережать общественное сознание, превосходить его уровень…
|
|
20 января 2006
|
|
Детская литература «оттепели»: две «правды»
|
|
Андрей Фатеев
|
|
«Руководитель комсомольцев восстановит гармонию советского общества на территории школы, а благородные юноши из боксерской секции разберутся с уличными хулиганами. Усилия подростков, юношей и девушек школы будут направлены на малые, но ежедневные дела, которые – так они должны были считать – будут приносить пользу им и родине».
|
|
15 января 2006
|
|
Патриотизмы
|
|
Андрей Фатеев
|
|
«Встреча с реальным Сталиным — человеком низкого роста, редкими волосами, оспинами на лице, который мог быть грубым, невежественным и беспощадным, производила противоречивое впечатление на советских людей и зарубежных коммунистов: смесь почтения и обожания, страха и удивления; а некоторые с первого взгляда просто не узнавали вождя».
|
|
14 января 2006
|
|
Белое дело против красного дела
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Красный террор был, пусть не такой, как его изображают, но был. И прославлять его, тем более поэтизировать, как иной раз у нас делали, ни к чему. Любой террор - страшная вещь. Но ведь, кроме красного, был еще и белый террор, о котором наши буржуафилы стараются ничего не говорить. А он был не только не менее, а гораздо более страшен, чем красный террор».
|
|
18 декабря 2005
|
|
Рецензия на сериал «Есенин»
|
|
Скиф Рэд
|
|
«Сериал “Есенин” я ждал со смешанным чувством. С одной стороны было трудно ждать чего-либо хорошего. Заранее можно было предсказать, что авторы сделают упор на “антисоветскость”, на версию убийства Есенина и противопоставление Есенина большевикам. Но ждал хотя бы элементарного соблюдения исторических реалий, хотя бы внешнего следования общеизвестным фактам биографии, пусть и с известной долей художественного вымысла, если он, конечно, явно не противоречит действительности».
|
|
12 декабря 2005
|
|
Любовь Аксельрод: История неправославного ортодокса
|
|
Александр Боев
|
|
«...Недостижимые нравственные высоты, которые, по мнению своих сегодняшних почитателей, занимает Бердяев, нисколько не мешали ему проповедовать самый аморальный, погромный антисемитизм. Излагая “научно обоснованные” причины ненависти к еврейству, он тут же говорил о христианских добродетелях и, более того, выводил первые из последних».
|
|
28 ноября 2005
|
|
Хочешь знать правду об истории — читай первоисточники
|
|
Александр Тарасов
|
|
«...Что, казалось бы, интересного может быть в промежутке с мая 1945-го по конец 1947-го? Война уже кончилась. Борьба с космополитизмом еще не началась. “Восстановление народного хозяйства”? Звучит очень скучно. Но книга “Москва послевоенная” – не скучная книга».
|
|
28 ноября 2005
|
|
Побег из перестройки накануне 1937 года
|
|
Мария Фенелли
|
|
Из предисловия редакции журнала «Век XX и мир»: «Статья американской журналистки Марии Фенелли (мы публикуем небольшие отрывки из неё) позволит читателю “эпохи Ельцина” лично испытать шок, пережитый сто пятьдесят лет назад русским императором Николаем при чтении книги её предшественника, французского писателя маркиза де Кюстина».
|
|
3 мая 2005
|
|
«Социалистический лагерь»: общество и идеология
|
|
Владимир Мейстер
|
|
«С началом “перестройки” в СССР направление развития “социалистического” лагеря резко изменилось, а привычные перспективы его “коммунистического” будущего канули в Лету. Люди потеряли политические ориентиры. Поскольку же прогноз будущего невозможен без объективного анализа прошлого, необходимо выяснить, почему столь легко рухнул “социализм”, еще недавно считавшийся незыблемым?»
|
|
25 апреля 2005
|
|
Подавление философии в СССР (20-е — 30-е годы)
|
|
Иегошуа Яхот
|
|
«Кто думает, что Сталин держался только на страхе, тот знает не всю истину: он обладал дьявольской способностью обманывать, заметать следы, говорить одно, а делать другое. И так как философы занимали ключевые позиции в этой пропаганде лжи, а философия - центральное место в мозговом тресте по выработке “аргументов”, то все рассказанное в этой книге не есть жизнеописание отдельных людей, а описание методов, какими пользовались в один из переломных периодов человеческой истории».
|
|
29 марта 2005
|
|
Можно ли было реформировать советскую систему
|
|
Стивен Коэн
|
|
«Из всех российских “проклятых” вопросов XX века один продолжает терзать нацию и в XXI веке: почему погиб Советский Союз или, как иногда выражаются националисты, “Великая Россия”? С декабря 1991-го российские ученые, политики и общественность не перестают спорить об этом, в то время как у большинства западных комментаторов уже готов ответ: советская система была нереформируема и, следовательно, обречена на гибель из-за присущих ей неисправимых дефектов».
|
|
22 февраля 2005
|
|
Интервью с Ю. И. Семеновым в журнале «Философия и общество»
|
|
Юрий Семёнов,
Иван Гобозов
|
|
«И всё же главным, чем я занимался в 50-е годы, была не философия истории, а теория познания. Безо всякой аспирантуры я написал работу “Некоторые проблемы предыстории человеческого мышления”, которую намеревался защитить в качестве диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. В то время единственным местом в Сибири, где можно было это сделать, был Томский государственный университет. Туда я эту работу и представил».
|
|
28 декабря 2004
|
|
Россия: что с ней случилось в XX веке
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Люди стремились создать общество, в котором все средства производства
принадлежат народу, где не будет ни классов, ни эксплуатации человека
человеком, ни государства, а возник социальный порядок, основанный на
частной собственности и характеризующийся наличием классов,
эксплуатации и необычайно мощного государства. Иначе говоря,
результаты действий людей оказались прямо противоположными тому, к
чему они стремились. Таким образом, буквально ни одно положение
марксистского учения о социализме не было претворено в жизнь. Поэтому
утверждение, что советское общество было построено в полном
соответствии с марксистскими идеями, не выдерживает никакой критики.
Это общество не было сознательно построено. Оно, как и любое другое
общество, сложилось стихийно в силу исторической необходимости».
|
|
19 октября 2004
|
|
Пророчество Троцкого
|
|
Илья Смирнов
|
|
«А что делать людям, принадлежащим к совсем другому, не “политическому” классу? К сожалению, они мало что могут изменить в современной общественной ситуации. У нас был шанс, предоставленный
Горбачевым в 1987 году, но мы сами его променяли на чечевичную похлебку в фирменном антикоммунистическом соусе из буфета свердловского обкома КПСС. Теперь поезд ушел, точка бифуркации пройдена».
|
|
12 октября 2004
|
|
Суперэтатизм и социализм
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Для левых всего мира актуальными сейчас являются два вопроса: осознание причин поражения советского эксперимента и обновление социалистической теории. Для того, чтобы решить эти вопросы, необходимо сначала строго на научной основе разобраться в том, чем являлся в действительности так называемый реальный социализм, и составить представление о подлинно социалистическом (коммунистическом) обществе, о социалистическом (коммунистическом) способе производства».
|
|
13 августа 2004
|
|
О «священных коровах», «всероссийских иконах» и вечно пьяных «гарантах» демократии
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Я убежден, что несовпадение во взглядах по тем или иным частным (или даже общим, принципиальным) вопросам между каким-то Тарасовым и каким-то Косухкиным никому не интересно. Но дело в том, что и Тарасов, и Косухкин выступают как выразители взглядов каждый своей социально-культурной группы… Эта социально-культурная группа является для каждого из авторов – и Тарасова, и Косухкина - референтной. Именно принципиальное несовпадение позиций этих социально-культурных групп (для простоты далее в тексте я буду именовать их – хотя это не вполне корректно – «стратами») и является общественно значимым и ценным».
|
|
13 августа 2004
|
|
Смесь американского с охотнорядским, или High tech, low sense
|
|
Авесхан Македонский
|
|
«С середины 90-х годов вышли десятки подобных учебников на бумаге. От перемены носителя содержание не меняется. Учиться по ним нельзя, потому что человек, который историю не знает, вряд ли в состоянии заранее предугадать, в каком параграфе ему скажут правду, а в каком: как бы это сформулировать дипломатичнее? – введут в некоторое заблуждение. А человек, который историю знает, найдет себе другое чтение. И другие компьютерные игры».
|
|
22 сентября 2003
|
|
«Каким-то хазарам какой-то Олег...»
|
|
Авесхан Македонский
|
|
«А поскольку историю теперь положено “очеловечивать”, М.А. Врубеля и В.В. Маяковского приравняли к И.С. Глазунову, А.М. Шилову, М.А. Гельману (с. 365); П.А. Столыпина и Г.К. Жукова — к Б.Е. Немцову и С.В. Кириенко; героев битвы на Курской дуге — к героям битвы вокруг коробки из-под ксерокса. Это не учебник российской истории ХХ века. Это источник по российской истории первых лет века ХХI».
|
|
15 мая 2003
|
|
Ветер дует вправо. Православие + Сталин = Русская идея
|
|
Сергей Альтонин
|
|
«Если вам, уважаемый читатель, кто-то скажет, что наша страна страсть как нуждается в “национальной идее”, — не верьте. Нужда эта уже удовлетворена, причем еще как: таких “идей” у нас — две».
|
|
15 мая 2003
|
