Оскар Пауль Дирлевангер выделялся даже на фоне гитлеровских палачей. Цитирую издательский анонс: «алкоголик и психопат, дважды отбывавший срок за совращение малолетних». Его подразделение, «сформированное из заключенных… по личному приказу Гитлера «специально для борьбы с партизанами», прославилось крайней жестокостью и военными преступлениями». К анонсу никаких претензий. Чиновник просмотрел: нормальная книга, патриотическая. А дальше начинается само сочинение господина Пишенкова. И оно выдержано в несколько иной тональности. «Будучи настоящим боевым офицером, не боящимся часто проливать и собственную кровь…, Оскар Дирлевангер тихо ненавидел всех, кто отсиживался в различных штабах далеко от линии фронта» (148). «С настоящими террористами боролись немцы на Украине и в Белоруссии в первой половине 40-х годов двадцатого столетия» (237). Перечитайте, пожалуйста, может, у меня что-то с глазами, не верится, что на русском языке в Москве такое напечатано. Правильно, да? А вот мотивировка карательной акции эсэсовцев в городе Минске: «130-тысячная столица Белоруссии с огромным количеством зданий, руин, подвалов и промышленных предприятий, не говоря уже о большом еврейском гетто, буквально кишела различного рода шпионами, подпольщиками, саботажниками, дезертирами и просто криминальными элементами» (102). Так что СС просто вынуждены были наводить порядок. Что написано о партизанах. Оказывается, у них «на повестке дня были расстрелы, изнасилования и грабежи» (50). «Некоторые партизанские отряды сжигали сразу по несколько населенных пунктов» (51). «Под предлогом наказания или уничтожения «предателей народа», «гитлеровских прислужников» и т.п. сплошь и рядом сводились личные счеты, происходили избиения, изнасилования, грабежи…» (48) и т.п.

История от господина Пишенкова временами превращается в какой-то официальный отчет о деятельности зондеркоманды с особым смакованием эсэсовских регалий и знаков отличия: «Рейхсфюрер СС Гиммлер учредил специальный наградной знак для личного состава частей, участвовавших в антипартизанских операциях, - знак «За антипартизанский бой». .. «Золотой» знак вручался лично рейхсфюрером СС… Вследствие крайне тяжёлых условий, исключительной опасности и жестокости боев с партизанами знак «За антипартизанский бой» как награда котировался среди солдат и офицеров очень высоко, особенно его высшие степени» (135). Рядом изображение этой славной награды: свастика, череп и змеи вокруг. Временами автор настолько заигрывается, что прямо называет партизанский лагерь «вражеским» (55), а антифашистов – «бандитами». Позвольте процитирую дословно эту новую, «демифологизированную» версию Второй Мировой войны: «Несколько бандитов пытаются скрыться в направлении болот, но эсэсовцы продолжают преследование и уничтожают всех до единого» (111). В книге достаточно подробно описана деятельность «настоящего боевого офицера» Дирлевангера на оккупированных территориях, и обычные массовые убийства, и экзотика, как то сожжение людей живьем с последующим скармливанием полуобгоревших тел свиньям (119), садистские оргии (137) и пр. Но, оказывается, в преступлениях гитлеровцев тоже виноваты… кто бы вы думали? Цитирую: «… методы действий партизан на оккупированных территориях также не имели ничего общего с «цивилизованным ведением боевых действий»… То, что на волну террора немцы ответят тем же, было лишь вопросом времени» (88). Понимаете? Нацистский террор был всего лишь ответом на террор «нецивилизованных» противников нацизма. И вот мы публикуем все эти цитаты. И что услышим в ответ? Что-нибудь про «преодоление стереотипов советской историографии», про плюрализм (как написано в книге, «можно рассматривать сам факт существования и деятельности этой воинской части с какого угодно угла зрения и приходить при этом к самым различным заключениям» (243), про «строгую объективность». Не зря же серия называется «Войска СС в бою. Врага надо знать». Только «строгая объективность» - в сторону оправдания – какая-то односторонняя. Например, мы узнаем, что Артур Небе, возглавляя айнзатцгруппу В, «открыто высказывал неприязнь к этой деятельности» (11), то есть уничтожал женщин и детей буквально через силу. Бедный группенфюрер. Его можно только пожалеть. Зато маршала Г.К. Жукова ни жалеть, ни уважать решительно не за что. Посвященный Георгию Константи́новичу абзац заканчивается так: «назвать его почетным званием «полководец» как-то язык не поворачивается» (227). Основание – «книги Виктора Суворова». Можно было бы посмеяться. Некто Пишенков за компанию с Резуном – «Суворовым» разжаловали маршала Жукова. Но, извините, это печатается крупными коммерческими издательствами и довольно большим тиражом. Здесь мы переходим к злобе дня. На создание комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории не откликнулся только ленивый. Между тем, она создана по образцу Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, которая весьма успешно противодействовала предприимчивым господам, пытавшимся на волне мистики и оккультизма вытянуть деньги из бюджета под шарлатанские проекты. Надеюсь, после тех цитат, которые мы приводили, любому нормальному человеку понятно, что проблема фальсификаций в истории стоит не менее, а, наверное, более остро, чем в физике. И с этим нужно что-то делать. Дальше мы можем обсуждать, что и как, состав комиссии, правовые основания ее деятельности. Это нормально. Я сам не понимаю, почему в комиссии среди чиновников не нашлось места для тех историков, которые давно уже безо всяких указаний сверху реально противостояли реабилитации нацизма – смотри сайт «Историческая память».

Но сегодня громче всего звучит критика совсем с другой стороны, от тех, для кого свободу научного поиска олицетворяет как раз вышеупомянутый Резун. Исходя из презумпции добросовестного заблуждения, я ставил перед ними вопрос: коллеги, вы в курсе того, что «новаторская концепция» начала войны просто воспроизводит официальную версию гитлеровской Германии? Причём «превентивно» нацисты нападали и на Югославию, и на Норвегию, и на Польшу, в случае с поляками даже специальную инсценировку устроили.

Вам никто не мешает придерживаться и такой точки зрения, но соблюдайте авторское право Гитлера и Геббельса, не приписывайте их концепции каким-то расово неполноценным эпигонам.

Если не в курсе – загляните в немецкую литературу, посмотрите официальные документы, выступления Гитлера. Бесполезно. Так же бесполезно учить арифметике тех, кто приводит несуразно завышенные данные о советских потерях. Под рациональным мышлением - сфера мотивации. Если кому-то приятнее жить, сахар слаще и сарделька сочнее от мысли, как много ненавистных «совков» (они же «террористы» и «бандиты») истребили «настоящие боевые офицеры», Дирлевангер с фон Паннвицем, то никакие источники его не переубедят. Но можно – что? Перекрыть этой публике выходы на массовую аудиторию. Не обязательно формальной цензурой. Например, через гражданские иски от оскорбленных людей. Заплатит издательство миллионов несколько – и отучится называть партизан «бандитами». Так что есть темы для сугубо практического обсуждения в новой комиссии, раз уж там представлены такие солидные официальные лица.