Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!
Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости. Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция». Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.
Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
Острая политическая публицистика
Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
«Не секрет, что журнал переживает нелёгкие времена. Более 15 лет являвшийся по-настоящему просветительским и контрпропагандистким ресурсом, последнее время он находится в состоянии кризиса и стагнации. Вы наверняка заметили, что количество материалов резко сократилось, диапазон тем сузился, отсутствует реакция на многие актуальные события. «Скепсис» нуждается в серьёзном – радикальном – обновлении. И редакционного коллектива, и принципов работы. Производить это радикальное обновление мы без связи с вами не можем и не хотим». [Читать]
18 мая 2018
На прошлой неделе не стало великого режиссера Александра Аскольдова, поставившего один из самых сильных фильмов в истории советского кинематографа и получившего за это от партноменклатуры и коллег запрет на профессию. «Против раковой опухоли человечества» — Дмитрий Субботин и Сергей Соловьёв об Аскольдове и его единственной художественной ленте
«“Комиссар” — насыщенный острыми проблемами, сложными приёмами и образами, но в то же время очень прозрачный фильм о социальной ненависти и борьбе с ней, борьбе за справедливость и счастье. Фильм, универсальный в своей исторической конкретности. Фильм о том, за что красные сражались и почему победили в Гражданской, почему их идеал, коммунистический идеал — имеет общечеловеческое значение. Фильм, про который точно можно сказать, что он способен прояснить суть Гражданской войны и шовинизма не хуже качественных исторических исследований». [Читать]
31 мая 2018
О немодной сейчас теме — отношениях правительства А.В. Колчака с западными союзниками — пишет в своей статье историк Максим Стельмак: «Нота Верховного совета Антанты Российскому правительству А. В. Колчака: вопросы признания омской власти летом 1919 г.»
«Несмотря на внешнюю доброжелательность иностранных союзников антибольшевистского движения к Российскому правительству А.В. Колчака, за границей подходили к вопросу его признания довольно осторожно. Многие иностранные военные негодовали, что антибольшевистские силы неумело распоряжаются иностранной помощью. Даже генерал-майор А. Нокс, друг А. В. Колчака, 29 июля 1919 г. на совместном заседании министров Российского правительства и представителей иностранных союзников высказался довольно резко. По его словам, Омску больше не стоило помогать из-за отсутствия организации, вследствие чего большая часть оказываемой материальной помощи попадает в руках противникам белого движения». [Читать]
21 мая 2018
Олег Ясинский о надвигающейся расправе над бывшими партизанами ФАРК: «Колумбия: хроника объявленной трагедии»
«Колумбия — единственная страна Латинской Америки, за шесть последних десятилетий не жившая ни одного дня в мире. В 2013 г. была опубликована цифра: 220 000 погибших начиная с 1958 года, подавляющее большинство — гражданские. К этому следует добавить 6 миллионов крестьян, согнанных войной с земли. <...> История разоружения колумбийских партизан — это история геноцида. Главная трагедия явилась следствием первой попытки ФАРК оставить оружие и перейти к легальной политической борьбе путем создания в 1985 году партии Патриотический союз. Цена той надежды составила почти 5000 человек, убитых ультраправыми боевиками и агентами государства. Новая бойня практически неизбежна. Точнее — она уже началась». [Читать]
17 мая 2018
Николай Заяц, «От чернухи до патриотического лубка: заметки о российском военном кино последних лет (2013 — 2016)»
«Большинство из таких фильмов получаются слабыми. Не хватает всего — опыта, умения, денег и таланта. Неудивительно, что громкие начинания авторов чаще всего предсказуемо заканчиваются пшиком. Желать что-либо сделать хорошо мало – надо еще и научиться этому. Наконец, на военное кино по-прежнему оказывает огромное влияние рептильная и трусливая боязнь говорить о каких-либо положительных аспектах советского прошлого. За невозможностью продолжить прежний курс на его тотальное обличение упоминание советского теперь сведено к самому минимуму, а демонизация заменена вычеркиванием. Единственный остающийся путь при этом — фабрикация “патриотических” агиток, обращенных к абстрактному образу некой вневременной России». [Читать]
9 мая 2018
Марксу — 200 лет. И хотя за прошедшие годы марксизм старательно и неоднократно пытались похоронить, сделать это не удается и, смеем заверить, не удастся впредь. Почему — читайте в нашей подборке
Владимир Козлов, «Крамола: инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе. 1953-1982 годы»
«В целом недиссидентская или додиссидентская крамола оставалась практически неизученной. Социально-психологический портрет “массового антисоветчика” неясен и размыт, растворен в абстракции “народ”. Его оппозиционное поведение, тактика, речевые тропы, идеологические ориентации и жизненный путь неизвестны. Подобные люди в отличие от диссидентов не оставили мемуаров и не создали мифов о себе, не эмигрировали на Запад и не написали, да и не могли написать собственной истории. Они вышли из народа и, освободившись из заключения, снова растворились в нем, либо безвестно сгинули где-то в исправительно-трудовых лагерях и колониях. Но именно эти “крамольники” составляли подавляющее, абсолютное большинство осужденных и профилактированных (официально предупрежденных) за антисоветскую агитацию и пропаганду в 1950–1980-е гг.» [Читать]
1 мая 2018
Приближается 8 марта — день, когда-то отмечавший борьбу за права женщин, но давно уже превратившийся в очередной повод для потребительской вакханалии. Статья Елены Патяевой, где в том числе анализируется статус женщины как объекта потребления, остро показывает, что эта борьба остаётся для нас актуальнейшей необходимостью — «Убийство Татьяны Страховой: женоненавистничество как идеология»
«Удивление и шок, охватившие часть (прежде всего либеральную) общества, свидетельствуют только о том, насколько это самое общество было слепым к женоненавистнической идеологии, годами существовавшей и развивавшейся у всех на глазах. Да ведь эти парни говорили прямым текстом: “шлюхи должны страдать”, “шлюхи должны умереть”. Они радовались самоубийствам девушек (“одной тп стало меньше”). Они радовались изнасилованиям (“шлюха это заслужила”). Они создавали группы и форумы, где обсуждали способы насиловать девушек, пока те спят или находятся в бессознательном состоянии. Они подвергали жестокой публичной травле феминистских активисток и жертв насилия». [Читать]
7 марта 2018
27 февраля скончался бразильский учёный Теотониу Дус Сантус, один из разработчиков теории зависимого развития, убедительно доказавшей в споре с теориями модернизации, что включение периферийных стран в экономическую орбиту «первого мира» служит для них залогом не «догоняющего развития», а перманентной отсталости. Напоминаем читателям о статье Дус Сантуса, где он вкратце излагает свою теорию, и сопровождаем её разделом из работы Юрия Семёнова «Философия истории», содержащим обзор концепций зависимости
«Развитие зависимого капитализма воспроизводит факторы, препятствующие созданию хоть сколько-нибудь благоприятной для зависимых стран внутринациональной и международной ситуации, что, в свою очередь, воспроизводит отсталость, страдания и социальную маргинализацию. От подобного развития выигрывают лишь немногие очень узкие секторы, намеренно препятствующие развитию остальной внутренней экономики, так как это обеспечивает им бесконечный экономический рост (как на внешних, так и на внутренних рынках), что приводит к прогрессирующему увеличению платёжного дефицита, в свою очередь, порождающему всё большую зависимость и сверхэксплуатацию».
1 марта 2018
«Пройтись по мукам» — рецензия нашего читателя Антона Уманского на свежую экранизацию знаменитой трилогии Алексея Толстого
«Остаётся только надеяться, что никому в голову не придёт снимать новую версию “Сорок первого”, где поручик Говоруха-Отрок предстанет сошедшим со страниц монархических форумов “благородным офицером-националистом”, а Марютка — “взбунтовавшимся шариковым в юбке”. И страшно представить, что могли бы современные экранизаторы сделать с “Конармией” Бабеля, “Ватагой” Шишкова, “Жестокостью” Сергеева-Ценского. А ведь при желании из этих произведений можно сотворить интересное кино». [Читать]
4 февраля 2018
Приглашаем на лекцию Сергея Соловьёва «Предыстория “похабного мира”: почему Россия проиграла Первую мировую войну», которая состоится 3 февраля в 13.00 в конференц-зале на 5 этаже ГБУК «Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова» по адресу: ул. Бауманская, д. 58/25, стр. 14. Организатор — дискуссионный военно-исторический клуб «Лёд и пламя истории» при информационной поддержке исторического журнала «Факел»
Вопросы лекции: Кто и почему выиграл в Первой мировой войне? Что привело Россию к поражению: царский режим или революция? Требование мира как одно из основных требований масс перед Октябрьской революцией. Начало перемирия и переговоров в Бресте. Как армия «голосовала ногами». Роль Л.Д. Троцкого в переговорах. Дискуссии в правительстве и большевистской партии об условиях заключения мира. Германский ультиматум и начало наступления германских войск. Что всё-таки было под Псковом и Нарвой в конце февраля 1918 года? Левые эсеры, левые большевики и «похабный мир». Завершение Первой мировой и первые шаги интервенции: Архангельск, Владивосток и др.
25 января 2018
Важная статья для понимания сталинской эпохи — и не только: Владимир Козлов, «Феномен доноса»
«При подготовке статьи меня интересовали не только (и не столько) доносы сами по себе, но и весь комплекс проблем, связанных с их социальными и управленческими функциями — от сложных бюрократических процедур по “обработке” доносов в органах НКВД, до результатов и способов проведения расследований и “принятия мер”. Структура статьи фактически повторяет социальную “историю” доноса: типы авторов и мотивы написания, особенности стиля и риторики, способы регистрации и делопроизводственного контроля, процедуры служебных проверок, методы бюрократической самозащиты от доносов, результативность разоблачений и последующая судьба разоблачителей и разоблаченных». [Читать]
5 января 2018
Видео лекции Сергея Соловьёва «Основные вопросы русской революции и причины победы большевиков»
Что требовали массы между Февралём и Октябрём? Почему правые эсеры и меньшевики не осуществили буржуазно-демократических преобразований? Аграрный вопрос в России в 1917 году. Крестьянские захваты земли. Рабочий вопрос в России в 1917 году. Забастовочное движение. «Немецкие деньги» большевиков: анатомия мифа. Объективное и субъективное в причинах победы большевиков. Ленин, Троцкий и Сталин в Октябре. [Смотреть]
28 декабря 2017
Умер Андрей Зализняк, выдающийся лингвист, один из самых ярких борцов с лженаукой в России. В память о нём — два выступления учёного, размещённые в библиотеке журнала, и наша рецензия на его книгу
«Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но есть надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто всё-таки будет это делать».
25 декабря 2017
Рецензия на два произведения из короткого списка премии «Большая книга» — «Ленин. Пантократор солнечных пылинок» и «Номах», — первое из которых некоторое время назад получило гран-при. Анастасия Шарова и Дмитрий Субботин, «Лениномахия»
«Бесконечное словоблудие автора ясно показывает, что у него отсутствуют критерии чего бы то ни было, начиная с подбора материала и кончая грамотностью и вкусом, отсутствуют чёткие представления о чём-либо, вплоть до задач биографий конкретно и книг вообще. А ведь он долгое время был одним из главных советчиков страны по книжной части. Впрочем, одну вещь Данилкин осознаёт прекрасно: он создал не образ Ленина, а его заведомо травестийную версию. Осознаёт и нагло ставит себе в заслугу, ибо именно такого образа и жаждет, по его мнению, современный читатель: непонятное, но мощное чёрт знает что, говорящее с тобой на одном языке и бьющее прямо в мозг. Главное — не знание, а настроение, с которым ты проглатываешь буквы». [Читать]
22 декабря 2017
«К вопросу о масштабах красного террора в годы Гражданской войны»: историк Николай Заяц обобщает современные научные данные
«За кадром остались собственно политика и динамика проведения террора во всей их сложности, их связь с Гражданской войной и идеологическими установками большевистской власти, общее число жертв репрессий и эксцессов. Отметим лишь, что, безусловно, красный террор не был мягким или ограниченным — он был масштабным и жестоким даже по меркам своего времени. Для его глубокого и серьёзного изучения требуется обширная работа с документальными источниками. Однако уже сейчас можно говорить, что общий масштаб красного террора вряд ли мог превысить 100 000 непосредственных жертв, даже если не принимать во внимание отделение расстрелянных по неполитическим мотивам, и эта цифра может заметно вырасти разве что за счёт жертв боев с повстанцами. В любом случае, жертвы террора составляют крайне небольшую долю общих жертв Гражданской войны, обычно оцениваемых в пределах 8-12 млн чел., и их количество не имеет ничего общего со многими сильно преувеличенными цифрами, которые берут начало ещё в белогвардейской пропаганде». [Читать]
19 декабря 2017
Юлия Эскалате-Дубровская в статье «Кризис в Венесуэле» описывает вырождение официального чавистского режима
«Чем же отличаются эти выборы от всех остальных, и почему так грустно и безысходно себя чувствуют люди, в прошлом всегда поддерживавшие Чавеса и придерживающиеся левых взглядов? Для этого, видимо, надо понять всю глубину того кризиса, особенно в экономике, в который скатилась страна за последние годы. Этот кризис стал следствием целого ряда причин, как внешних, так и внутренних, среди которых главными являются: падение цен на нефть при почти полном отсутствии национального производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, саботаж торговли продуктами питания изнутри и санкции на торговые операции извне, а также абсолютно неэффективное правительственное управление экономикой страны, коррупция в государственном аппарате...». [Читать]
Все права на материалы сайта принадлежат редакции журнала «Скепсис». Копирование публикаций приветствуется при наличии гиперссылки на scepsis.net и гиперссылки на страницу заимствуемой публикации; коммерческое использование возможно только после согласования с редакцией. Наш e-mail:
