Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!
Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости. Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция». Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.
Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
Острая политическая публицистика
Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
Виктор Кириллов, «Старый новый взгляд. О книге Андрея Воронихина “Вера Николаевна Фигнер. Взгляд на женщину русских революций из XXI века”»
«Ничего плохого в “историографии реабилитации” нет. За её поддержку можно поблагодарить и Андрея Воронихина, и издательство “Common place”. Популярность таких изданий намекает на переоценку отрицания социалистической традиции в постсоветской России, запрос на знание об огромном пласте отечественной истории, который после крушения коммунизма был выброшен за борт как неактуальный. Но, если сравнить книгу Воронихина с изданной ранее биографией Перовской, можно заметить, как ей не хватает непосредственности и публицистической яркости в желании “реабилитировать” личность Веры Фигнер». [Читать]
27 июля 2021
«Скепсис» неоднократно писал о том, как полупериферийное положение России определяет ее политическую и социально-экономическую эволюцию. В статье «Как зарабатывать ученому в РФ» Илья Пальдин показывает, что нынешний международный статус России и расширение неолиберальных реформ приводят к кризисным явлениям и в сфере отечественной науки
«Российское научное сообщество не смогло оказать сколь-нибудь внятное сопротивление реформам, или хотя бы выразить коллективное недоверие осуществляемым переменам. В целом конформистское поведение или сервильное отношение к начальству, наследованные от позднесоветской эпохи, не позволяют вылиться существующему недовольству во что-то большее нежели корпоративные пересуды». [Читать]
28 июня 2021
В день 80-летия начала Великой Отечественной войны — рецензия Сергея Соловьёва «Через объектив солдата Вермахта»
«Фотография — явно постановочная, — на которой солдат Вермахта даёт еду ребёнку (№83), рядом другая, на которой солдат играет с детьми (№ 84). На обороте указана деревня — Сенная Кересть под Чудовым, сожжённая немцами и так и не восстановленная после войны… И недалеко от этих снимков в книгу помещено изображение дорожных работ, где под надзором оккупантов дети и подростки чинят дорогу (с. 113), а затем — женщины, которые используются немцами для разминирования дороги как “живой щит”, о чём также свидетельствует надпись на обороте. И автор приводит не только перевод этой подписи, но и свидетельства, показывающие, что такая практика была обыденной». [Читать]
22 июня 2021
Во что реформы образования превратили массовую школу и её педагогический состав? Что учителя, сумевшие избежать деморализации и верящие в своё дело, могут предпринимать в сложившейся ситуации? Об этом текст действующей учительницы-энтузиастки, предложенный редакции. Елена Басалаева, «Размышления о роли учителя в современном обществе»
«Очевидно, что задачи, объём, структура, уровни образования, система формального роста педагогов определены очень чётко. И определены они господствующей капиталистической идеологией потребления. Если учитель изначально будет ставить себе цель научить только “сильных”, тех, кто способен самостоятельно усвоить “начитанный материал” урока (а заодно и обеспечить учителю высокие показатели), то это приведёт к созданию и всё большему закреплению социокультурного неравенства. Изматывающая процедура ЕФОМ наверняка оттолкнёт от школы огромное количество потенциальных и действующих учителей. В ситуации острой нехватки педагогов станет как никогда актуально платное образование, а для тех, кто не сможет его себе позволить – дистанционный суррогат». [Читать]
14 апреля 2021
Научно-популярная видеолекция редактора «Скепсиса», главного специалиста РГАСПИ Сергея Соловьёва «“Перестройка” и распад СССР: причины, последствия и оценка процессов»
Как вызревали предпосылки «перестройки» в период «застоя»? Что такое «теневая экономика»? Каковы были первые действия М.С. Горбачева на посту генсека? Какую роль сыграла Чернобыльская катастрофа в крахе СССР? В чем причины развала Советского Союза и был ли он предопределен? [Смотреть]
31 марта 2021
«Защита революции — это защита демократии» — интервью Олега Ясинского с кубинским историком и юристом Хулио Сесаром Гуанче об истории и современности Кубы и о возможностях изменения ситуации на «Острове Свободы»
«Недостаточно просто заявить: “Революция реальна — посмотрите, вот чего мы достигли”. Крайне важно определить, как именно мы “достигли” всего этого, с какими стремлениями, с какой моралью, с какими поражениями, с какими достоинствами, с какими победами, каково значение имеет все это для нынешних участников этого процесса, что в нашей ситуации понимается под народом и какими возможностями для требования и обеспечения свободы и справедливости обладает сегодня кубинское общество». [Читать]
15 марта 2021
Георгий Хмуркин проанализировал методы подсчетов количества пострадавших от репрессий среди духовенства, прежде всего, в период Гражданской войны: «К вопросу о числе репрессированных “за веру”: анализ концепции Н.Е. Емельянова»
«Исследователи, занимающиеся историей Русской Православной Церкви в 1917–1991 гг., неизбежно обращаются к теме репрессий в отношении духовенства в этот период. При описании их масштабов традиционными стали ссылки на статистику Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ), которая считается последним словом науки и практически никем не оспаривается. В то же время малоизвестным остается тот факт, что эта прочно вошедшая в научный оборот статистика многократно превосходит число конкретных пострадавших, о которых в ПСТГУ собраны биографические сведения. И лишь отдельные специалисты знают, каким образом из этого относительно небольшого списка (поначалу тысячи, а теперь несколько десятков тысяч человек) были получены ныне широко распространившиеся в литературе внушительные цифры репрессий (вплоть до миллиона пострадавших)». [Читать]
25 февраля 2021
Нет никакой эксплуатации «третьего мира» «первым», теперь зависимость взаимная! Такую логику повторяют некоторые марксисты, сталкиваясь с новой структурой мирового производства, где производственные цепочки разбросаны по всему миру. Интан Суванди в своём исследовании на примере Индонезии показывает, что эти цепочки соединяют капитал «первого мира» с рабочими «третьего» и служат выкачке богатств из стран периферии
«Межнациональные компании Севера сохраняют (и даже усиливают) свой контроль над процессами производства и сбыта внутри этих цепочек... Это обстоятельство и позволяет им внедрять “гибкую” и “экономную” организацию и тем самым оперативно реагировать на колебания рыночного спроса, достигая увеличения объёма производства, но перекладывая производственную деятельность и ответственность на зависимые компании. <...> В конечном счёте, именно рабочие – то есть непосредственные производители – несут все издержки, сопряжённые с вышеупомянутыми стратегиями». [Читать]
19 февраля 2021
«“Красный террор” С.П. Мельгунова» — историк Илья Ратьковский показывает, как сделана книга, до сих пор играющая значительную роль в мифологизации истории Гражданской войны
«Помимо сомнительности “показаний шмелёвских врачей”, вызывает здесь вопросы и знакомство Шмелёва-Мельгунова с арифметикой. Псевдоофициальные 56 тысяч с лёгкой руки политических математиков превратились в 120 тыс. Между тем, даже отбрасывая в сторону абсурдность подобных умножений, можно легко убедиться, что 56 тыс. никак не могут превратиться в 120 тыс. <…> Подобное лишь показывает привязанность математических вычислений С.П. Мельгунова к его политическим взглядам. Современные данные демонстрируют всю абсурдность этих вычислений». [Читать]
8 февраля 2021
«Январские протесты: новый шторм для российских левых» — публикацией присланной в редакцию статьи Леонида Рогожинского редакция «Скепсиса» надеется начать дискуссию не столько о январских протестах, сколько о положении, тактике и стратегии российских левых на современном историческом этапе
«Ситуация с Навальным, его успехи и неудачи, могут стать той отправной точкой, благодаря которой левое движение в России должно понять, что оно опоздало и на данный момент УЖЕ проиграло ведущуюся борьбу, и дебаты насчёт нашей «уличной» стратегии в период январско-февральских событий (в том виде, в котором они существуют) имеют весьма относительную ценность и должны быть направлены в иное русло. Посему, в таких условиях, главная текущая цель в период протестных акций отнюдь не поспешно, сломя голову, бросаться без всякого понимания ситуации, своих собственных сил, возможностей и стоящих задач прямиком в толпу, или же отсиживаться дома». [Читать]
3 февраля 2021
Николай Заяц, «К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920-21 гг.»
«Красный террор в Крыму проходил по разному. Первое время наиболее жестокие его проявления были связаны с деятельностью особых отделов, которые занимались массовыми расстрелами пленных врангелевских офицеров и представителей других наиболее опасных для советского режима социальных слоев: полиции, аристократии и т.п. В ходе этих расстрелов было истреблено как минимум 5 тыс. человек, а общая оценка числа расстрелянных доходит до 12 тыс., если не больше. При этом, несмотря на то, что рассмотрение красного террора в Крыму принадлежит практически сплошь исследователям антисоветских взглядов, включая даже откровенно ангажированных, все же из представленного ими материала видно, что подобная политика продолжалась в течение сравнительно короткого периода». [Читать]
29 января 2021
Лекция редактора «Скепсиса» Сергея Соловьёва «Нацистская оккупационная политика в документах»
Была ли нацистская оккупационная политика заранее запланированной или случайной? Что такое Генеральный план Ост, «Зеленая папка» Геринга, «приказ о комиссарах»? Как работала Чрезвычайная государственная комиссия по расследованию злодеяний нацистов? Какие новые документы рассекречиваются в российских архивах, в том числе — Центральным архивом ФСБ? На эти вопросы даются ответы в этой лекции.
[Смотреть]
Документы, о которых рассказываются в лекции, публикуются в проекте «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».
12 января 2021
Отказ от идеи мировой революции, репрессии против «старых большевиков», укрепление бюрократии — эти составные части сталинского курса 1930-х годов привели к кровавой расправе над тысячами зарубежных коммунистов. Беспрецедентная чистка мирового коммунистического движения совпала со временем, когда капиталистическая система переживала один из тяжелейших кризисов в своей истории, а левые идеи были как никогда популярны. О том, как именно была загублена благоприятная возможность для распространения революции, рассказывается в «Крахе Коминтерна». Эта публикация представляет собой главу из книги В.О. Пятницкого, посвященной его отцу, одному из крупнейших руководителей Коминтерна Осипу Ароновичу Пятницкому (1882-1938)
«Из членов ЦК [Коммунистической партии Германии] семь погибли от рук гестаповцев, шесть — от НКВД. Кандидатов в члены ЦК, соответственно, было убито шесть и трое. Большинство немецких эмигрантов выехали в западные страны, однако и там им запрещалась политическая деятельность. Поэтому те, кто хотел продолжать борьбу с фашизмом, отправились в СССР. В целом из них были репрессированы примерно две трети. Вдумайтесь в эту цифру — две трети!.. Не все были расстреляны, но из лагерей вышли немногие. <...> Вступая в борьбу с Гитлером, свою гибель от рук гестаповцев активные борцы с фашизмом рассматривали как естественное следствие классовой борьбы, а уничтожение их Сталиным, являвшимся их “идолом”, стало для них непостижимым кошмаром — они гибли от рук НКВД как “агенты гестапо”». [Читать]
17 декабря 2020
Публикацией статьи Александра Колесникова «Почему рабочие не поддержали “цветную революцию” в Беларуси?» «Скепсис» открывает дискуссию о происходящем в соседней стране
«Местным левым нужно поддерживать не государственный капиталистический режим Лукашенко — хотя он и лучше для рабочих, чем диктатура империализма Запада, — а вести революционную борьбу за социализм. Однако с этим в стране катастрофа. Единственное, что смогли сделать местные борющиеся левые в текущих событиях, — это Telegram-канал “Забастбел”. Очевидно, для поиска сторонников в лагере оппозиции они использовали в агитации белый и красный цвета, слово “народ” вместо понятия “класс” и т.д. На этом примере видны общие настроения протестующих и сила тех местных левых, которые идут на большой компромисс ради привлечения людей на свою сторону. В стране нет ни одной группы марксистов с серьёзными политическими задачами». [Читать]
10 декабря 2020
«Культ успеха как идеология современной России» — очерк Андрея Бондарского об одном из самых вероятных кандидатов на роль «национальной идеи»
«Достаточно долгое время в России говорят о национальной идее. О ней рассуждают на круглых столах правительственных, общественных и религиозных организаций, пишут в блогах и на самых разнообразных форумах. Национальная идея видится самой разной: от столбовой дороги модернизации «по-медведевски» до возрождения некоторых элементов советского строя или даже Российской империи. Но за ширмой споров и дискуссий, оказавшихся, по большей части, пустой говорильней национальная идея уже была сформирована и вполне себе существовала в головах и душах населения России. Эта поистине всеобщая идея — культ индивидуального успеха. Почему так? Все очень просто: если откинуть любую словесную шелуху о том, “как жить правильно”, а также внешние и наносные традиции и стереотипы, то картина открывается весьма неприглядная. В обществе идет непрерывная война всех против всех, и эта война имеет вполне четкую цель — обладание ресурсами ради доминирования (хотя бы морального) над другими людьми». [Читать]
1 декабря 2020
Воплотить после революции диктатуру не отдельного человека, не клики, не партии, не бюрократического аппарата, а всего вооружённого, непосредственно вершащего государственные дела пролетариата: такова практическая программа «Государства и революции». Но, как показывает Ральф Милибенд, эта работа Ленина не снимает, а напротив, — подчёркивает проблему политического опосредования в революционном государстве, которую ещё предстоит решить марксистам
«Какое-то время после революции Ленин считал и заявлял, что никакого конфликта между диктатурой пролетариата и диктатурой партии нет; Сталин положит этот тезис в основу легитимизации собственной тотальной власти. В случае же Ленина немногое говорит о его величии столь же ясно, как то, что он, будучи во власти, стал сомневаться в этом утверждении и увлёкся мыслью, что его нельзя принимать как само собой разумеющееся. Он вполне мог бы, как это сделали его последователи, попробовать скрыть от самого себя масштабы разрыва между словами и действительностью, но он этого не сделал; и то, что Ленин умер глубоко обеспокоенным, — немаловажная часть его наследия <…>». [Читать]
16 октября 2020
В этом году исполняется 130 лет со дня рождения выдающегося революционера, писателя и публициста Виктора Сержа. От Брюсселя до Петрограда и от Оренбурга до Мехико пролегал путь его борьбы. Серж стал одним из немногих членов левой оппозиции в ВКП(б), избежавших физического уничтожения и сумевших в своём творчестве отразить не только подъём русской революции 1917 г., но и её спад в конце 1920-х гг., закончившийся сталинским Термидором, истреблением цвета партии большевиков. Именно началу конца Октябрьской революции посвящены публикуемые нами тексты Сержа
«Никакая внутренняя опасность не оправдывает этих безрассудных репрессий, — разве что дело идет об опасностях, выдуманных для своих потребностей за кулисами ГПУ. Бросается в глаза, как чудовищный полицейский аппарат, сам порождая многочисленные жертвы, делает из советских тюрем подлинные школы контр-революции, где вчерашние советские граждане перековываются в завтрашних врагов. Всё это можно объяснить лишь тем, что, напуганная последствиями своей собственной политики и привыкшая к абсолютной власти над бесправной массой, — правящая бюрократия потеряла контроль над собой».
«Письмо Андрэ Жиду»«Ленинградская больница»«Сила и пределы марксизма»
Все права на материалы сайта принадлежат редакции журнала «Скепсис». Копирование публикаций приветствуется при наличии гиперссылки на scepsis.net и гиперссылки на страницу заимствуемой публикации; коммерческое использование возможно только после согласования с редакцией. Наш e-mail:
