Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

Обращение «Скепсиса» к авторам и читателям

«Не секрет, что журнал переживает нелёгкие времена. Более 15 лет являвшийся по-настоящему просветительским и контрпропагандистким ресурсом, последнее время он находится в состоянии кризиса и стагнации. Вы наверняка заметили, что количество материалов резко сократилось, диапазон тем сузился, отсутствует реакция на многие актуальные события. «Скепсис» нуждается в серьёзном – радикальном – обновлении. И редакционного коллектива, и принципов работы. Производить это радикальное обновление мы без связи с вами не можем и не хотим». [Читать]
18 мая 2018

«В каком обществе мы живём?» — экономист Руслан Дзарасов показывает принципиальную нереформируемость той социально-экономической модели периферийного капитализма, что возникла на развалинах СССР

«Экономические реформы в постсоветских государствах представляют собой типичный случай “насаждения отсталости”. В ходе этих преобразований произошло становление подлинно компрадорского капитала в новых государствах. Своими экономическими интересами он привязан к интересам капитала развитых капиталистических стран, как их младший партнёр. Этот правящий класс достигает обогащения благодаря исполнению своей главной функции — посредника в передаче значительной части фонда прибавочной стоимости, созданной трудом своего населения, центру мирового капитализма. Такой правящий класс просто не может обеспечить модернизацию экономики и повысить благосостояние людей». [Читать]
15 февраля 2019

Масса «специалистов» по Латинской Америке в целом и Венесуэле в частности продолжает писать и говорить дикие глупости. Мы уже не раз публиковали материалы о проблемах Венесуэлы и нынешнем кризисе в стране. Их рассмотрение продолжается в интервью левого венесуэльского экономиста Мануэля Сутерланда: «Куда движется Венесуэла (если она куда-нибудь движется)?»

«Несмотря на то, что представители беднейших слоёв систематически эмигрируют из страны вот уже по меньшей мере три года, эта тенденция не так уж распространена. В трущобах есть множество “серых” или откровенно незаконных способов раздобыть денег; это основной сдерживающий эмиграцию фактор. Нужно отметить: оппозиция бедными кварталами почти не занимается. Во многих районах вести антиправительственную пропаганду опасно. Оппозиция полностью отказалась от организации социальной базы в этих районах, где люди, увы, идут за тем, кто способен решить их житейские проблемы. А это под силу лишь государственным и криминальным организациям. Поэтому малоимущие граждане никак не связаны с оппозиционными политиками». [Читать]

Другие наши публикации по теме:

Мануэль Сутерланд «Беды Венесуэлы — не от “социализма” и “революции”»
Юлия Эскаланте-Дубровская «Кризис в Венесуэле»
Хуан С. Вийегас «Кризис накопления в Венесуэле и обнищание рабочего класса»
Мануэль Сутерланд «Революционные предложения по преодолению кризиса и переговорам с предпринимателями»
7 февраля 2019

«Югославская модель социализма» сейчас практически забыта. Однако она представляет собой опыт, позволяющий лучше представить реальные возможности сочетания плановой экономики с рыночной. В статье «Югославская экономическая теория» известного марксиста Эрнеста Манделя не только анализируется этот опыт, но и фактически показана часть причин, приведших к краху СФРЮ — за 20 лет до её кризиса в конце 1980-х годов

«Рост использования рыночных механизмов приводит к росту неравенства — неравенства между предприятиями одной и той же отрасли, между различными отраслями, между трудящимися из разных регионов и между рабочими и управленцами вообще. Эти положения социоэкономической теории полностью подтвердились ходом развития югославского общества в последние десять лет, который показал рост неравенства доходов различных республик, доходов рабочих и руководителей, и даже доходов разных рабочих. Таким образом мы приходим к подтверждённому фактами заключению, что рост использования рыночных механизмов усиливает бюрократию на производственном и коммунальном уровне точно так же, как административное чрезмерно централизованное планирование усиливает её на государственном уровне». [Читать]
5 февраля 2019

В Латинской Америке одно за другим терпят поражение реформистские правительства, чья политическая стратегия определила в 2000-х годах «левый поворот». В условиях ухудшающейся экономической конъюнктуры политика классового мира, которую проводили эти власти, оказалась невозможна. Статья Дмитрия Пономаренко «Спираль неолиберального разрушения» рассказывает об истории реформизма в Бразилии и указывает на истоки ультраправого правительства, продолжающего и углубляющего неолиберальную политику своих предшественников

«Фашистская агитация Болсонару не опирается на конкретную политическую организацию. Ультраправые пришли к власти на фоне распада традиционных партий и стремительной потери сторонников традиционными правыми, причём весь этот процесс сопровождался массовой мобилизацией среднего класса и части рабочих. В основе пропаганды Болсонару лежит психология представителя средних слоёв, страдающего от кризиса и обвиняющего в этом не капиталистов, а различных козлов отпущения, и заключающего, что демократия — это, в сущности, слишком дорого». [Читать]
29 января 2019

«Реальное число жертв изъятия церковных ценностей в 1922–1923 гг.» — Георгий Хмуркин об ещё одной мифологизированной теме в раннесоветской истории

Разоблачение мифов об истории революции, Гражданской войны и советской истории в целом — одна из основных тем «Скепсиса». Мы уже публиковали материалы о красном терроре, «тамбовских газах», «немецких деньгах» большевиков и многом другом. История репрессий против духовенства в Гражданскую войну и 20-е годы также очень часто искажается в связи идеологическим заказом со стороны государства и РПЦ.

«К традиционным для публицистической и отчасти научной литературы утверждениям о “многих тысячах” погибших в ходе изъятия церковных ценностей в 1922–1923 гг. следует относиться крайне осторожно. Во всяком случае, предлагаемая оценка — несколько десятков жертв по всей стране — на наш взгляд, является более обоснованной, нежели голословные заявления Польского и Бунича. Она полностью согласуется как с данными советской печати начала 1920-х гг. (44 казнённых), так и с конкретно-биографическими данными, собранными к сегодняшнему дню Русской православной церковью (не более 63 погибших в стычках и казнённых)». [Читать]
25 января 2019

Мы снова обращаемся к действительности российской провинции. Тяжёлое социально-экономическое положение населения здесь соседствует с псевдоисторическими мифами, насаждаемыми властями. Они замалчивают социальные конфликты и освободительное движение, сыгравшие решающую роль в историческом развитии этих регионов, и рассчитывают умиротворить общественное сознание путём идеализации дореволюционной жизни. Разбору такой стратегии и её классовой подоплёки посвящена работа Тихона Закаменева «Реставрация в Енисейске. Заметки о недоразвитии», публикацию которой мы начинаем сегодня

«Сегодняшнее положение города — это ярчайший пример экономической периферии, и в этом смысле между дореволюционной эпохой и нашими днями просматривается явная преемственность. Но, разумеется, она носит не тот благостный и прогрессивный характер, который ей пытается придать официальная консервативная пропаганда в преддверии 400-летнего юбилея Енисейска».
Выложены первые две части книги. [Читать]
21 января 2019

1 января 2019 г. исполнилось 60 лет Кубинской революции. Это событие в небольшой латиноамериканской стране оказало огромное влияние не только на весь континент — на всю планету

Пример борьбы и выживания Кубы в условиях попыток интервенции, блокады, предательства союзников вдохновлял и вдохновляет многих представителей левого движения по всему миру. Фидель Кастро и Че Гевара стали одними из самых известных революционеров в истории. Имея скудные материальные ресурсы, Куба на протяжении десятилетий оказывала помощь революционерам самых разных стран. Следует также признать, что многое в истории революционной Кубы и в ее современности заслуживает критики. Но совершенно очевидно: без анализа этого опыта некапиталистической альтернативы, очищенного от любой предвзятости, невозможно развитие социалистической теории и практики в XXI веке.

Фидель Кастро «История меня оправдает»
Эрнесто Че Гевара «Завершающее наступление»
Фрей Бетто «Сила утопии»
Габриэль Гарсиа Маркес «Операция “Карлотта”»

11 января 2019

«Геноцид на Огненной земле: истребление индейцев селькнамов». Жажда наживы, чувство расового и культурного превосходства со стороны европейских поселенцев и промышленников привели к истреблению множества народов в разных уголках планеты. И селькнамы — только один из них

«Первым нападениям селькнамы подверглись со стороны золотодобытчиков, партии которых прибыли в 1879 году и открыли в крупнейших реках острова золотые месторождения. Знаковым был случай с румынским золотопромышленником Юлиусом Поппером, который в 1880-е годы, начав искать золото на острове, возглавил несколько нападений на селькнамов. Их преследовали, чтобы убить и отнять имущество, которое впоследствии составляло частные коллекции [колонизаторов]. Развращенность Поппера достигла наивысшей точки при собрании альбома фотографий, на которых были отражены последствия преступной бойни, устроенной бандой вооруженных людей в селении залива Сан Себастьян. Некоторые фотографии были подарены президенту Аргентины Мигелю Хуаресу Кельману». [Читать]
4 января 2019

Минула кульминация «года Солженицына», юбилей человека, кто стал одним из источников и столпов современного идеологического официоза. Мифологизируя российскую историю, он одновременно умело выстраивал собственный публичный образ — образ страдальца, мудреца и человека высокой морали, с охотой подхваченный государственной пропагандой. Книга историка А.В. Островского «Солженицын: прощание с мифом», фрагменты которой мы публикуем сегодня, даёт понять, насколько реальный Солженицын не соответствовал этой личине

«Дело не только в том, что А. И. Солженицын оказался не настолько велик, как представлялось до этого. Неожиданно стало открываться, что он совсем не тот, каким его все считали и за кого долгое время он выдавал себя сам. И тогда из толпы его почитателей раздались первые “детские” голоса: “А король-то гол”. Одним из таких “мальчиков” был писатель В. Н. Войнович, опубликовавший в 1986 г. сатирический роман “Москва. 2042 год”, в герое которого писателе Карнавалове современники без труда узнали Великого писателя земли русской. А затем в 2002 г. Войнович издал книгу “Портрет на фоне мифа”, в которой все вещи были названы своими именами. Наше знакомство с жизнью “великого писателя” свидетельствует, что расхождение между его образом и действительностью ещё более поразительно, чем показал Войнович». [Читать]
19 декабря 2018

Сто лет назад произошёл военный переворот в Омске, приведший к власти Колчака — одну из икон современных реакционеров, навязывающих белогвардейскую версию истории Октябрьской революции и Гражданской войны. О борьбе большевиков против контрреволюции до и во время колчаковского правления рассказывает очерк «На другой день после падения Советов», написанный Иваном Смирновым, старым подпольщиком, борцом с колчаковщиной, деятелем антисталинской оппозиции, расстрелянным в 1936 г.

«Весь путь от демократии до диктатуры Колчака был проделан в четыре с половиной месяца. <...> Печать неустойчивости, временности лежала на всех правительствах, почти ежемесячно сменявших друг друга. От своего зарождения до падения, за весь год сибирской контрреволюции, все эти правительства опирались на чужую силу: чехов, поляков, румын, итальянцев, англичан. Не было сибирского города, где эти европейские отряды не стояли бы. Англичане и японцы снабжали снарядами и патронами их армию, а временами фактическое руководство армией попадало целиком в чужие руки. <...> Это была ничем не прикрытая интервенция». [Читать]

Читайте также ранее опубликованные нами материалы о режиме Колчака и Гражданской войне в Сибири:

«Хроника Гражданской войны в Сибири»
Евгений Колосов «Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы»
Генрих Иоффе «Колчаковская авантюра и её крах»
Андрей Ганин «Враздробь, или Почему Колчак не дошел до Волги?»
Максим Стельмак «Взаимодействие Российского правительства А.В. Колчака с иностранными союзниками в конце 1918 г.»
11 декабря 2018

«Березники: новейшая история одного города». На примере судьбы предприятий, жителей и провалов города Березники Богдан Зернистов рисует картину периферийного капитализма в России

«Города вроде Березников, Соликамска, Норильска, Ноябрьска, — центры добычи и первичной переработки сырья... Успехи нашего почти что тридцатилетнего капитализма должны быть заметны именно в таких городах. Но единственный его успех состоит в том, что Березники ещё не издохли. Город почему-то пустеет, даже не из-за аварии: за последние 26 лет Березники потеряли четвертую часть своего населения». [Читать]
26 ноября 2018

«Модернизация отсталости — тенденция зависимого капитализма». Cтатья известного латиноамериканиста Владимира Давыдова, опубликованная еще в 1977 г., демонстрирует как периферия оказывается неспособна избавиться от своего зависимого положения в условиях диктата со стороны корпораций и правительств государств центра, что более чем актуально в условиях современной России

«Модернизация отсталости означает усиление эксплуатации. Ее усовершенствованный механизм позволяет международным монополиям присваивать стоимость сверх той пропорции, которая соответствует их доли капиталовложений в экономике латиноамериканских стран. Основной жертвой остаются трудящиеся слои населения. Однако и латиноамериканская буржуазия вынуждена платить “дань” старшему партнеру. Значительная часть прибыли ассоциированной национальной буржуазии изымается международными монополиями (типичный пример — скрытый перевод прибыли по каналам трансфертных и рентных платежей). Кроме того, устанавливая монопольно высокие цены на продукцию филиалов на внутренних рынках Латинской Америки, международные монополии эксплуатируют в качестве потребителей практически все слои населения». [Читать]
21 ноября 2018

Один из механизмов эксплуатации стран «третьего мира» странами капиталистического центра показывается в статье Зака Коупа и Торкила Лауэсена «Империализм и трансформация стоимости в цену»

«В этой статье мы хотим продемонстрировать, что низкие цены на товары, производимые на глобальном Юге, и сопутствующий скромный вклад его экспорта в ВВП Севера скрывают реальную зависимость экономики последнего от низкооплачиваемой рабочей силы Юга. Мы утверждаем, что перемещение промышленности в страны глобального Юга за последние три десятилетия привело к массовому увеличению переноса стоимости на Север. Основными механизмами такого переноса являются репатриация прибавочной стоимости за счет прямых иностранных инвестиций, неэквивалентный обмен товарами, воплощающими неравные объемы стоимости, и вымогательство за счет обслуживания долга». [Читать]
22 октября 2018

К 25-летию кровавых событий в Москве 3-4 октября 1993 года — работы Александра Тарасова с анализом этих событий и их последствий. «Скепсис» напоминает, что основы политического режима современной России были заложены в результате победы Ельцина именно тогда

«Существует такой неолиберальный миф, согласно которому если бы победил Верховный Совет, он бы прекратил “построение капитализма”, вернул бы СССР и чуть ли не учинил бы новую сталинскую диктатуру. С другой стороны, всевозможные “красные” (без кавычек их так называть нельзя) утверждают практически то же самое: вот если бы Верховный Совет победил в 1993-м и отправил на скамью подсудимых Ельцина с Гайдаром, у нас была бы советская власть, не было бы никакого “дикого капитализма”, ликвидации социального государства и т.д. и т.п. Этот миф эксплуатировали и Руцкой с Хасбулатовым — а что им еще оставалось делать? Надо же было как-то поддерживать версию, что они — “альтернатива”. На самом деле, конечно, в октябре 1993 года схватились не левые и правые. Схватились две большие группы советской номенклатуры, которым было глубоко плевать на интересы рядовых граждан страны».
Александр Тарасов «Бесславный юбилей»
Александр Тарасов «Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 г. в Москве»
Александр Тарасов «Постскриптум из 1994-го»
4 октября 2018

«Нужная книга о рабочих» — Михаил Волчков рецензирует крайне полезный и актуальный научный труд, пользующийся незаслуженно малой известностью

«Книга Бориса Ивановича Максимова просто обязательна к прочтению для всех, кто хочет понять современное российское общество, и в особенности для людей левых взглядов. Несмотря на то, что она издана почти пятнадцать лет назад и посвящена в основном периоду 1990-х годов, её нисколько нельзя назвать устаревшей. Во-первых, потому что именно тогда, в девяностые, были заложены основы социально-экономического порядка, который господствует в России по сей день. А во-вторых, то, что мы наблюдаем сегодня — новый виток экономического кризиса и антисоциальных реформ, вдохновлённых идеологией гайдарочубайсовщины, — как бы вновь возвращает нас в те самые девяностые». [Читать]
11 сентября 2018

Григорий Шехтман об исторических писаниях одного модного автора: «Михаилу Веллеру не нужны ни критики, ни редакторы»

«Михаил Веллер, агрессивно противясь какому бы то ни было редактированию его текстов, создал своего рода прецедент, которого до него практически не было (напомню, что он на своих текстах ставит штамп “Редактированию не подлежит!”). Можно, конечно, все его “находки”, включая ляпы, считать авторскими и сохранить их для потомков в первозданном виде, ничего не меняя в последующих изданиях. Не сомневаюсь, что некоторые произведения Михаила Веллера могли бы стать хрестоматийным примером того, как писать не следует, если не хочешь попасть в фальсификаторы истории». [Читать]
7 сентября 2018

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
«“Закон сопротивления распаду”». Сборник шаламовской конференции — 2017
 
 
Кто нужен «Скепсису»?