Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

Обращение «Скепсиса» к авторам и читателям

«Не секрет, что журнал переживает нелёгкие времена. Более 15 лет являвшийся по-настоящему просветительским и контрпропагандистким ресурсом, последнее время он находится в состоянии кризиса и стагнации. Вы наверняка заметили, что количество материалов резко сократилось, диапазон тем сузился, отсутствует реакция на многие актуальные события. «Скепсис» нуждается в серьёзном – радикальном – обновлении. И редакционного коллектива, и принципов работы. Производить это радикальное обновление мы без связи с вами не можем и не хотим». [Читать]
18 мая 2018

В издательстве 'Common Place' вышла книга Александра Воронского «За живой и мертвой водой» с предисловием Сергея Соловьёва, подготовленная при участии «Скепсиса»

Это полное издание автобиографической книги старого большевика, одного из создателей лучших традиций советской литературы, редактора журнала «Красная новь», которая до сих пор в основном была доступна читателям только в отцензурированном виде. Это увлекательное, местами трагическое, местами ироничное повествование о революции и революционерах совершенно не похоже на распространённые в наши дни сказки о кровожадных заговорщиках, разваливших благодатную могучую империю. «За живой и мёртвой водой» — не только ценное историческое свидетельство, но и настоящая художественная литература, которая всё ещё ждёт своего читателя. [Анонс и содержание книги]
15 апреля 2019

Мишель Пабло, «Эволюция югославского центризма»: анализ разрыва Югославии с СССР и подконтрольным ему Информбюро коммунистических и рабочих партий (Коминформом)

Статья Мишеля Пабло в первую очередь интересна не тем, какие рецепты он предлагал левым для конструктивного использования югославского конфликта, а содержащимся в ней анализом роли сталинизма. На примере отношения Кремля к Югославии и другим «странам народной демократии», к революции в Греции, автор показывает, какую политику избрала сталинистская ВКП(б) — политику закулисных переговоров с капиталистическим лагерем, в которых разменной монетой оказались судьбы компартий, партизанских движений, революций других стран; политику удушения инициативы и безжалостного подчинения других стран государственным интересам СССР. <…> Автор показывает, что сталинизм несёт не меньшую, а может, и большую ответственность за провал антикапиталистической борьбы в ХХ веке, чем страны капиталистического лагеря. [Читать]
11 апреля 2019

«Крестьянское движение в Сибири в период Колчака» — большевик и участник левой оппозиции 1920-х гг. Виктор Эльцин о причинах возникновения партизанского движения, его истории и разновидностях

Виктор Эльцин, который освобождал Сибирь от колчаковцев, для своей работы одним из первых широко использовал документы сибирских ведомств и редкие местные издания. Кроме того, он провёл сравнительный анализ партизанского движения в сибирских губерниях, установив важные закономерности этого движения. Именно поэтому очерк Эльцина является ценным документом той советской эпохи, когда еще проводились оригинальные исследования революционного прошлого, не подвергавшиеся жесточайшей идеологической цензуре или самоцензуре. [Читать]
4 апреля 2019

«Россия — моя история» — монструозная выставочная система, которая преподносится правящими кругами как «дающая объективную картину истории страны». На самом же деле она является сетью заповедников всевозможных мифов и фальсификаций, где они худо-бедно сливаются в единую схему. Михаил Волчков подробно рассматривает этот «“Исторический парк” как идеологическое оружие» нынешней власти

«Ложь о прошлом нужна для того, чтобы обеспечить стабильность неравенства и угнетения в настоящем. Сверхзадача проекта “Россия — моя история” состоит в том, чтобы путём самых разных манипуляций обеспечить общественное согласие с текущим социально-экономическим порядком, прямо противоречащим интересам большинства населения. Основы этого, капиталистического, порядка не ставятся под сомнение “околокудринскими” либеральными интеллектуалами, тесно связанными со вполне системными структурами вроде ВШЭ или “Ельцин-центра”, и их критика в адрес творчества Патриаршего совета по культуре лишь отражает противоречия между разными фракциями правящего класса, которые, тем не менее, в главном между собой едины». [Читать]
27 марта 2019

«Крайняя нищета постепенно сама собой уходит в прошлое благодаря целительной силе капитализма». Такую картину нам рисуют давосские миллиардеры и их придворные интеллектуалы. Это означает: «Если всё и так хорошо, то ничего в мире принципиально менять не надо». В письме Стивену Пинкеру южноафриканский и британский социальный антрополог Джейсон Хикел разоблачает эту картину как фикцию

«Но здесь следует сказать ещё вот что. Вы и Гейтс любите приводить показатели бедности, чтобы обосновать легитимность существующей экономической системы. Вы говорите, что система работает на пользу бедных, и не надо на неё жаловаться. Для оценки такого утверждения уже, собственно, не годятся ни относительные, ни абсолютные цифры. Тут важно, как соотносится уровень бедности с нашими возможностями её ликвидировать». [Читать]
23 марта 2019

Современная Россия не блещет экономическими и культурными успехами, зато правящий режим раз за разом проводит крупные спортивные соревнования и не жалеет сил на пропаганду спортивного «патриотизма». Кто извлекает из этих мероприятий прибыль, и какой удар они наносят по интересам местных жителей на свежем примере Красноярска рассказывает Данил Дмитриенко в корреспонденции «Итоги Универсиады 2019: Гордость для чиновников и унижение для россиян»

«Универсиада-2019 в Красноярске повторила тенденцию, которая обозначилась ещё на предыдущих международных соревнованиях, проходивших в России. Универсиада в Казани в 2013 году, Олимпиада в Сочи в 2014 году, Чемпионат мира по футболу 2018 (не считая иных мелких соревнований) были призваны выполнить троякую функцию: оглушить россиян трубами национальной гордости, создать для иностранцев иллюзию гостеприимной и успешной страны, и поспособствовать накоплению капитала». [Читать]
18 марта 2019

В работе «Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых» Рене Рохас тщательно анализирует особенности левого движения на континенте и причины провала «левого поворота». Автор не занимается ни некритической апологетикой «розовых» режимов, ни проведением модных среди либеральных деятелей параллелей между политическими режимами («диктатурами»), например, Венесуэлы и России (а то и СССР). Принципиально важный текст для понимания не только политических процессов в Латинской Америке (в том числе достижений левых 1960—70-х годов), но и для анализа российских перспектив

«“Розовый прилив” опирался на социальную структуру, которая уже была изменена двадцатью годами деиндустриализации и промышленной фрагментации. Это имело два принципиально важных последствия: во-первых, новоизбранные правительства получили гораздо меньше рычагов влияния на правящие классы, чем их предшественники, а во-вторых, они склонялись к клиентелизму, иерархичной модели правления, что, как оказалось, ограничило их возможности. В конечном итоге “Розовый прилив” был уничтожен теми, чьи интересы должен был представлять, в то время как классическое левое движение потерпело поражение от верхов, которые оно пыталось сместить». [Читать]
15 марта 2019

Мы возвращаемся к истории дореволюционного Енисейска. Тихон Закаменев показывает, как на протяжении всех трёхсот лет освоения Сибири туземное население (эвенки, кеты и другие народы) подвергалось уничтожению и эксплуатации. Именно эти порядки стали основой многих купеческих состояний. Православная церковь в сложившейся системе отношений тоже выполняла прежде всего эксплуататорскую роль и не создала значимого культурного наследия в Сибири. Выложены ещё два раздела работы: «За “непроницаемой чернью тайги”» и «Три попа — и заросла в церковь тропа»

«Идеолог областничества Николай Ядринцев, метко заметив, что все “промышляли инородца”, так описывал эти порядки: “Грабёж переходил в побор, побор — во взятку, нравы, перешедшие от казаков к воеводам, к служилым людям, перешли и к промышленникам <промысловикам>. Не было сословия, не было учреждения в Сибири, которое бы не эксплуатировало инородца; пионеры колонизации, крестьяне-звероловщики, хмелёвщики, отправлявшиеся на пограничную линию за промыслом, и те вели войну с инородцем. Кроме имущества инородца, он и сам делается на всю жизнь собственностью. Сибирь не избежала общего закона колоний, колонист здесь создал рабство инородца…”». [Читать]
11 марта 2019

Cовременность продолжает наполнять трагизмом день борьбы за женские права, заставляет обращать внимание на нестерпимые условия, в которых приходится существовать женщинам в разных уголках планеты. Один из примеров — трагедия, произошедшая 8 марта 2017 г. в Гватемале в детском доме Вознесения девы Марии, находящемся недалеко от столицы государства. Илья Пальдин, «Гватемала и Россия. Есть ли что-то общее?»

«В ответ на публикации о странах мировой периферии часто раздаются вопросы — зачем нам в России знать о том, что происходит где-то на краю света, когда у самих проблем хватает? Чтобы предотвратить эти недоумённые возгласы, в заключении я покажу, что многие переживаемые Россией проблемы по своему характеру не так уж далеки от испытаний, выпадающих на долю жителей “третьего мира”». [Читать]
7 марта 2019

Джон Шварц: «Эллиот Абрамс, назначенный Трампом, чтобы дать Венесуэле “демократию”, всю жизнь демократию громил»

Нынешнюю борьбу вокруг Венесуэлы нельзя понимать как борьбу между диктатурой и демократией. Не диктатура мешает нынешним сторонникам самопровозглашённого президента Гуайдо. За день до визита Гуайдо в Бразилию бразильский президент Болсонару восхвалял парагвайского диктатора Стресснера и бразильскую военную диктатуру. Сам Гуайдо — крайне правый венесуэльский политик, который никогда не смог бы прийти к власти через выборы. Американские дипломаты, участвующие в венесуэльской кампании, имеют долгую историю сотрудничества с диктаторами и замешаны в самых грязных делах международной политики. Об одном из этих персонажей рассказывает статья американского публициста. [Читать]
5 марта 2019

Мирон Третьяков в рецензии «“Завод” Юрия Быкова: время думать» рассматривает не только основные идеи новой картины, но и необоснованные претензии её критиков

«Седой и Калугин — это две сблизившиеся крайности. Оба, хоть и решительны до отчаянности, являются заложниками общественной ситуации. Упадочен капиталистический класс, но инертна и рабочая масса. Нет смысла ожидать, что раскаявшиеся капиталисты одумаются, или сплотившийся народ вот-вот поднимется. Такова патовая ситуация, определяющая обывательский фон нашей эпохи. Это положение держится не один год, и затянется ещё надолго. Вот что Быков показывает, делая это социологически точно». [Читать]
4 марта 2019

Вячеслав Волков, «Заработная плата русских рабочих в конце XIX — начале XX в.». Один из ключевых аспектов условий жизни трудящихся в царской России проанализирован здесь при помощи реальных цифр, которые позволяют понять, как на самом деле, а не согласно мифу о «достойной жизни народа», жили тогда рабочие

«Анализ факторов ценообразования на рынке труда Европейской России позволяет зафиксировать его важные особенности: крайне низкий уровень номинальной и реальной заработной платы; уменьшение фактического заработка рабочего вследствие его скрытого и явного снижения; уменьшение заработной платы кабально нанятых рабочих со стороны кулаков и подрядчиков; серьёзное влияние на уровень заработной платы в России интенсивности классовой борьбы рабочих и предпринимателей <…> даёт основание сделать вывод о том, что буржуазная модернизация была весьма далека от своего завершения, ибо, во-первых, существовали трудности с выявлением стоимости рабочей силы и, во-вторых, возникли тенденции монополизации рынка работодателями и последующей деградации». [Читать]
28 февраля 2019

«Библиотечное дело в неолиберальной России. Каков диагноз?» — сегодня много говорят о «кризисе чтения», о том, что в России молодёжь (и не только!) читает всё меньше. Андрей Бондарский показывает, как влияет на этот процесс то, что происходит с библиотеками в последнюю четверть века

«К первому путинскому десятилетию отечественное библиотечное дело пришло изрядно пострадавшим. Из более чем 130 тысяч библиотек в России осталось только около 53 тысяч. Многие из них оказались в ставших независимыми республиках, отраслевые библиотеки погибли вместе с предприятиями (или были закрыты на работающем предприятии ради экономии средств, как библиотека “АвтоВаза”) и исследовательскими институтами. Гибель столь большого числа библиотек в те годы невозможно объяснить техническим прогрессом (интернет в библиотеках массово стал появляться только к началу 10-х годов) или переходом на некие новые форматы работы». [Читать]
21 февраля 2019

«В каком обществе мы живём?» — экономист Руслан Дзарасов показывает принципиальную нереформируемость той социально-экономической модели периферийного капитализма, что возникла на развалинах СССР

«Экономические реформы в постсоветских государствах представляют собой типичный случай “насаждения отсталости”. В ходе этих преобразований произошло становление подлинно компрадорского капитала в новых государствах. Своими экономическими интересами он привязан к интересам капитала развитых капиталистических стран, как их младший партнёр. Этот правящий класс достигает обогащения благодаря исполнению своей главной функции — посредника в передаче значительной части фонда прибавочной стоимости, созданной трудом своего населения, центру мирового капитализма. Такой правящий класс просто не может обеспечить модернизацию экономики и повысить благосостояние людей». [Читать]
15 февраля 2019

Масса «специалистов» по Латинской Америке в целом и Венесуэле в частности продолжает писать и говорить дикие глупости. Мы уже не раз публиковали материалы о проблемах Венесуэлы и нынешнем кризисе в стране. Их рассмотрение продолжается в интервью левого венесуэльского экономиста Мануэля Сутерланда: «Куда движется Венесуэла (если она куда-нибудь движется)?»

«Несмотря на то, что представители беднейших слоёв систематически эмигрируют из страны вот уже по меньшей мере три года, эта тенденция не так уж распространена. В трущобах есть множество “серых” или откровенно незаконных способов раздобыть денег; это основной сдерживающий эмиграцию фактор. Нужно отметить: оппозиция бедными кварталами почти не занимается. Во многих районах вести антиправительственную пропаганду опасно. Оппозиция полностью отказалась от организации социальной базы в этих районах, где люди, увы, идут за тем, кто способен решить их житейские проблемы. А это под силу лишь государственным и криминальным организациям. Поэтому малоимущие граждане никак не связаны с оппозиционными политиками». [Читать]

Другие наши публикации по теме:

Мануэль Сутерланд «Беды Венесуэлы — не от “социализма” и “революции”»
Юлия Эскаланте-Дубровская «Кризис в Венесуэле»
Хуан С. Вийегас «Кризис накопления в Венесуэле и обнищание рабочего класса»
Мануэль Сутерланд «Революционные предложения по преодолению кризиса и переговорам с предпринимателями»
7 февраля 2019

«Югославская модель социализма» сейчас практически забыта. Однако она представляет собой опыт, позволяющий лучше представить реальные возможности сочетания плановой экономики с рыночной. В статье «Югославская экономическая теория» известного марксиста Эрнеста Манделя не только анализируется этот опыт, но и фактически показана часть причин, приведших к краху СФРЮ — за 20 лет до её кризиса в конце 1980-х годов

«Рост использования рыночных механизмов приводит к росту неравенства — неравенства между предприятиями одной и той же отрасли, между различными отраслями, между трудящимися из разных регионов и между рабочими и управленцами вообще. Эти положения социоэкономической теории полностью подтвердились ходом развития югославского общества в последние десять лет, который показал рост неравенства доходов различных республик, доходов рабочих и руководителей, и даже доходов разных рабочих. Таким образом мы приходим к подтверждённому фактами заключению, что рост использования рыночных механизмов усиливает бюрократию на производственном и коммунальном уровне точно так же, как административное чрезмерно централизованное планирование усиливает её на государственном уровне». [Читать]
5 февраля 2019

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Александр Воронский
За живой и мёртвой водой
«“Закон сопротивления распаду”». Сборник шаламовской конференции — 2017
 
 
Кто нужен «Скепсису»?