Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!
Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости. Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция». Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.
Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
Острая политическая публицистика
Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
«Не секрет, что журнал переживает нелёгкие времена. Более 15 лет являвшийся по-настоящему просветительским и контрпропагандистким ресурсом, последнее время он находится в состоянии кризиса и стагнации. Вы наверняка заметили, что количество материалов резко сократилось, диапазон тем сузился, отсутствует реакция на многие актуальные события. «Скепсис» нуждается в серьёзном – радикальном – обновлении. И редакционного коллектива, и принципов работы. Производить это радикальное обновление мы без связи с вами не можем и не хотим». [Читать]
18 мая 2018
«Березники: новейшая история одного города». На примере судьбы предприятий, жителей и провалов города Березники Богдан Зернистов рисует картину периферийного капитализма в России
«Города вроде Березников, Соликамска, Норильска, Ноябрьска, — центры добычи и первичной переработки сырья... Успехи нашего почти что тридцатилетнего капитализма должны быть заметны именно в таких городах. Но единственный его успех состоит в том, что Березники ещё не издохли. Город почему-то пустеет, даже не из-за аварии: за последние 26 лет Березники потеряли четвертую часть своего населения». [Читать]
26 ноября 2018
«Модернизация отсталости — тенденция зависимого капитализма». Cтатья известного латиноамериканиста Владимира Давыдова, опубликованная еще в 1977 г., демонстрирует как периферия оказывается неспособна избавиться от своего зависимого положения в условиях диктата со стороны корпораций и правительств государств центра, что более чем актуально в условиях современной России
«Модернизация отсталости означает усиление эксплуатации. Ее усовершенствованный механизм позволяет международным монополиям присваивать стоимость сверх той пропорции, которая соответствует их доли капиталовложений в экономике латиноамериканских стран. Основной жертвой остаются трудящиеся слои населения. Однако и латиноамериканская буржуазия вынуждена платить “дань” старшему партнеру. Значительная часть прибыли ассоциированной национальной буржуазии изымается международными монополиями (типичный пример — скрытый перевод прибыли по каналам трансфертных и рентных платежей). Кроме того, устанавливая монопольно высокие цены на продукцию филиалов на внутренних рынках Латинской Америки, международные монополии эксплуатируют в качестве потребителей практически все слои населения». [Читать]
21 ноября 2018
Один из механизмов эксплуатации стран «третьего мира» странами капиталистического центра показывается в статье Зака Коупа и Торкила Лауэсена «Империализм и трансформация стоимости в цену»
«В этой статье мы хотим продемонстрировать, что низкие цены на товары, производимые на глобальном Юге, и сопутствующий скромный вклад его экспорта в ВВП Севера скрывают реальную зависимость экономики последнего от низкооплачиваемой рабочей силы Юга. Мы утверждаем, что перемещение промышленности в страны глобального Юга за последние три десятилетия привело к массовому увеличению переноса стоимости на Север. Основными механизмами такого переноса являются репатриация прибавочной стоимости за счет прямых иностранных инвестиций, неэквивалентный обмен товарами, воплощающими неравные объемы стоимости, и вымогательство за счет обслуживания долга». [Читать]
22 октября 2018
К 25-летию кровавых событий в Москве 3-4 октября 1993 года — работы Александра Тарасова с анализом этих событий и их последствий. «Скепсис» напоминает, что основы политического режима современной России были заложены в результате победы Ельцина именно тогда
«Существует такой неолиберальный миф, согласно которому если бы победил Верховный Совет, он бы прекратил “построение капитализма”, вернул бы СССР и чуть ли не учинил бы новую сталинскую диктатуру. С другой стороны, всевозможные “красные” (без кавычек их так называть нельзя) утверждают практически то же самое: вот если бы Верховный Совет победил в 1993-м и отправил на скамью подсудимых Ельцина с Гайдаром, у нас была бы советская власть, не было бы никакого “дикого капитализма”, ликвидации социального государства и т.д. и т.п. Этот миф эксплуатировали и Руцкой с Хасбулатовым — а что им еще оставалось делать? Надо же было как-то поддерживать версию, что они — “альтернатива”. На самом деле, конечно, в октябре 1993 года схватились не левые и правые. Схватились две большие группы советской номенклатуры, которым было глубоко плевать на интересы рядовых граждан страны».
Александр Тарасов «Бесславный юбилей»
Александр Тарасов «Провокация. Версия событий 3–4 октября 1993 г. в Москве»
Александр Тарасов «Постскриптум из 1994-го»
4 октября 2018
«Нужная книга о рабочих» — Михаил Волчков рецензирует крайне полезный и актуальный научный труд, пользующийся незаслуженно малой известностью
«Книга Бориса Ивановича Максимова просто обязательна к прочтению для всех, кто хочет понять современное российское общество, и в особенности для людей левых взглядов. Несмотря на то, что она издана почти пятнадцать лет назад и посвящена в основном периоду 1990-х годов, её нисколько нельзя назвать устаревшей. Во-первых, потому что именно тогда, в девяностые, были заложены основы социально-экономического порядка, который господствует в России по сей день. А во-вторых, то, что мы наблюдаем сегодня — новый виток экономического кризиса и антисоциальных реформ, вдохновлённых идеологией гайдарочубайсовщины, — как бы вновь возвращает нас в те самые девяностые». [Читать]
11 сентября 2018
Григорий Шехтман об исторических писаниях одного модного автора: «Михаилу Веллеру не нужны ни критики, ни редакторы»
«Михаил Веллер, агрессивно противясь какому бы то ни было редактированию его текстов, создал своего рода прецедент, которого до него практически не было (напомню, что он на своих текстах ставит штамп “Редактированию не подлежит!”). Можно, конечно, все его “находки”, включая ляпы, считать авторскими и сохранить их для потомков в первозданном виде, ничего не меняя в последующих изданиях. Не сомневаюсь, что некоторые произведения Михаила Веллера могли бы стать хрестоматийным примером того, как писать не следует, если не хочешь попасть в фальсификаторы истории». [Читать]
7 сентября 2018
Интервью с Сергеем Соловьёвым об идеологических процессах в Восточной Европе: «Попытка декоммунизации в России привела к краху десталинизации»
«Для [современной российской идеологической] системы табуировано все – и в этом смысле ситуация тут родственна с восточноевропейской – что касается революционного прошлого, связанного с содержанием советской символики, с официально декларировавшейся до конца советского периода борьбой за социальную справедливость. Но без этой революционной составляющей из исторического официоза выпадает сущностная часть нашего общего прошлого». [Читать]
24 августа 2018
Николай Заяц о книге Андрея Ганина «Семь “почему” российской Гражданской войны» — необходимом чтении для всех, кто интересуется этой темой
«Глава о победе красных показывает, как именно смогла победить армия, организованная революцией. <...> “Cовершенно неверно утверждение белого автора, что якобы “все военные успехи Красной Армии можно приписать исключительно ее численности”. В это наивное объяснение очень хотелось верить ветеранам Белого движения, чтобы закрыть глаза на более глубокие и более серьезные причины победы красных и собственных неудач». [Читать]
14 августа 2018
12 августа не стало Самира Амина (1931-2018) — выдающегося египетского экономиста, марксиста, исследователя процессов глобализации, одного из важнейших представителей концепции «периферийного капитализма». Его основные работы переведены на многие языки мира — но не на русский, на котором по-прежнему работы теоретиков «периферийного капитализма» практически не издаются. Мы напоминаем читателю подборку статей Самира Амина, в разные годы публиковавшихся в «Скепсисе»
«Брусиловский прорыв: популярный очерк» Никиты Баринова, где автор показывает, что у операции, считающейся выдающимся успехом армии Российской империи в Первой мировой войне, была оборотная сторона
«Принято считать, что Брусиловский прорыв — блестящая победа русского оружия, поставившая на грань развала Австро-Венгерскую империю. Однако не корона Габсбургов пала первой, а корона Романовых. Почему так получилось?» [Читать]
1 августа 2018
«Николай II — невинная жертва?» — Сергей Соловьёв разбирает деяния последнего русского императора в связи со столетней годовщиной его расстрела
«“Мятежной толпою заявлять мне о своих требованиях преступно”. Преступно, по мнению царя, было заявлять о нужде, низкой зарплате, 12-часовом рабочем дне, унижениях со стороны фабричной администрации и полиции и т.д. Какое тупое равнодушие, высокомерие, отсутствие политического чутья, такта, понимания людей нужно проявить, чтобы простить рабочих за то, что их безоружное шествие было расстреляно полицией и войсками?! Как отреагировала рабочая масса на такое прощение? Быть может, когда уральские рабочие требовали расстрела царя в 1918 году — а факт этих требований и даже попыток самосуда хорошо известен — многие из них вспомнили и о “Кровавом воскресении” и последующем царском “прощении”». [Читать]
17 июля 2018
«Беды Венесуэлы — не от “социализма” и “революции”»: Мануэль Сутерланд анализирует экономическую основу боливарианского режима и его социальной политики
«Левым мира незачем сдерживать критику венесуэльского режима, незачем защищать его витиеватыми и атавистическими оправданиями из боязни “слиться с правыми” в беспощадной оценке процессов накопления капитала в Венесуэле. Левые должны критиковать “прогрессистов” так же проницательно и остро, как они критикуют откровенно антирабочие, правые режимы. Им нужно не абстрагироваться от сути проблем, поражающих “прогрессистские” страны, а не колеблясь, сообща откликаться на актуальные предложения, не набрасываясь с обвинениями, а оценивая их объективно и критикуя их, исходя из диалектического понимания. Если “Титаник” затонул, то нельзя отрицать факт кораблекрушения только чтобы сохранить видимость солидарности в борьбе против империализма». [Читать]
13 июля 2018
Николай Заяц, «К вопросу об использовании химического оружия в Гражданской войне в России»
«Тема использования химического оружия в годы Гражданской практически не изучена. Долгое время внимание было приковано лишь к использованию газов при подавлении Тамбовского восстания. Только недавно начали появляться другие работы на этот счет, в основном, правда, содержащие пересекающиеся материалы. Данная работа ставит целью как обобщить введенный в оборот материал, так и внести новый, еще неизвестный и тем самым выделить основные особенности использования химического оружия в Гражданской войне». [Читать]
6 июля 2018
В отличие от выставки о Марксе, совсем недавно закрывшейся в Музее современной истории России, о продолжающей работу экспозиции, которую музей посвятил Гражданской войне, нельзя сказать ничего хорошего. Анастасия Шарова, «Цветокоррекция правды»
«Заявленный “отчасти клиповый” характер выставки направлен отнюдь не на привлечение молодой аудитории и помощь в осмыслении исторических событий. Несмотря на броское название и декларируемый создателями замысел, ни о каких поисках правды речи не идёт. В самом деле, даже если принять мысль о том, что историческую правду можно окрашивать в разные цвета, что уже попахивает эксплуатацией и спекуляцией, то и эта мысль осталась невоплощённой, причём намеренно. Создатели выставки не собирались приходить даже к компромиссу, не собирались показывать, что у всех участников Гражданской войны была своя правда». [Читать]
4 июля 2018
Сергей Соловьёв о выставке к 200-летию Карла Маркса в Музее современной истории России — «Маркс не по шаблону»
«...Этот томик стихов мужа Женни держала при себе и никому не показывала, иногда перечитывала, а после смерти Маркса, пережившего жену на 15 месяцев, в его сюртуке был найден ее портрет... Маркс был влюблен в свою жену до самой смерти и мучился от того, что не смог дать ей жизни без страданий, заставил пройти через настоящую нищету, которая, по мнению супругов, была причиной смерти трех из шести детей. По словам дочери Маркса Элеоноры, “он потому и умел так остро ненавидеть, что был способен так глубоко любить”. В навязываемые сейчас штампы о Марксе эти факты, безусловно, не вписываются». [Читать]
28 июня 2018
Чемпионат мира по футболу с особым цинизмом используется российскими властями для отвлечения внимания от актуальных проблем, в частности, от грабежа под названием «повышение пенсионного возраста», от закручивания гаек во внутренней политике. На чемпионат были потрачены огромные средства, которых, по заявлениям самих чиновников, не хватает в медицине, образовании, ЖКХ, той же пенсионной системе. Мы напоминаем о статье Сергея Ермолаева «Социализм или варварство? Спорт лишний…», посвящённой профессиональному спорту, которая приобрела в эти дни особую актуальность
«В болельщицком экстазе люди не способны адекватно воспринимать социальные условия своего существования и вынуждены соглашаться с ними. Такое “объединение” означает на самом деле тщательное сокрытие и сохранение всего того, что нацию разделяет. Тем самым спорт обеспечивает не общенациональные, а сугубо классовые интересы людей, получающих выгоду от существующей системы. Если так, то боление за команду или спортсмена своей страны, в чём фанаты видят патриотический акт, меньше всего относится к подлинному патриотизму. Всё наоборот: раз вы наносите своей стране вред, препятствуя её социальному прогрессу, то вы — “квазипатриоты”, несмотря ни на какие кричалки типа: “Вперёд, Россия!”. И останетесь таковыми, пока будете искать национальные интересы в спортивной плоскости. Ликуйте дальше!» [Читать]
Все права на материалы сайта принадлежат редакции журнала «Скепсис». Копирование публикаций приветствуется при наличии гиперссылки на scepsis.net и гиперссылки на страницу заимствуемой публикации; коммерческое использование возможно только после согласования с редакцией. Наш e-mail:
