Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

Обращение «Скепсиса» к авторам и читателям

«Не секрет, что журнал переживает нелёгкие времена. Более 15 лет являвшийся по-настоящему просветительским и контрпропагандистким ресурсом, последнее время он находится в состоянии кризиса и стагнации. Вы наверняка заметили, что количество материалов резко сократилось, диапазон тем сузился, отсутствует реакция на многие актуальные события. «Скепсис» нуждается в серьёзном – радикальном – обновлении. И редакционного коллектива, и принципов работы. Производить это радикальное обновление мы без связи с вами не можем и не хотим». [Читать]
18 мая 2018

В последних частях своей работы Тихон Закаменев подводит итоги 400-летней истории Енисейска, чтобы оценить уместность юбилейной «реставрации». За пять последних лет город получил на эти цели свыше 4 млрд рублей, что позволило удвоить (!) местный бюджет. Читайте о том, как эти деньги были потрачены, что на них было построено, а что разрушено, и какие проблемы остались нерешенными к юбилею

«Итак, пока что условия жизни Енисейска более приемлемые, чем в начале ХХ в., но тенденции весьма очевидны: они ведут к усилению неравенства и к лишению значительной части населения возможности удовлетворить свои базовые потребности. Это, несомненно, роднит сегодняшний Енисейск с его порядками столетней давности. Единственное, что ныне нет у Енисейска, так это отряда ссыльных политиков, готовых бороться за культурное и политическое освобождение народа. Поэтому напрасно ждать избавления от затягивающейся петли, неравенство будет только укрепляться, и юбилейные “проекты” именно этому и способствуют».
Книга опубликована полностью [Читать]
16 августа 2019

Очередная глава работы «Реставрация в Енисейске. Заметки о недоразвитии» посвящена политической ссылке: «Колонисты, но не колонизаторы». Тихон Закаменев всесторонне описывает деятельность ссыльных и их отношения с сибиряками. Воссозданная им картина — убедительное доказательство того, что ссыльные были важнейшей силой прогресса в дореволюционной Сибири

«Василий Соколов решительно заявлял в 1912 г.: “Огромное большинство ссылки и хочет учиться и учится с большей неизмеримо интенсивностью, чем сибирская буржуазия и даже «демократия». Никогда ещё до этого сибирские почтовые учреждения не загружались в такой степени книгами, журналами и газетами, как с появлением пореволюционной ссылки. Сибирские книжные магазины могли бы засвидетельствовать, что вновь выходящие книги они держат главным образом для ссылки. Даже выписывают-то их, узнавая о их выходе чаще всего от ссылки и по её заказам. А сибирская печать? Даже либеральная, не говоря уже о демократической... Если бы изолировали от неё новую ссылку, добрая половина органов перестала бы существовать. А кто же, кроме этой новой ссылки, оказывается основным кадром теперешних научных исследователей в Сибири?..”». [Читать]
2 августа 2019

Пополнение подборки марксистских экономических исследований XX-XXI вв., начатой публикацией «Политической экономии роста» Пола Барана: глава «Некоторые теоретические выводы», написанная Бараном для их совместной с Полом Суизи работы «Монополистический капитал» — и в итоге не вошедшая в неё. Только уже в нынешнем веке редактор “Monthly Review” Джон Беллами Фостер восстановил и опубликовал этот важный для понимания мысли Барана текст

«Близорукость современной буржуазной мысли в корне искажает основы экономической теории и эмпирических исследований. Фетишизация понятийного аппарата и статистических категорий экономики, которую Маркс разглядел ещё сто лет назад, стала откровеннее, более широко распространилась и прочно укоренилась. Безусловно, прогресс, достигнутый в ряде отраслей академической экономической науки, позволил развеять ряд заблуждений, которые до недавнего времени входили в стандартный арсенал преподавателя экономики. <…> Однако стремление защищать и оправдывать иррациональность, присущую монополистическому капитализму, породило паутину новых фетишей и апологетических аргументов, раскинувшуюся даже шире, чем в своё время паутина заблуждений насчёт конкурентной стадии капитализма». [Читать]
22 июля 2019

«Возвращается ли левая идея?» — видеозапись дискуссии с участием главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова, редактора журнала «Скепсис» Сергея Соловьёва, публициста и преподавателя МВШСЭН Ильи Будрайтскиса

«Участниками разговора обсуждались особенности социальной структуры современных стран "первого" и "третьего" миров, причины краха антиглобалистского движения и кризиса современных левых движений в Западной Европе, Греции, Латинской Америке, правом повороте на этом континенте, а также возможные перспективы левых идеологий». [Смотреть]
16 июля 2019

Продолжаем публикацию «Политической экономии роста» Пола Барана, первой значительной марксистской работы по теории зависимости. Добавлены 3 и 4 главы с приложениями, переведёнными нами специально для этой публикации. Фрагмент предисловия автора к переизданию 1962 г. и его письмо соратнику Полу Суизи служат хорошим кратким разъяснением к материалу этих глав и книги в целом

«Усиление империалистической политики <…> поддерживается не только <…> крупными корпорациями, извлекающими огромные барыши от проводимых ими при содействии государства заграничных операций, не только фирмами, снабжающими государство вооружением, не только генералами и адмиралами <…>, не только интеллигентами, которые находят применение своим талантам в различных организациях, призванных осуществлять империалистическую политику, <…> не только “рабочей аристократией”, которая получает объедки со стола монополистического капитала. Крупные государственные расходы на военные цели представляются необходимыми для общества в целом, для всех его классов, групп и слоёв, работа или доходы которых зависят от связанного с этими расходами высокого уровня деловой активности. При таких обстоятельствах складывается гармония далеко идущих интересов монополистического капитала, с одной стороны, и низших слоёв населения — с другой». [Читать]
11 июля 2019

Николай Заяц, «“С крестом и Евангелием произносил большевистские проповеди”: духовенство на стороне большевиков в революции и Гражданской войне»

«Почти нет исследований, посвящённых фактам сотрудничества церкви и советской власти, революционизации представителей духовенства, политизации и демократизации церкви и влияния революции на взгляды клира. Из-за этого создаётся впечатление, что сочувствующие революции представители духовенства вовсе отсутствовали, и оно всё занимало антибольшевистскую или аполитичную позицию, являясь жертвой власти. Между тем исторические данные показывают, что такое явление как “красные священники” реально существовало, и оно довольно важно для понимания тогдашних общественных процессов». [Читать]
9 июля 2019

Олег Ясинский, «Смерть в Колумбии» — об ультраправом терроре в этой стране на фоне полного молчания либеральной прессы

«Только в мае этого года в Колумбии уже уничтожены около двадцати крестьянских и индейских лидеров, правозащитников, деятелей культуры и разоружившихся партизан. Среди них — известный кинорежиссер Маурисио Лисама, экс-команданте повстанцев ФАРК Вильсон Сааведра и один из лучших антропологов страны Луис Саламанка». [Читать]
5 июля 2019

30 июня умер Себастьян Аларкон, кинорежиссёр, борец с пиночетовской диктатурой. Мы вспоминаем его лучшие фильмы и интервью, опубликованное девять лет назад

Наряду с другими кинематографистами, такими как Эльвио Сото, Мигель Литтин, Патрисио Гусман и другие, он стал частью культурно-политического явления, известного как чилийское кино сопротивления. Вынужденные эмигрировать после пиночетовского переворота (или, как Аларкон, остаться за границей, в СССР, где его, студента ВГИКа, застала эта трагедия), в разных государствах они создавали фильмы о том, к чему стремилась их страна при Сальвадоре Альенде, и что представляет собой режим, варварски разрушивший эти устремления и обозначивший новый этап наступления капитализма. Им мировая культура обязана кинематографическим осмыслением пиночетовской диктатуры. Им же — уже среди многих других — воплощением на экране феномена латиноамериканской диктатуры вообще, а также классовой борьбы на континенте в 60-70-х. [Читать]
2 июля 2019

Историк-архивист Жанна Артамонова о том, как не надо делать сборники документов, — на примере сборника «Политбюро и органы государственной безопасности», составленного О.Б. Мозохиным

«С сожалением приходится констатировать, что данный сборник не первый и не последний в ряду таких же торопливых и непрофессиональных публикаций, рассчитанных на сенсацию и мгновенный успех. По нашему наблюдению, в последние годы появилась тенденция своеобразной моды на документальные издания. Некоторым исследователям кажется, что подготовка сборника, в отличие от написания монографии, дело, не требующее колоссальных временных затрат, глубокого знания состава документов и самого вопроса. Однако каждый, кто публиковал документы, знает, сколько на это уходит сил и труда. Самое главное, пожалуй, то, что подобные не систематизированные и научно неоткоментированные публикации не только не стимулируют историографический процесс, а вносят лишь сумбур и путаницу». [Читать]
29 июня 2019

Дмитрий Богров, «Повесть о настоящем большевизме. История Ивана Яковлевича Врачёва — левого оппозиционера, пережившего сталинский террор»

«Старый большевик, последний выживший сторонник левой оппозиции. Человек, который прошёл Гражданскую и Вторую мировую войны, сталинские ссылки и лагеря. Общался с Лениным и другими лидерами революции, был одним из тех, кто подписывал документ об образовании СССР. В 1926—1927 гг. входил в состав объединённой левой оппозиции (блок Троцкого — Зиновьева). В тридцатые, когда обвинение в “троцкизме” было равнозначно смертельному приговору, Врачёв был сослан в Коми. В стране шло настоящее истребление неугодных режиму коммунистов. Мало кому удалось избежать пули в затылок. Ещё меньше таких людей пережили сталинизм как явление и оставили свои воспоминания; тем ценнее они для нас». [Читать]
26 июня 2019

«Возвращается ли левая идея?» — дискуссия с участием Фёдора Лукьянова, главного редактора журнала «Россия в глобальной политике», Сергея Соловьёва, редактора журнала «Скепсис», и Ильи Будрайтскиса, публициста, преподавателя Московской высшей школы социальных и экономических наук

26 июня 2019 г. в 19-00 «Фонд исследований мировой политики», журнал «Россия в глобальной политике» совместно с Российским советом по международным делам проводят лекцию «Возвращается ли левая идея?»
«Когда 30 лет назад рухнула мировая социалистическая система, распался Варшавский договор, а потом прекратил существование Советский Союз, многие были уверены, что о коммунистической идеологии можно забыть навсегда. “Конец истории”, провозглашённый тогда, оказался не таким, как полагали приверженцы социалистической идеи. Ну а потом выяснилось, что он и не наступил. Растущее неравенство по разным направлениям, разрыв в качестве и образе жизни в очередной раз возвращают к идеям социальной справедливости, а левые движения и мировоззрение вновь на подъёме.
Что произошло с левой идеей за 30 лет? Действительно ли сейчас происходит ренессанс? А главное — готовы ли левые предложить ответы на всё более острые вопросы развития, которые волнуют общество? И как изменится левая идеология в мире, который всё чаще характеризуют как “постглобальный”?»
Встреча состоится в среду 26 июня в 19.00 на площадке «Культурного центра ЗИЛ» (ул. Восточная, д. 4, корп. 1, 3 этаж). Зарегистрироваться можно по ссылке.
24 июня 2019

Видеозапись презентации книги Александра Воронского «За живой и мёртвой водой», изданной при участии «Скепсиса»

В обсуждении книги принимали участие: внучка Александра Воронского, издатель Татьяна Исаева, философ Виктор Арсланов (к сожалению, начало этого выступления по техническим причинам не записалось), историк, главный редактор журнала «Исторический архив» Анатолий Чернобаев и др. Ведущий встречи — редактор журнала «Скепсис» Сергей Соловьёв.
[Смотреть видео]
24 июня 2019

«Скепсис» начинает цикл публикаций марксистских экономических исследований XX—XXl вв. Отправной его точкой выступает влиятельная монография Пола Барана «Политическая экономия роста». Здесь он ввёл понятие «экономический излишек», которое одни марксисты сочли отступлением от теории прибавочной стоимости, а другие — её развитием. Выложены первая и вторая главы

«Потенциальный экономический излишек выступает в четырёх формах. Первая форма — чрезмерное потребление общества (главным образом со стороны групп с наиболее высокими доходами, но в некоторых странах, например, в США, также и со стороны так называемых средних классов). Вторая форма — продукция, потерянная для общества вследствие существования непроизводительно занятых рабочих. Третья — продукция, потерянная из-за иррациональности организации существующего производственного аппарата, ведущей к расточительству. И, наконец, четвёртая — продукция, недопроизведённая по причине безработицы, вызванной прежде всего анархией капиталистического производства и недостатком эффективного спроса». [Читать]
13 июня 2019

«Мир Солженицына: “мир подсчётов и расчётов”»: Анастасия Шарова рецензирует остро необходимую в отечественной интеллектуальной жизни книгу — сборник критических материалов об эпопее «Архипелаг ГУЛАГ» и её авторе

«Солженицын, несомненно, является одним из самых видных мифотворцев советской и постсоветской эпохи. Казалось бы, одних только мнений Варлама Шаламова и Юрия Домбровского, крупнейших писателей-лагерников, должно быть достаточно, чтобы сделать фигуру автора “Архипелага ГУЛАГ” предметом пристального критического рассмотрения. Однако объём публикаций с критикой его идеологии и творчества не просто уступает славословиям и восхищённому цитированию, а безнадёжно теряется на их фоне. А серьёзной, основательной критики Солженицына — и того меньше. Появление подобных исследований — явление крайне редкое. Уже хотя бы поэтому читатель, интересующийся историей трагедии советских лагерей и советской историей вообще, должен очень внимательно отнестись к тому под названием “Книга, обманувшая мир: сборник критических статей и материалов об «Архипелаге ГУЛАГ» А. И. Солженицына”». [Читать]
11 июня 2019

Два материала о крайне важном, но малоизвестном событии австралийской и мировой истории. В ноябре 1975 г. под руководством американских и британских спецслужб было свергнуто правительство Гофа Уитлэма, попытавшееся вывести внутреннюю и внешнюю политику Австралии из-под контроля ключевых держав центра

Джон Пилджер «Англо-американский переворот, положивший конец австралийской независимости»
Уильям Блум «Австралия 1973-1975 гг. Ещё одни свободные выборы накрылись»

«При Уитлэме Австралия на короткое время стала независимым государством. Как написал один американский обозреватель, ни одна страна “не меняла свою позицию по международным делам настолько круто, не пройдя через революцию”. Уитлэм положил конец колониальной покорности своей нации. Он упразднил королевскую протекцию, подтолкнул Австралию к Движению неприсоединения, поддерживал “зоны мира” и выступал против испытания ядерного оружия. <…> Разрабатывая законодательство о праве аборигенов на землю, его правительство воскресило призрак прошлого, напомнив о британской колонизации Австралии как о самом крупном захвате земель в истории человечества и поставив вопрос о том, кто на самом деле владелец огромных природных богатств континента».
3 июня 2019

Мы продолжаем по-своему отмечать юбилей типичного провинциального города Енисейска. Светские и церковные власти по этому поводу преподносят нам очередную порцию восхваления местных церквей и купцов, содержавших эти церкви. Тихон Закаменев объясняет, из каких источников купцы черпали для этого средства, и чьим трудом были оплачены многочисленные храмы. Автор «Реставрации в Енисейске» показывает и то, как с благолепными церквями соседствовали убогие больницы, полунищие школы и неустроенные улицы, — средства на них купцы выделять не спешили. Добавлены два новых раздела, «Жертвователи и их жертвы» и «Как учили и лечили в Енисейске»

«Современные обожатели щедрых купцов и любители храмовых стен предпочитают млеть от обезличенных абстракций, не называя имён, не соединяя дорогостоящую архитектурную надстройку с суровым базисом — практикуемыми купцами формами эксплуатации. Между тем несколько примеров могут сказать о многом. Откупщик Пётр Щукин положил начало полуторавековой династии виноторговцев, а нажитые на спаивании деньги дал на Воскресенскую церковь. Семья Скорняковых вела торговлю в Туруханском крае (как было показано выше, всегда связанную с ограблением северных народов), и один из её членов пожертвовал 1000 руб. на Христорождественскую церковь. Иван Тельных владел кузницей, затем выполнял подряды по поставке свинца на заводы, но для нас примечательнее всего то, что он был одним из тех, кто в 1767 г. подписал наказ в Уложенную комиссию с крепостническими просьбами; после этого он взялся за строительство Троицкой церкви». [Читать]
29 апреля 2019

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Александр Воронский
За живой и мёртвой водой
«“Закон сопротивления распаду”». Сборник шаламовской конференции — 2017
 
 
Кто нужен «Скепсису»?