Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!
Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости. Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция». Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.
Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
Острая политическая публицистика
Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
Приближается 8 марта — день, когда-то отмечавший борьбу за права женщин, но давно уже превратившийся в очередной повод для потребительской вакханалии. Статья Елены Патяевой, где в том числе анализируется статус женщины как объекта потребления, остро показывает, что эта борьба остаётся для нас актуальнейшей необходимостью — «Убийство Татьяны Страховой: женоненавистничество как идеология»
«Удивление и шок, охватившие часть (прежде всего либеральную) общества, свидетельствуют только о том, насколько это самое общество было слепым к женоненавистнической идеологии, годами существовавшей и развивавшейся у всех на глазах. Да ведь эти парни говорили прямым текстом: “шлюхи должны страдать”, “шлюхи должны умереть”. Они радовались самоубийствам девушек (“одной тп стало меньше”). Они радовались изнасилованиям (“шлюха это заслужила”). Они создавали группы и форумы, где обсуждали способы насиловать девушек, пока те спят или находятся в бессознательном состоянии. Они подвергали жестокой публичной травле феминистских активисток и жертв насилия». [Читать]
7 марта 2018
27 февраля скончался бразильский учёный Теотониу Дус Сантус, один из разработчиков теории зависимого развития, убедительно доказавшей в споре с теориями модернизации, что включение периферийных стран в экономическую орбиту «первого мира» служит для них залогом не «догоняющего развития», а перманентной отсталости. Напоминаем читателям о статье Дус Сантуса, где он вкратце излагает свою теорию, и сопровождаем её разделом из работы Юрия Семёнова «Философия истории», содержащим обзор концепций зависимости
«Развитие зависимого капитализма воспроизводит факторы, препятствующие созданию хоть сколько-нибудь благоприятной для зависимых стран внутринациональной и международной ситуации, что, в свою очередь, воспроизводит отсталость, страдания и социальную маргинализацию. От подобного развития выигрывают лишь немногие очень узкие секторы, намеренно препятствующие развитию остальной внутренней экономики, так как это обеспечивает им бесконечный экономический рост (как на внешних, так и на внутренних рынках), что приводит к прогрессирующему увеличению платёжного дефицита, в свою очередь, порождающему всё большую зависимость и сверхэксплуатацию».
1 марта 2018
«Пройтись по мукам» — рецензия нашего читателя Антона Уманского на свежую экранизацию знаменитой трилогии Алексея Толстого
«Остаётся только надеяться, что никому в голову не придёт снимать новую версию “Сорок первого”, где поручик Говоруха-Отрок предстанет сошедшим со страниц монархических форумов “благородным офицером-националистом”, а Марютка — “взбунтовавшимся шариковым в юбке”. И страшно представить, что могли бы современные экранизаторы сделать с “Конармией” Бабеля, “Ватагой” Шишкова, “Жестокостью” Сергеева-Ценского. А ведь при желании из этих произведений можно сотворить интересное кино». [Читать]
4 февраля 2018
Приглашаем на лекцию Сергея Соловьёва «Предыстория “похабного мира”: почему Россия проиграла Первую мировую войну», которая состоится 3 февраля в 13.00 в конференц-зале на 5 этаже ГБУК «Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова» по адресу: ул. Бауманская, д. 58/25, стр. 14. Организатор — дискуссионный военно-исторический клуб «Лёд и пламя истории» при информационной поддержке исторического журнала «Факел»
Вопросы лекции: Кто и почему выиграл в Первой мировой войне? Что привело Россию к поражению: царский режим или революция? Требование мира как одно из основных требований масс перед Октябрьской революцией. Начало перемирия и переговоров в Бресте. Как армия «голосовала ногами». Роль Л.Д. Троцкого в переговорах. Дискуссии в правительстве и большевистской партии об условиях заключения мира. Германский ультиматум и начало наступления германских войск. Что всё-таки было под Псковом и Нарвой в конце февраля 1918 года? Левые эсеры, левые большевики и «похабный мир». Завершение Первой мировой и первые шаги интервенции: Архангельск, Владивосток и др.
25 января 2018
Важная статья для понимания сталинской эпохи — и не только: Владимир Козлов, «Феномен доноса»
«При подготовке статьи меня интересовали не только (и не столько) доносы сами по себе, но и весь комплекс проблем, связанных с их социальными и управленческими функциями — от сложных бюрократических процедур по “обработке” доносов в органах НКВД, до результатов и способов проведения расследований и “принятия мер”. Структура статьи фактически повторяет социальную “историю” доноса: типы авторов и мотивы написания, особенности стиля и риторики, способы регистрации и делопроизводственного контроля, процедуры служебных проверок, методы бюрократической самозащиты от доносов, результативность разоблачений и последующая судьба разоблачителей и разоблаченных». [Читать]
5 января 2018
Видео лекции Сергея Соловьёва «Основные вопросы русской революции и причины победы большевиков»
Что требовали массы между Февралём и Октябрём? Почему правые эсеры и меньшевики не осуществили буржуазно-демократических преобразований? Аграрный вопрос в России в 1917 году. Крестьянские захваты земли. Рабочий вопрос в России в 1917 году. Забастовочное движение. «Немецкие деньги» большевиков: анатомия мифа. Объективное и субъективное в причинах победы большевиков. Ленин, Троцкий и Сталин в Октябре. [Смотреть]
28 декабря 2017
Умер Андрей Зализняк, выдающийся лингвист, один из самых ярких борцов с лженаукой в России. В память о нём — два выступления учёного, размещённые в библиотеке журнала, и наша рецензия на его книгу
«Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но есть надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто всё-таки будет это делать».
25 декабря 2017
Рецензия на два произведения из короткого списка премии «Большая книга» — «Ленин. Пантократор солнечных пылинок» и «Номах», — первое из которых некоторое время назад получило гран-при. Анастасия Шарова и Дмитрий Субботин, «Лениномахия»
«Бесконечное словоблудие автора ясно показывает, что у него отсутствуют критерии чего бы то ни было, начиная с подбора материала и кончая грамотностью и вкусом, отсутствуют чёткие представления о чём-либо, вплоть до задач биографий конкретно и книг вообще. А ведь он долгое время был одним из главных советчиков страны по книжной части. Впрочем, одну вещь Данилкин осознаёт прекрасно: он создал не образ Ленина, а его заведомо травестийную версию. Осознаёт и нагло ставит себе в заслугу, ибо именно такого образа и жаждет, по его мнению, современный читатель: непонятное, но мощное чёрт знает что, говорящее с тобой на одном языке и бьющее прямо в мозг. Главное — не знание, а настроение, с которым ты проглатываешь буквы». [Читать]
22 декабря 2017
«К вопросу о масштабах красного террора в годы Гражданской войны»: историк Николай Заяц обобщает современные научные данные
«За кадром остались собственно политика и динамика проведения террора во всей их сложности, их связь с Гражданской войной и идеологическими установками большевистской власти, общее число жертв репрессий и эксцессов. Отметим лишь, что, безусловно, красный террор не был мягким или ограниченным — он был масштабным и жестоким даже по меркам своего времени. Для его глубокого и серьёзного изучения требуется обширная работа с документальными источниками. Однако уже сейчас можно говорить, что общий масштаб красного террора вряд ли мог превысить 100 000 непосредственных жертв, даже если не принимать во внимание отделение расстрелянных по неполитическим мотивам, и эта цифра может заметно вырасти разве что за счёт жертв боев с повстанцами. В любом случае, жертвы террора составляют крайне небольшую долю общих жертв Гражданской войны, обычно оцениваемых в пределах 8-12 млн чел., и их количество не имеет ничего общего со многими сильно преувеличенными цифрами, которые берут начало ещё в белогвардейской пропаганде». [Читать]
19 декабря 2017
Юлия Эскалате-Дубровская в статье «Кризис в Венесуэле» описывает вырождение официального чавистского режима
«Чем же отличаются эти выборы от всех остальных, и почему так грустно и безысходно себя чувствуют люди, в прошлом всегда поддерживавшие Чавеса и придерживающиеся левых взглядов? Для этого, видимо, надо понять всю глубину того кризиса, особенно в экономике, в который скатилась страна за последние годы. Этот кризис стал следствием целого ряда причин, как внешних, так и внутренних, среди которых главными являются: падение цен на нефть при почти полном отсутствии национального производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, саботаж торговли продуктами питания изнутри и санкции на торговые операции извне, а также абсолютно неэффективное правительственное управление экономикой страны, коррупция в государственном аппарате...». [Читать]
18 декабря 2017
Историк Дмитрий Зубарев в статье «Французская лениниана Бориса Пастернака» рассказывает об одной неизвестной ранее странице биографии поэта — его работе над аннотированной библиографией французских откликов на смерть Ленина
«Скопировав в научной библиотеке ГАРФа 23 никем дотоле за 82 года не разрезанные страницы, я подготовил доклад “Ленин и Пастернак: неизвестные страницы” и прочитал его в Москве на заседании Мандельштамовского общества 10 ноября 2007 года. К сожалению, мои попытки републиковать “Материалы” успехом до сих пор не увенчались. В данной статье, не повторяя своего выступления восьмилетней давности (оно было попыткой ответить только на два вопроса: 1. Почему публикация “Материалов” не получила обещанного продолжения? 2. Почему семья поэта не знала об их существовании?), я предлагаю обзор второго, французского (как мне представляется, наиболее интересного) раздела этой публикации». [Читать]
15 декабря 2017
В четверг 14 декабря в 19.00 в Молодёжном университете современного социализма состоится лекция Сергея Соловьёва «Основные вопросы русской революции и причины победы большевиков». Встреча пройдёт в библиотеке № 50 по адресу: ул. Октябрьская, д. 103, корп. 1. Сбор на станции метро «Марьина роща» в 18.30-18.45 в центре зала
Вопросы лекции: Что требовали массы между Февралём и Октябрём? Почему правые эсеры и меньшевики не осуществили буржуазно-демократических преобразований? Аграрный вопрос в России в 1917 году. Крестьянские захваты земли. Рабочий вопрос в России в 1917 году. Забастовочное движение. «Немецкие деньги» большевиков: анатомия мифа. Объективное и субъективное в причинах победы большевиков. Ленин, Троцкий и Сталин в Октябре.
11 декабря 2017
В год столетия революции появилось немало «историков», которые упорно доказывают, что на самом деле рабочие в Российской империи жили сыто и вольготно. Как на самом деле жили пролетарии в конце XIX века рассказывает опубликованная в 1897 г. статья Марии Покровской «О жилищах петербургских рабочих»
«Огромное большинство одиноких петербургских рабочих спят вдвоём на одной кровати — это дико и странно должно показаться тому, кто привык видеть, что каждый взрослый имеет отдельную постель. Но в Петербурге существует ещё более удивительное явление, нежели полкровати, — это полное отсутствие кроватей и спаньё на рабочих инструментах». [Читать]
5 декабря 2017
Российское телевидение как следует подготовилось к столетнему юбилею Октября, вылив ушаты помоев и клеветы на историю революции. Но даже на общем чудовищном фоне сериал «Первого канала» оказался замечателен — в своём роде. Читайте подробный разбор очередной антиисторической поделки в статье историка Гражданской войны: Николай Заяц, «Клевета пополам с комиксом: сериал “Троцкий”»
«Ввиду того, что сериал насыщен самыми вопиющими ляпами и ложью, необходимо разоблачение этой низкосортной клеветы. Фактически весь он состоит из исступлённых фантазий и концентрированной пропаганды. Разоблачить его можно только в форме подробного разбора. Конечно, это слишком большой труд ради такой дешёвки, но именно подобный разбор даёт повод лучше понять принципы сегодняшней идеологической машины, обслуживающей власть, — и заодно поговорить о мифах, связанных с Троцким». [Читать]
1 декабря 2017
Интервью с Сергеем Соловьёвым о причинах и значении Октября: «“Октябрьская революция — не событие, а процесс”»
«25-26 октября 1917 года началась самая настоящая революция, в ходе которой прежние господствующие классы потеряли и власть, и собственность, радикальным образом сверху донизу изменилась не только политическая система российского общества, но и его социальная структура. И каких бы разных оценок этих событий мы ни придерживались, оспорить этот факт невозможно. А сейчас те, кто использует слово “переворот” по отношению к Октябрю, пытаются таким довольно нелепым образом принизить значение этого события. Вот произошедшее 3 июня 1907 года, когда Николай II росчерком пера изменил избирательное законодательство вопреки им же подписанным “Основным законам Российской империи”, — вот это был государственный переворот». [Читать]
22 ноября 2017
Историческое расследование Виктора Кириллова: «Елизаветградское дело 1869 года. К вопросу о терроризме и радикализме в русском революционном движении конца 1860-х годов»
«Идеи цареубийства и склонность к террористической тактике — такими чертами в научно-исторической литературе нередко наделяют русское революционное подполье конца 1860-х гг.<...> Подобная обобщающая “радикальная” характеристика базируется на немногих аргументах: террористических идеях ишутинского тайного общества, органично связанных с фактом покушения Д.В. Каракозова 4 апреля 1866 г., предположительном обсуждении этих идей в петербургском кружке “Сморгонская академия”, радикализме С.Г. Нечаева, появившегося в революционном подполье в 1868–1869 гг. Одним из этих немногих аргументов является также таинственное “Елизаветградское дело” 1869 г. об организации взрыва императорского поезда. Фигуранты этого дела имели непосредственное отношение к кружку “Сморгонская академия”, и в самом Елизаветграде с ними, возможно, контактировал Нечаев. Таким образом, от ответа на вопрос, насколько обоснована гипотеза о террористическом характере этого события, зависит и спор о популярности и влиянии радикальных идей в революционном движении конца 1860-х гг.». [Читать]
12 ноября 2017
Столетие Октябрьской революции застаёт Россию в качестве сырьевой полупериферии, с победившей контрреволюцией у власти, деградирующей культурой и распространением такого неравенства, которое многими своими чертами напоминает дореволюционное
Тем более необходим сейчас внимательный анализ того, что произошло сто лет назад, как революция вывела отсталую страну из мировой бойни, из гнетущей вековой отсталости и бескультурья, кто и ради чего делал эту революцию.
В эти дни на неё выливаются тонны лжи с телеэкранов, из газет и книг. Её настойчиво объявляют результатом заговора, «немецких денег», действий морально нечистоплотных злодеев-революционеров. Мы и раньше разоблачали эти мифы, и продолжим эту работу в ближайшее время серией публикаций, посвященных Октябрю и последующим событиям.
Поздравляем наших читателей с юбилеем революции, но не собираемся праздновать это событие, чтобы не уподобиться «коммунистам» из КПРФ, собравшимся отмечать столетие Октября в «элитном» ресторане «Ренеcсанс Монарх». Мы призываем изучать её причины, ход и опыт, в том числе применительно к современности.
Все права на материалы сайта принадлежат редакции журнала «Скепсис». Копирование публикаций приветствуется при наличии гиперссылки на scepsis.net и гиперссылки на страницу заимствуемой публикации; коммерческое использование возможно только после согласования с редакцией. Наш e-mail:
