«Социализм или варварство» — этот выбор предстоит сделать в самом недалеком будущем. Социализм — демократия трудящихся, а не диктатура; равенство и самоуправление, а не иерархия господства и подчинения; взаимопомощь, а не культ силы и рыночный эгоизм. Сейчас социализм кажется еще большей утопией, чем раньше. Но борьба за эти ценности — условие нашего выживания. [Читать]
4 марта 2022
Продолжение размышлений учительницы Елены Басалаевой о том, какое место занимает «реформированное» образование в современной российской социальной системе: «Без труда и без науки. Отношение потребителя к образованию в школе»
«Современные тенденции ведут к тому, что формально образование останется доступным и равным для всех (что, возможно, предотвратит общественные волнения), но на практике качественное образование — даже на уровне девяти классов — можно будет получить только платно. Или репетиторы, или дополнительные услуги в рамках самой школы. Общество уже сейчас в достаточной мере готово к такой ситуации». [Читать]
21 февраля 2022
25 января 2022 года не стало журналиста, писателя, историка науки Владимира Степановича Губарева. Губарев, без преувеличения, — легендарный человек и легендарный журналист. В память о нём мы публикуем полный текст интервью, сокращенный вариант которого был опубликован в интернет-журнале «Горький» к минувшей годовщине Чернобыльской аварии
«Героизм состоял не в том, чтобы голыми бегать под реактором, или не в том, чтобы убивать коров. Героизм состоял в том, что спустя 6 месяцев мы прошлись по четвёртому блоку, по крыше четвёртого блока. Это было 31 декабря 1986 года. Реактор был закрыт. Вот это настоящий героизм, потому что сделать это было невозможно. Я до сих пор убежден, что этого сделать невозможно, но 31 декабря 1986 года я шёл по крыше четвёртого энергоблока! Вот в этом героизм». [Читать]
27 января 2022
Январские казахстанские протесты стали одним из самых крупных социальных выступлений в постсоветской истории. Чтобы узнать об их реальных предпосылках, социальном составе и действиях в ходе протестов, предлагаем послушать интервью, взятое сайтом «КЫРГСОЦ» у ветерана казахстанского профсоюзного движения Айнура Курманова
В условиях дефицита информации оно интересно как повод к размышлению о логике развития классовой борьбы в современном Казахстане. [Слушать]
11 января 2022
29 августа член редакции «Скепсиса» Дмитрий Пономаренко участвовал в дебатах с активистом РСД Дмитрием Морозовым. Публикуем видеозапись состоявшейся дискуссии и небольшой комментарий к ней
«Главным теоретическим оружием левых остаётся классовый анализ. Это отнюдь не значит, что можно механически переносить анализ Маркса, Плеханова, Ленина и т.п. на современную ситуацию. Метод необходимо совершенствовать, но принципы остаются неизменными. Зачем нужен классовый анализ в конкретной политической ситуации? Чтобы не вести пропаганду везде, чтобы не рассчитывать переубедить всех подряд, не обращая внимания на коренные различия интересов разных социальных групп. Смысл теории — именно в том, чтобы определить стратегию». [Смотреть и читать]
16 сентября 2021
В воскресенье 29 августа член редакции «Скепсиса» Дмитрий Пономаренко примет участие в дебатах, организованных научно-образовательным объединением “Post-Marxist Studies”
В дискуссии с активистом РСД Дмитрием Морозовым предполагается обсуждение современного состояния левых организаций в стране и ряда их действий, прежде всего — курса на политическое сотрудничество с либеральным лагерем. Наш оппонент выступает за подобное сотрудничество, «Скепсис» — против. Разумеется, позиция «Скепсиса» будет представлена не только контраргументами по этому вопросу. Приглашаем желающих присоединиться к обсуждению. Оно состоится 29.08 в 12.00 в Москве в культурном центре «Только Сами» по адресу: м. «Смоленская», проезд Шломина, д. 6. Обещаны трансляция и запись.
Анонс от организаторовРегистрация на дебаты
25 августа 2021
Историк Максим Стельмак об ультранационалистической сущности колчаковского режима и его одновременном стремлении создать имидж «демократического государства» в глазах иностранных союзников: «К вопросу о националистических взглядах и антисемитской агитации в Сибири в период Гражданской войны»
«Ещё в годы Первой мировой войны военные и правая пресса способствовали распространению мнения, что евреи высылались из прифронтовых районов как подозреваемые в шпионаже, что вызвало нарастание напряжённости между местными жителями и прибывшими еврейскими выселенцами. В этот период правые рассматривали евреев исключительно как спекулянтов, мародёров, германских шпионов, людей неспособных (или не желающих) защищать Россию и страстно жаждущих её поражения. Подобный взгляд сохранялся у данного политического лагеря и в годы Гражданской войны. Но в итоге сплотить народ против злобного и коварного «инородца» не получилось. А в это же время за границу проникало немало информации об ущемлении прав евреев в антибольшевистской России, что не шло на пользу омскому правительству». [Читать]
2 августа 2021
Виктор Кириллов, «Старый новый взгляд. О книге Андрея Воронихина “Вера Николаевна Фигнер. Взгляд на женщину русских революций из XXI века”»
«Ничего плохого в “историографии реабилитации” нет. За её поддержку можно поблагодарить и Андрея Воронихина, и издательство “Common place”. Популярность таких изданий намекает на переоценку отрицания социалистической традиции в постсоветской России, запрос на знание об огромном пласте отечественной истории, который после крушения коммунизма был выброшен за борт как неактуальный. Но, если сравнить книгу Воронихина с изданной ранее биографией Перовской, можно заметить, как ей не хватает непосредственности и публицистической яркости в желании “реабилитировать” личность Веры Фигнер». [Читать]
27 июля 2021
«Скепсис» неоднократно писал о том, как полупериферийное положение России определяет ее политическую и социально-экономическую эволюцию. В статье «Как зарабатывать ученому в РФ» Илья Пальдин показывает, что нынешний международный статус России и расширение неолиберальных реформ приводят к кризисным явлениям и в сфере отечественной науки
«Российское научное сообщество не смогло оказать сколь-нибудь внятное сопротивление реформам, или хотя бы выразить коллективное недоверие осуществляемым переменам. В целом конформистское поведение или сервильное отношение к начальству, наследованные от позднесоветской эпохи, не позволяют вылиться существующему недовольству во что-то большее нежели корпоративные пересуды». [Читать]
28 июня 2021
В день 80-летия начала Великой Отечественной войны — рецензия Сергея Соловьёва «Через объектив солдата Вермахта»
«Фотография — явно постановочная, — на которой солдат Вермахта даёт еду ребёнку (№83), рядом другая, на которой солдат играет с детьми (№ 84). На обороте указана деревня — Сенная Кересть под Чудовым, сожжённая немцами и так и не восстановленная после войны… И недалеко от этих снимков в книгу помещено изображение дорожных работ, где под надзором оккупантов дети и подростки чинят дорогу (с. 113), а затем — женщины, которые используются немцами для разминирования дороги как “живой щит”, о чём также свидетельствует надпись на обороте. И автор приводит не только перевод этой подписи, но и свидетельства, показывающие, что такая практика была обыденной». [Читать]
22 июня 2021
Во что реформы образования превратили массовую школу и её педагогический состав? Что учителя, сумевшие избежать деморализации и верящие в своё дело, могут предпринимать в сложившейся ситуации? Об этом текст действующей учительницы-энтузиастки, предложенный редакции. Елена Басалаева, «Размышления о роли учителя в современном обществе»
«Очевидно, что задачи, объём, структура, уровни образования, система формального роста педагогов определены очень чётко. И определены они господствующей капиталистической идеологией потребления. Если учитель изначально будет ставить себе цель научить только “сильных”, тех, кто способен самостоятельно усвоить “начитанный материал” урока (а заодно и обеспечить учителю высокие показатели), то это приведёт к созданию и всё большему закреплению социокультурного неравенства. Изматывающая процедура ЕФОМ наверняка оттолкнёт от школы огромное количество потенциальных и действующих учителей. В ситуации острой нехватки педагогов станет как никогда актуально платное образование, а для тех, кто не сможет его себе позволить – дистанционный суррогат». [Читать]
14 апреля 2021
Научно-популярная видеолекция редактора «Скепсиса», главного специалиста РГАСПИ Сергея Соловьёва «“Перестройка” и распад СССР: причины, последствия и оценка процессов»
Как вызревали предпосылки «перестройки» в период «застоя»? Что такое «теневая экономика»? Каковы были первые действия М.С. Горбачева на посту генсека? Какую роль сыграла Чернобыльская катастрофа в крахе СССР? В чем причины развала Советского Союза и был ли он предопределен? [Смотреть]
31 марта 2021
«Защита революции — это защита демократии» — интервью Олега Ясинского с кубинским историком и юристом Хулио Сесаром Гуанче об истории и современности Кубы и о возможностях изменения ситуации на «Острове Свободы»
«Недостаточно просто заявить: “Революция реальна — посмотрите, вот чего мы достигли”. Крайне важно определить, как именно мы “достигли” всего этого, с какими стремлениями, с какой моралью, с какими поражениями, с какими достоинствами, с какими победами, каково значение имеет все это для нынешних участников этого процесса, что в нашей ситуации понимается под народом и какими возможностями для требования и обеспечения свободы и справедливости обладает сегодня кубинское общество». [Читать]
15 марта 2021
Георгий Хмуркин проанализировал методы подсчетов количества пострадавших от репрессий среди духовенства, прежде всего, в период Гражданской войны: «К вопросу о числе репрессированных “за веру”: анализ концепции Н.Е. Емельянова»
«Исследователи, занимающиеся историей Русской Православной Церкви в 1917–1991 гг., неизбежно обращаются к теме репрессий в отношении духовенства в этот период. При описании их масштабов традиционными стали ссылки на статистику Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ), которая считается последним словом науки и практически никем не оспаривается. В то же время малоизвестным остается тот факт, что эта прочно вошедшая в научный оборот статистика многократно превосходит число конкретных пострадавших, о которых в ПСТГУ собраны биографические сведения. И лишь отдельные специалисты знают, каким образом из этого относительно небольшого списка (поначалу тысячи, а теперь несколько десятков тысяч человек) были получены ныне широко распространившиеся в литературе внушительные цифры репрессий (вплоть до миллиона пострадавших)». [Читать]
25 февраля 2021
Нет никакой эксплуатации «третьего мира» «первым», теперь зависимость взаимная! Такую логику повторяют некоторые марксисты, сталкиваясь с новой структурой мирового производства, где производственные цепочки разбросаны по всему миру. Интан Суванди в своём исследовании на примере Индонезии показывает, что эти цепочки соединяют капитал «первого мира» с рабочими «третьего» и служат выкачке богатств из стран периферии
«Межнациональные компании Севера сохраняют (и даже усиливают) свой контроль над процессами производства и сбыта внутри этих цепочек... Это обстоятельство и позволяет им внедрять “гибкую” и “экономную” организацию и тем самым оперативно реагировать на колебания рыночного спроса, достигая увеличения объёма производства, но перекладывая производственную деятельность и ответственность на зависимые компании. <...> В конечном счёте, именно рабочие – то есть непосредственные производители – несут все издержки, сопряжённые с вышеупомянутыми стратегиями». [Читать]
19 февраля 2021
«“Красный террор” С.П. Мельгунова» — историк Илья Ратьковский показывает, как сделана книга, до сих пор играющая значительную роль в мифологизации истории Гражданской войны
«Помимо сомнительности “показаний шмелёвских врачей”, вызывает здесь вопросы и знакомство Шмелёва-Мельгунова с арифметикой. Псевдоофициальные 56 тысяч с лёгкой руки политических математиков превратились в 120 тыс. Между тем, даже отбрасывая в сторону абсурдность подобных умножений, можно легко убедиться, что 56 тыс. никак не могут превратиться в 120 тыс. <…> Подобное лишь показывает привязанность математических вычислений С.П. Мельгунова к его политическим взглядам. Современные данные демонстрируют всю абсурдность этих вычислений». [Читать]
8 февраля 2021
«Январские протесты: новый шторм для российских левых» — публикацией присланной в редакцию статьи Леонида Рогожинского редакция «Скепсиса» надеется начать дискуссию не столько о январских протестах, сколько о положении, тактике и стратегии российских левых на современном историческом этапе
«Ситуация с Навальным, его успехи и неудачи, могут стать той отправной точкой, благодаря которой левое движение в России должно понять, что оно опоздало и на данный момент УЖЕ проиграло ведущуюся борьбу, и дебаты насчёт нашей «уличной» стратегии в период январско-февральских событий (в том виде, в котором они существуют) имеют весьма относительную ценность и должны быть направлены в иное русло. Посему, в таких условиях, главная текущая цель в период протестных акций отнюдь не поспешно, сломя голову, бросаться без всякого понимания ситуации, своих собственных сил, возможностей и стоящих задач прямиком в толпу, или же отсиживаться дома». [Читать]
Все права на материалы сайта принадлежат редакции журнала «Скепсис». Копирование публикаций приветствуется при наличии гиперссылки на scepsis.net и гиперссылки на страницу заимствуемой публикации; коммерческое использование возможно только после согласования с Наш e-mail:
