Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Приветствуем вас на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис»!

Почему именно скепсис? — Потому, что мы уверены в его необходимости.
Кто мы такие? — Cмотрите раздел «Редакция».
Что за журнал? — Cмотрите соответствующий раздел.

Scepsis.net — это не только сайт «бумажного» журнала, но самостоятельный научно-просветительский ресурс, где есть:
  • Библиотека научной литературы по истории, философии, социологии, религиоведению, этнографии и др.
  • Статьи из печатных номеров журнала «Скепсис»
  • Острая политическая публицистика
  • Аналитические материалы по реформе образования, отношениям государства и церкви, протестному движению и другим, не менее актуальным темам
  • Рецензии на книги и фильмы
  • Рекомендованные «Скепсисом» ссылки
Если вам кажется, что «Скепсис» — дело важное и нужное, присоединяйтесь к нам!
Платформа «Скепсиса»

Новости

29 августа член редакции «Скепсиса» Дмитрий Пономаренко участвовал в дебатах с активистом РСД Дмитрием Морозовым. Публикуем видеозапись состоявшейся дискуссии и небольшой комментарий к ней

«Главным теоретическим оружием левых остаётся классовый анализ. Это отнюдь не значит, что можно механически переносить анализ Маркса, Плеханова, Ленина и т.п. на современную ситуацию. Метод необходимо совершенствовать, но принципы остаются неизменными. Зачем нужен классовый анализ в конкретной политической ситуации? Чтобы не вести пропаганду везде, чтобы не рассчитывать переубедить всех подряд, не обращая внимания на коренные различия интересов разных социальных групп. Смысл теории — именно в том, чтобы определить стратегию». [Смотреть и читать]
16 сентября 2021

В воскресенье 29 августа член редакции «Скепсиса» Дмитрий Пономаренко примет участие в дебатах, организованных научно-образовательным объединением “Post-Marxist Studies”

В дискуссии с активистом РСД Дмитрием Морозовым предполагается обсуждение современного состояния левых организаций в стране и ряда их действий, прежде всего — курса на политическое сотрудничество с либеральным лагерем. Наш оппонент выступает за подобное сотрудничество, «Скепсис» — против. Разумеется, позиция «Скепсиса» будет представлена не только контраргументами по этому вопросу. Приглашаем желающих присоединиться к обсуждению. Оно состоится 29.08 в 12.00 в Москве в культурном центре «Только Сами» по адресу: м. «Смоленская», проезд Шломина, д. 6. Обещаны трансляция и запись.
Анонс от организаторов
Регистрация на дебаты
25 августа 2021

Историк Максим Стельмак об ультранационалистической сущности колчаковского режима и его одновременном стремлении создать имидж «демократического государства» в глазах иностранных союзников: «К вопросу о националистических взглядах и антисемитской агитации в Сибири в период Гражданской войны»

«Ещё в годы Первой мировой войны военные и правая пресса способствовали распространению мнения, что евреи высылались из прифронтовых районов как подозреваемые в шпионаже, что вызвало нарастание напряжённости между местными жителями и прибывшими еврейскими выселенцами. В этот период правые рассматривали евреев исключительно как спекулянтов, мародёров, германских шпионов, людей неспособных (или не желающих) защищать Россию и страстно жаждущих её поражения. Подобный взгляд сохранялся у данного политического лагеря и в годы Гражданской войны. Но в итоге сплотить народ против злобного и коварного «инородца» не получилось. А в это же время за границу проникало немало информации об ущемлении прав евреев в антибольшевистской России, что не шло на пользу омскому правительству». [Читать]
2 августа 2021

Виктор Кириллов, «Старый новый взгляд. О книге Андрея Воронихина “Вера Николаевна Фигнер. Взгляд на женщину русских революций из XXI века”»

«Ничего плохого в “историографии реабилитации” нет. За её поддержку можно поблагодарить и Андрея Воронихина, и издательство “Common place”. Популярность таких изданий намекает на переоценку отрицания социалистической традиции в постсоветской России, запрос на знание об огромном пласте отечественной истории, который после крушения коммунизма был выброшен за борт как неактуальный. Но, если сравнить книгу Воронихина с изданной ранее биографией Перовской, можно заметить, как ей не хватает непосредственности и публицистической яркости в желании “реабилитировать” личность Веры Фигнер». [Читать]
27 июля 2021

«Скепсис» неоднократно писал о том, как полупериферийное положение России определяет ее политическую и социально-экономическую эволюцию. В статье «Как зарабатывать ученому в РФ» Илья Пальдин показывает, что нынешний международный статус России и расширение неолиберальных реформ приводят к кризисным явлениям и в сфере отечественной науки

«Российское научное сообщество не смогло оказать сколь-нибудь внятное сопротивление реформам, или хотя бы выразить коллективное недоверие осуществляемым переменам. В целом конформистское поведение или сервильное отношение к начальству, наследованные от позднесоветской эпохи, не позволяют вылиться существующему недовольству во что-то большее нежели корпоративные пересуды». [Читать]
28 июня 2021

В день 80-летия начала Великой Отечественной войны — рецензия Сергея Соловьёва «Через объектив солдата Вермахта»

«Фотография — явно постановочная, — на которой солдат Вермахта даёт еду ребёнку (№83), рядом другая, на которой солдат играет с детьми (№ 84). На обороте указана деревня — Сенная Кересть под Чудовым, сожжённая немцами и так и не восстановленная после войны… И недалеко от этих снимков в книгу помещено изображение дорожных работ, где под надзором оккупантов дети и подростки чинят дорогу (с. 113), а затем — женщины, которые используются немцами для разминирования дороги как “живой щит”, о чём также свидетельствует надпись на обороте. И автор приводит не только перевод этой подписи, но и свидетельства, показывающие, что такая практика была обыденной». [Читать]
22 июня 2021

Во что реформы образования превратили массовую школу и её педагогический состав? Что учителя, сумевшие избежать деморализации и верящие в своё дело, могут предпринимать в сложившейся ситуации? Об этом текст действующей учительницы-энтузиастки, предложенный редакции. Елена Басалаева, «Размышления о роли учителя в современном обществе»

«Очевидно, что задачи, объём, структура, уровни образования, система формального роста педагогов определены очень чётко. И определены они господствующей капиталистической идеологией потребления. Если учитель изначально будет ставить себе цель научить только “сильных”, тех, кто способен самостоятельно усвоить “начитанный материал” урока (а заодно и обеспечить учителю высокие показатели), то это приведёт к созданию и всё большему закреплению социокультурного неравенства. Изматывающая процедура ЕФОМ наверняка оттолкнёт от школы огромное количество потенциальных и действующих учителей. В ситуации острой нехватки педагогов станет как никогда актуально платное образование, а для тех, кто не сможет его себе позволить – дистанционный суррогат». [Читать]
14 апреля 2021

Научно-популярная видеолекция редактора «Скепсиса», главного специалиста РГАСПИ Сергея Соловьёва «“Перестройка” и распад СССР: причины, последствия и оценка процессов»

Как вызревали предпосылки «перестройки» в период «застоя»? Что такое «теневая экономика»? Каковы были первые действия М.С. Горбачева на посту генсека? Какую роль сыграла Чернобыльская катастрофа в крахе СССР? В чем причины развала Советского Союза и был ли он предопределен? [Смотреть]
31 марта 2021

«Защита революции — это защита демократии» — интервью Олега Ясинского с кубинским историком и юристом Хулио Сесаром Гуанче об истории и современности Кубы и о возможностях изменения ситуации на «Острове Свободы»

«Недостаточно просто заявить: “Революция реальна — посмотрите, вот чего мы достигли”. Крайне важно определить, как именно мы “достигли” всего этого, с какими стремлениями, с какой моралью, с какими поражениями, с какими достоинствами, с какими победами, каково значение имеет все это для нынешних участников этого процесса, что в нашей ситуации понимается под народом и какими возможностями для требования и обеспечения свободы и справедливости обладает сегодня кубинское общество». [Читать]
15 марта 2021

Георгий Хмуркин проанализировал методы подсчетов количества пострадавших от репрессий среди духовенства, прежде всего, в период Гражданской войны: «К вопросу о числе репрессированных “за веру”: анализ концепции Н.Е. Емельянова»

«Исследователи, занимающиеся историей Русской Православной Церкви в 1917–1991 гг., неизбежно обращаются к теме репрессий в отношении духовенства в этот период. При описании их масштабов традиционными стали ссылки на статистику Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ), которая считается последним словом науки и практически никем не оспаривается. В то же время малоизвестным остается тот факт, что эта прочно вошедшая в научный оборот статистика многократно превосходит число конкретных пострадавших, о которых в ПСТГУ собраны биографические сведения. И лишь отдельные специалисты знают, каким образом из этого относительно небольшого списка (поначалу тысячи, а теперь несколько десятков тысяч человек) были получены ныне широко распространившиеся в литературе внушительные цифры репрессий (вплоть до миллиона пострадавших)». [Читать]
25 февраля 2021

Нет никакой эксплуатации «третьего мира» «первым», теперь зависимость взаимная! Такую логику повторяют некоторые марксисты, сталкиваясь с новой структурой мирового производства, где производственные цепочки разбросаны по всему миру. Интан Суванди в своём исследовании на примере Индонезии показывает, что эти цепочки соединяют капитал «первого мира» с рабочими «третьего» и служат выкачке богатств из стран периферии

«Межнациональные компании Севера сохраняют (и даже усиливают) свой контроль над процессами производства и сбыта внутри этих цепочек... Это обстоятельство и позволяет им внедрять “гибкую” и “экономную” организацию и тем самым оперативно реагировать на колебания рыночного спроса, достигая увеличения объёма производства, но перекладывая производственную деятельность и ответственность на зависимые компании. <...> В конечном счёте, именно рабочие – то есть непосредственные производители – несут все издержки, сопряжённые с вышеупомянутыми стратегиями». [Читать]
19 февраля 2021

«“Красный террор” С.П. Мельгунова» — историк Илья Ратьковский показывает, как сделана книга, до сих пор играющая значительную роль в мифологизации истории Гражданской войны

«Помимо сомнительности “показаний шмелёвских врачей”, вызывает здесь вопросы и знакомство Шмелёва-Мельгунова с арифметикой. Псевдоофициальные 56 тысяч с лёгкой руки политических математиков превратились в 120 тыс. Между тем, даже отбрасывая в сторону абсурдность подобных умножений, можно легко убедиться, что 56 тыс. никак не могут превратиться в 120 тыс. <…> Подобное лишь показывает привязанность математических вычислений С.П. Мельгунова к его политическим взглядам. Современные данные демонстрируют всю абсурдность этих вычислений». [Читать]
8 февраля 2021

«Январские протесты: новый шторм для российских левых» — публикацией присланной в редакцию статьи Леонида Рогожинского редакция «Скепсиса» надеется начать дискуссию не столько о январских протестах, сколько о положении, тактике и стратегии российских левых на современном историческом этапе

«Ситуация с Навальным, его успехи и неудачи, могут стать той отправной точкой, благодаря которой левое движение в России должно понять, что оно опоздало и на данный момент УЖЕ проиграло ведущуюся борьбу, и дебаты насчёт нашей «уличной» стратегии в период январско-февральских событий (в том виде, в котором они существуют) имеют весьма относительную ценность и должны быть направлены в иное русло. Посему, в таких условиях, главная текущая цель в период протестных акций отнюдь не поспешно, сломя голову, бросаться без всякого понимания ситуации, своих собственных сил, возможностей и стоящих задач прямиком в толпу, или же отсиживаться дома». [Читать]
3 февраля 2021

Николай Заяц, «К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920-21 гг.»

«Красный террор в Крыму проходил по разному. Первое время наиболее жестокие его проявления были связаны с деятельностью особых отделов, которые занимались массовыми расстрелами пленных врангелевских офицеров и представителей других наиболее опасных для советского режима социальных слоев: полиции, аристократии и т.п. В ходе этих расстрелов было истреблено как минимум 5 тыс. человек, а общая оценка числа расстрелянных доходит до 12 тыс., если не больше. При этом, несмотря на то, что рассмотрение красного террора в Крыму принадлежит практически сплошь исследователям антисоветских взглядов, включая даже откровенно ангажированных, все же из представленного ими материала видно, что подобная политика продолжалась в течение сравнительно короткого периода». [Читать]
29 января 2021

Лекция редактора «Скепсиса» Сергея Соловьёва «Нацистская оккупационная политика в документах»

Была ли нацистская оккупационная политика заранее запланированной или случайной? Что такое Генеральный план Ост, «Зеленая папка» Геринга, «приказ о комиссарах»? Как работала Чрезвычайная государственная комиссия по расследованию злодеяний нацистов? Какие новые документы рассекречиваются в российских архивах, в том числе — Центральным архивом ФСБ? На эти вопросы даются ответы в этой лекции. [Смотреть]
Документы, о которых рассказываются в лекции, публикуются в проекте «Преступления нацистов и их пособников против мирного населения СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».
12 января 2021

Отказ от идеи мировой революции, репрессии против «старых большевиков», укрепление бюрократии — эти составные части сталинского курса 1930-х годов привели к кровавой расправе над тысячами зарубежных коммунистов. Беспрецедентная чистка мирового коммунистического движения совпала со временем, когда капиталистическая система переживала один из тяжелейших кризисов в своей истории, а левые идеи были как никогда популярны. О том, как именно была загублена благоприятная возможность для распространения революции, рассказывается в «Крахе Коминтерна». Эта публикация представляет собой главу из книги В.О. Пятницкого, посвященной его отцу, одному из крупнейших руководителей Коминтерна Осипу Ароновичу Пятницкому (1882-1938)

«Из членов ЦК [Коммунистической партии Германии] семь погибли от рук гестаповцев, шесть — от НКВД. Кандидатов в члены ЦК, соответственно, было убито шесть и трое. Большинство немецких эмигрантов выехали в западные страны, однако и там им запрещалась политическая деятельность. Поэтому те, кто хотел продолжать борьбу с фашизмом, отправились в СССР. В целом из них были репрессированы примерно две трети. Вдумайтесь в эту цифру — две трети!.. Не все были расстреляны, но из лагерей вышли немногие. <...> Вступая в борьбу с Гитлером, свою гибель от рук гестаповцев активные борцы с фашизмом рассматривали как естественное следствие классовой борьбы, а уничтожение их Сталиным, являвшимся их “идолом”, стало для них непостижимым кошмаром — они гибли от рук НКВД как “агенты гестапо”». [Читать]
17 декабря 2020

Публикацией статьи Александра Колесникова «Почему рабочие не поддержали “цветную революцию” в Беларуси?» «Скепсис» открывает дискуссию о происходящем в соседней стране

«Местным левым нужно поддерживать не государственный капиталистический режим Лукашенко — хотя он и лучше для рабочих, чем диктатура империализма Запада, — а вести революционную борьбу за социализм. Однако с этим в стране катастрофа. Единственное, что смогли сделать местные борющиеся левые в текущих событиях, — это Telegram-канал “Забастбел”. Очевидно, для поиска сторонников в лагере оппозиции они использовали в агитации белый и красный цвета, слово “народ” вместо понятия “класс” и т.д. На этом примере видны общие настроения протестующих и сила тех местных левых, которые идут на большой компромисс ради привлечения людей на свою сторону. В стране нет ни одной группы марксистов с серьёзными политическими задачами». [Читать]
10 декабря 2020

архив новостей
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
«Валерий Легасов: Высвечено Чернобылем. История Чернобыльской катастрофы в записях академика Легасова и современной интерпретации» (М.: АСТ, 2020)
Александр Воронский
«За живой и мёртвой водой»
«“Закон сопротивления распаду”». Сборник шаламовской конференции — 2017
 
 
Кто нужен «Скепсису»?