Говорят, когда уже все потеряно, остается надежда... Многим сейчас в нашей стране непросто найти опору в жизни, им так недостает внимания или хотя бы доброго слова. Одни ищут это слово в великой Книге, другие же вдруг прониклись верой в астрологию, как утверждается, науку древнюю, загнанную коммунистами в подполье, как некогда было с генетикой и кибернетикой.
Не знаю, как чувствуют себя биологи и математики при таком сопоставлении астрологии со своими любимыми предметами, но мне, астроному, скорбно слышать в конце XX в. об этой «науке наук». У многих моих коллег, подписавших обращение к журналистам по поводу астрологии, руки чешутся разгромить ее и объяснить всем честным гражданам, какой это чудовищный обман и какая убогая подделка под настоящую науку. Правда, иные коллеги считают, что астрологию лучше вообще не упоминать, дабы не создавать ей рекламы. Я же считаю, что запретить астрологию невозможно: за прошедшие два тысячелетия это не раз пытались сделать, а она жива. Так же как живы пьянство, разврат, кровавые массовые зрелища, несмотря ни на какие кампании по их искоренению.
Да и сами астрологи хорошо понимают, что заняли прочную экологическую нишу «между веропослушным догматизмом религии и причинно-следственным догматизмом науки, и в этом смысле астрология столь же неуничтожима, как первые две формы человеческого познания»[1]. Астрология стремительно ворвалась в нашу жизнь вместе со свободой слова и печати. Воспитанный в традициях монархического абсолютизма и коммунистического тоталитаризма, народ наш в большинстве своем разделяет идею фатализма, а проще говоря, пока еще склонен безропотно подчиняться судьбе, указанной ему «верховным руководством» (роль которого в астрологии отведена звездам и планетам). Нас долго учили, что сила в вере. Возможно, для многих это так. Я лишь хочу обратиться к тем, кто считает, что знание — это сила, и хочет самостоятельно разобраться в сущности астрологии.
Искусство звездочтения
Об астрологах и гороскопах слышали все, но попробуем представить себе любознательного школьника (или академика), решившего узнать об этих понятиях поподробнее и поточнее, ну и, разумеется, не из бульварной литературы, которой сейчас в избытке, а из серьезных источников. Доступны ли они?
В учебниках — ничего путного. Взяв в школьной библиотеке «Энциклопедический словарь юного астронома» (1986), вы обнаружите в нем крохотную статью «Астрология» в 17 строк, а о гороскопе авторы словаря вообще забыли. Обратимся к Большой Советской Энциклопедии: статьи «Астрология» и «Гороскоп» в них есть. Их суммарный объем составляет 69 строк в 3-м издании Энциклопедии (1970), 104 строки — во втором (1952) и 150 строк — в первом (1926). Из статьи 1926 г. уже можно почерпнуть немало интересного: видно, что писалась она со знанием предмета. Но продолжим экскурс по энциклопедиям и заглянем в прошлое за известный рубеж: «Энциклопедический словарь» Брокгауза и Ефрона (1890) — интереснейшие статьи об астрологии и гороскопе общим объемом в 700 строк! Однако где же современный человек найдет этот замечательный словарь? Таким образом, с годами мы имели все меньше возможностей узнать об астрологии. А неудовлетворенный интерес рождает, как известно, ажиотажный спрос. В этом причина повышенного внимания к астрологии в наши дни даже среди здравомыслящих людей.
Итак, что же такое астрология и какими понятиями она оперирует? Коротко, идея такова. Солнце, Луна и планеты (раньше их все называли планетами) обращаются на небе вдоль пояса, называемого Зодиаком. Он разделен на 12 приблизительно равных частей, называемых зодиакальными знаками. Их названия соответствуют зодиакальным созвездиям (Овен, Телец, Скорпион и т.д.), но расположение знаков смещено относительно созвездий примерно на 30°, т.е. приблизительно на одно созвездие. Связано это с тем, что общепринятые правила астрологии в основном сложились два тысячелетия назад и были зафиксированы в трудах древнегреческих ученых. С тех пор в результате перемещения земной оси относительно плоскости земной орбиты (явление прецессии) система небесных координат переместилась, но знаки остались без изменения. Да и границы созвездий за прошедшие века заметно поменяли свое положение. Поэтому в наше время, если Солнце находится, например, в созвездии Тельца, то астрологи считают, что оно в знаке Близнецов, и т.д. Более того, в нашу эпоху Солнце в своем годичном движении пересекает границы 13 (!) созвездий, а у астрологов по-прежнему 12 знаков Зодиака (табл. 1).
Кроме разделения Зодиака на знаки астрологи делят также небесную сферу на 12 секторов, охватывающих все небо и зафиксированных относительно горизонта; их называют домами. На вертикальном круге, проходящем через точки востока, запада и зенита, дома представляются секторами по 30°. Разбиение на дома производится от точки востока через надир (точку, противолежащую зениту) к западу. А гороскопом называют схему, на которой показано, в каком взаимном расположении находятся знаки Зодиака, планеты и дома, если наблюдать их в какое-то конкретное время из определенной точки на Земле. Например, натальный гороскоп — это схема, составленная для места и времени рождения человека. Астрологи считают, что характер человека и его судьба определяются или, во всяком случае, испытывают влияние в зависимости от конфигурации знаков и планет, указанной в натальном гороскопе.
В древние времена вычисление гороскопа требовало серьезной астрономической подготовки и большого объема вычислений. Но затем все упростилось. Уже несколько столетий в астрономических календарях публикуется положение планет, Луны и Солнца. Пользуясь этими данными, легко составить гороскоп для конкретной даты и места рождения — нужно лишь овладеть азами практической астрономии. Но если вы совсем не знакомы с методами астрономических вычислений, то теперь и это не проблема: достаточно ввести одну из готовых программ в персональный компьютер, и он сам спросит вас о дне и месте рождения, рассчитает гороскоп, «составит» по нему ваш психологический портрет и определит линию судьбы. Астрологический бизнес процветает в наши дни именно благодаря компьютеру.
Существуют несколько астрологических школ, различающихся в деталях интерпретации натального гороскопа, но основные правила не менялись уже более двух тысячелетий и изложены, например, Секстом Эмпириком в его сочинении «Против астрологов»[2]. Еще раз напомню, что правила интерпретации гороскопа остаются без изменения и жестко привязаны к положению Солнца, Луны и планет относительно знаков Зодиака. Однако вся система этих знаков связана с положением точки весеннего равноденствия, которая, в силу прецессии оси вращения Земли, перемещается среди звезд. Поэтому и положение знаков Зодиака тоже постоянно смещается относительно истинного направления на звезды и остается связанным только с сезонами года. Это, как минимум, указывает на то, что астрология вообще не имеет отношения к звездам, а, в лучшем (для нее) случае, лишь к телам Солнечной системы. Но и это еще нужно доказать.
Неоднократно предпринимались попытки создать физическую теорию влияния планет на человека. Если не рассматривать совсем уж патологические случаи, то обычно обсуждалось приливное гравитационное влияние планет либо непосредственно на человека, либо опосредованно по цепочке «планета — солнечная активность — геомагнитные возмущения — человек». Аргументация «биологической теории приливов» приблизительно такова: «Луна вызывает приливы на море, а человек тоже почти целиком состоит из воды, значит, и он должен испытывать родственное влияние».
Разумеется, вода здесь ни при чем: земная поверхность под действием приливов деформируется точно так же, как морская — дважды в сутки поднимается и опускается на полметра. Вот только, в отличие от моря, перетекать поверхность континентов не может. Поэтому морская приливная волна набегает на берег и в некоторых узких заливах поднимается довольно высоко — порой метров на 10-15. Но что значат эти метры по сравнению с размером Земли?! Если вернуться к человеку, то, с точки зрения физики, «биологическая теория приливов» выглядит просто смешно: простой расчет показывает, что приливное влияние Луны на тело человека в миллион раз (!) слабее, чем аналогичное влияние стоящего в метре от него другого человека. Влияние Солнца вдвое слабее лунного, а о планетах и говорить не стоит.
Вопрос с солнечной активностью, вообще говоря, окончательно не решен. Астрономы истратили много сил в поиске связи между положением планет и солнечной активностью. Хотя и в этом случае физические оценки показывают чрезвычайную слабость приливного влияния планет на Солнце, но, чем черт не шутит, а вдруг существует какой-то неизвестный нам механизм усиления этого влияния. Однако никаких надежных корреляций между активностью Солнца и положением планет так и не обнаружено. Даже во время «парада планет» 1982 г., когда приливное влияние всех планет на Солнце сложилось и стало максимальным, никаких заметных изменений в активности светила не произошло (табл. 2). Так что физика пока не дает шанса астрологии.
Но не лучше ли оставить в стороне вопросы рационального обоснования астрологии и обратиться непосредственно к проверке ее предсказаний. В конце концов, если астрологи как-то научились это делать, то можно использовать их искусство, не требуя разъяснений. Итак, что же говорят о точности своих предсказаний астрологи и что выяснили по этому поводу ученые?
О математических заблуждениях и спекуляциях
Часто приходится слышать от астрологов, что их предсказания не абсолютно надежны, но подтверждаются с большой вероятностью. Обычно говорят, что оправдывается 70-80% прогнозов. Правда, при этом никогда не описывается процедура подсчета вероятности правильного прогноза. А ведь именно в ней, в процедуре подсчета, и заложен корень проблемы. Однако это понимают лишь специалисты, а обычного читателя, слушателя или зрителя, как правило, такая тонкость не интересует: сказано, что 80%, значит, как-то подсчитали. Если же поинтересоваться «тонкостями», то окажется, что это либо интуитивная оценка, либо элементарный подлог.
Наше нежелание или неумение вникнуть в математическую сторону предсказаний, наша готовность поддаться гипнотической силе числа (да еще с бухгалтерским значком %) выдает нашу математическую неграмотность. Именно так — «Математическая неграмотность и ее последствия» — назвал свою книгу Дж.А. Поулос, собравший множество примеров неспособности вполне образованных людей оперировать простейшими математическими понятиями. В особенности это касается понятия «вероятность»[3]. Попытка интуитивно оценить вероятность какого-нибудь события очень сильно зависит от психологического настроя человека (можно назвать это «пси-фильтром») и, как правило, дает неверный результат. Вот простой пример, приведенный другим популяризатором математики — А.К. Дьюдни:
«С фильтрами мы сталкиваемся всегда и всюду. Казино, в которых установлены десятки игровых автоматов, оглашаются звуками, свидетельствующими о том, что люди выигрывают. Каждый раз, когда на экране три маленькие вишенки выстраиваются в ряд, машина высыпает на поднос горсть двадцатипятицентовых монет. С другой стороны, проигрыш сопровождается тишиной. Человек, вошедший в казино, может подумать, что все вокруг только и делают, что выигрывают. Ведь даже несколько выигранных монет, которые автомат выдает в среднем в одной из десяти попыток, могут производить более или менее постоянный звон в помещении, где установлено всего десять автоматов. Явление фильтрации, помимо иллюзии “беспроигрышного казино”, лежит в основе многих заблуждений»[4].
Специалисты знают, как непросто бывает оценить вероятность какого-либо события, даже имея в руках данные четко проведенных экспериментов. Нужно признать, что история науки помнит немало случаев ложной оценки вероятности, когда результат случайного стечения обстоятельств трактовался как новая непознанная закономерность. Астрономы еще не забыли «звездные кольца» и «звездные цепочки», геометрические фигуры, образованные лунными кратерами, и марсианского «сфинкса». Однако наука никогда не упорствует в своих заблуждениях, а старается как можно скорее освободиться от них. Астрологи же, напротив, поддерживают мифы, окружающие их деятельность. А имея дело с большими массивами прогнозов, создать миф не так уж сложно. Вот еще один пример из статьи А.К. Дьюдни:
«На математическом заблуждении может быть основана одна интересная возможность надувательства, связанного с игрой на бирже. Биржевой агент рассылает письма 1024 клиентам. В половине из этих писем агент предсказывает, что акции фирмы “United Suspenders” возрастут в цене на протяжении предстоящих нескольких дней. В другой половине писем он предсказывает, что их цена упадет. Теперь агент ждет, каким образом изменится цена акций. Если она поднимается, он рассылает письма 512 клиентам первой группы, напоминая, что его предсказание оказалось верным, и делает новое предсказание. В 256 новых письмах он предсказывает, что цена акций будет продолжать расти, а в оставшихся 256 письмах сообщает, что она будет падать. Теперь вам, наверное, ясно, в чем состоит уловка. Все уменьшающаяся группа клиентов получает все более весомые доказательства того, что агент обладает безошибочным чутьем. В результате небольшая группа людей доверяет свои капиталы биржевому агенту, хотя разумнее было бы оставить свои деньги в сберегательном банке».
Это хороший пример того, как, умело манипулируя совершенно случайными событиями, удается использовать их в своих интересах. Кстати, можно сформулировать одно из правил для начинающего астролога: «Делай как можно больше предсказаний. Неверные быстро забудутся, а те, которые случайно совпадут с реальными событиями, дадут возможность неоднократно напоминать о них и прослыть хорошим предсказателем».
Проверка астрологических предсказаний
Решая для себя вопрос о том, имеется ли хоть какое-то рациональное зерно в астрологии, ученые прежде всего полагаются на грамотно проведенный анализ статистической достоверности астрологических предсказаний. К сожалению, мне неизвестны отечественные работы на эту тему, поэтому опишу результаты некоторых зарубежных исследований.
Психолог из Мичиганского университета Б. Силверман изучил влияние зодиакального знака, соответствующего рождению каждого из супругов, на вероятность их бракосочетания или развода. Были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах, зарегистрированных в Мичигане в 1967-1968 гг. Ученый сравнивал реальные данные с предсказаниями двух независимых астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания зодиакальных знаков для супружеских пар. Оказалось, что никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет, поэтому Силверман заключил: «Положение Солнца на Зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности».
Любопытно, что ранее подобное исследование предпринял всемирно известный психолог К. Юнг. Он сопоставил лунно-солнечные конфигурации в натальных гороскопах 483 супружеских пар и не обнаружил статистически значимых корреляций. Но, по-видимому, Юнгу очень хотелось верить в астрологию. Он отбросил результаты своего исследования, заявив: «Статистический взгляд на мир является абсолютно отвлеченным и поэтому неполным и даже ошибочным, когда речь идет о психологии людей». Вот так психология сыграла злую шутку с самим ученым.
Дж. Беннет и Дж. Барт — экономисты из Университета Дж. Вашингтона — попытались выяснить, влияет ли положение планет относительно зодиакальных знаков на профессиональные склонности людей, в частности, знаков, «управляемых» Марсом, на частоту поступления молодых людей на военную службу. Они также не получили подтверждения астрологических предсказаний. Предрасположенность людей к профессии изучалась многими учеными. Американский физик Дж. Мак-Джерви исследовал распределение дат рождения 17 тыс. ученых и 6 тыс. политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Однако наиболее интересные результаты в этой области получены парижским статистиком М. Гокеленом. Он изучил архивные данные, содержащие дату, время и место рождения 41 тыс. жителей Европы; среди них были 16 тыс. известных ученых, артистов, писателей, спортсменов и т.д., а также 25 тыс. «простых» людей. Гокелен сопоставил положение планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. Он показал, что гороскопы совершенно лживы: нет никакой связи между характером и деятельностью человека, с одной стороны, и его знаком Зодиака, положением планет в домах и их взаимными аспектами в момент рождения — с другой.
Проверялось и качество комплексного предсказания астрологами характера людей. С этой целью психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения. По просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т.д. Затем время и место рождения добровольцев было сообщено астрологам и шестерым членам контрольной группы, не знакомым с астрологией. После этого указанные в анкете характеристики добровольцев были сопоставлены с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы. Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причем и те и другие совершенно не соответствовали истинным качествам тестированных добровольцев. Самое же любопытное, что характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом расходились между собой.
Итак, с точки зрения естествознания, астрология — пустоцвет, мыльный пузырь, лишенный рационального содержания. Там, где это возможно, наука создает методы прогноза и не окутывает их при этом мистикой. А там, где невозможно, прямо об этом заявляет, не суля пустых надежд, как это делают астрологи. Науке с астрологией не по пути. И если бы астрологи бессовестно не присваивали себе высокую репутацию, заработанную наукой, в частности астрономией, то и не было бы статей, подобных этой, и не обращали бы мы на них особого внимания, не выделяли бы из ряда других проявлений массовой культуры. Но когда диктор телевидения заявляет, что «сегодня по астрологическому календарю будет самый короткий день и самая длинная ночь», а бородатый астролог «назначает» на завтра солнечное затмение, то невольно хочется закричать:
«Люди, при чем же здесь астрология? Это результаты нормальных научных расчетов, сделанных астрономами (покажите мне астролога, который самостоятельно может рассчитать хотя бы продолжительность дня, не говоря уже об обстоятельствах солнечного затмения!). Люди, неужели вы думаете, что если астролог смог прочитать в Астрономическом календаре о завтрашнем затмении, то он так же легко сможет прочитать книгу вашей судьбы? Ведь эту книгу, в отличие от Астрономического календаря, не купишь в магазине».
Рецепты?
В западных странах с астрологическим недугом знакомы давно и как следует его изучили. Путем опросов общественного мнения психологи выясняют, какие социальные группы и в какой степени интересуются астрологией. Поскольку эти опросы проводятся регулярно, становится понятна и динамика явления, и можно выяснить влияние на нее различных публикаций и «кампаний». Вспомним хотя бы всплеск интереса к астрологии в США, разразившийся после начала нефтяного кризиса 1973 г. Именно он заставил в 1975 г. большую группу известных американских ученых обратиться к журналистам с предостережением, в котором, в частности, говорилось:
«Мы особенно обеспокоены продолжающимся некритическим распространением астрологических карт, предсказаний и гороскопов средствами массовой информации, а также газетами, журналами и издательствами с сомнительной репутацией. Это только способствует росту иррационализма и невежества. Мы считаем, что настало время бросить прямой и недвусмысленный вызов претенциозным утверждениям шарлатанов-астрологов».
Этот призыв был воспринят с энтузиазмом многими учеными и просто культурными людьми. Он стимулировал интерес специалистов к популяризации науки, к более тесному их взаимодействию с журналистами. Появились новые издания, ориентированные на интеллектуального читателя, новые телепередачи и сериалы для критически мыслящего зрителя (вспомним знаменитый сериал «Космос» К. Сагана). Конкретное средство для лечения астрологической или любой другой паранаучной «болезни» зависит от уровня интеллекта и склонностей «больного». Для человека рационального, в принципе доверяющего науке, достаточно фактов, статистически опровергающих предсказания астрологов. Для большей же части неинформированной публики требуется правдивый рассказ об истории астрологии, ее истинном лице, ее методах и месте в истории культуры.
Как показали исследования американских педагогов, большинство людей элементарно не информировано о взаимоотношении астрологии и науки. Эти люди не в состоянии отделить достижения астрономии от пустых претензий астрологов. В их сознании абсолютно надежный прогноз полета космических аппаратов лишь подтверждает возможность гадания по звездам. Поэтому введение в школьный курс всего одного урока — нет, даже не критики, а просто взвешенного описания сути астрологии, ее методов и приемов — разительно меняет отношение к ней. В большинстве своем люди просто не знают, с чем имеют дело.
Ну а что можно предложить тем, кто вообще лишен критического взгляда на мир, чьи способности к анализу подавлены эмоциями? Именно в такой среде респектабельные астрологи с их задушевными монологами находят самый теплый прием. Переубеждать таких людей — дело неблагодарное. Но использовать их убежденность, их веру для расширения их же собственного кругозора — задача вполне реальная. Так же как для многих религия есть единственный доступный им путь к вершинам духовности, в мир искусства, так и астрология для некоторых людей может стать началом пути к тайным Вселенной. Концепцию «наблюдательной астрологии» предложил несколько лет назад известный американский астроном-любитель Б. Майер, и я солидарен с ним: лучше прийти к истине окольным путем, чем не прийти вовсе. Майер считает, что многие из людей, увлеченных астрологическими гаданиями, захотят научиться находить на небе «свое» созвездие, затем захотят узнать об интересных объектах в этом и соседних созвездиях и так, шаг за шагом, возможно придут к настоящей любительской астрономии, безусловно полезной как элемент общественной культуры, а нередко полезной и для науки.
Майер предлагает развенчивать астрологию в занимательной форме. Например, он учредил приз в 10 тыс. долл. тому, кто во время полного солнечного затмения 11 июля 1991 г. сфотографирует солнечную корону на фоне звезд созвездия Рака. По астрологическим канонам, Солнце в этот момент должно было находиться в середине зодиакального знака Рака, хотя в действительности оно было в середине созвездия Близнецов. Разумеется, приз остался неврученным. Майер считает, что такой шуточный конкурс помог публике лучше, чем длинная лекция, понять, как безнадежно отстала от жизни астрология.
