Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Старости::2010::Октябрь

Историк Юрий Бахурин отвечает на вопрос «Была ли русская армия здорова до 1917 года?»

«В свете всего вышеизложенного какой ответ надлежит дать на вопрос поставленный в заглавии? Справедливо говорить если не о болезни, то об очевидных симптомах, поразивших русскую армию уже в первый год Великой войны — поначалу незначительных, но с течением времени проявившихся в виде губительных факторов. Это объективно в отношении саморанений, как разновидности дезертирства, а так же братаний и пьянства в войсковой среде. К сожалению, современная наука до сих пребывает во власти мифологем, связывая данные в известной мере табуированные страницы военной истории России исключительно с революционным 1917-м г.». [Читать]
27 октября 2010

Как и почему Русская православная церковь при поддержке государства захватывает и уничтожает памятники российской религиозной и светской культуры? Ответ на этот вопрос дают искусствоведы, директора музеев и реставраторы в материале «Поп-культура»

«Людмила Максимова, бывший директор Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника: В Духовской церкви, в строительстве которой предположительно принимал участие Яков Бухвостов (русский архитектор конца XVII — начала XVIII вв., создавший Успенский собор Рязанского кремля), все забелили. Даже включая изразцы, которые сравнительно редко использовались для украшения фасадов церквей — их отливал известный мастер Степан Полубес. Я спросила у священника: “Что же вы, батюшка, делаете?”. А он: “Наш храм должен быть как пасхальное яичко”. Так что после этого диалога я не удивилась, когда узнала, что произошло в одном из храмов в Николо-Чернеевском монастыре. При реставрации там были вскрыты фрески, и по приказу нашего нынешнего архиепископа Павла их срубили». [Читать]
24 октября 2010

Критика теоретических манифестов создателя мир-системного подхода Иммануила Валлерстайна в рецензии Сергея Соловьёва «Мифы исторического капитализма»

«Валлерстайновская надстройка над теориями зависимости и периферийного капитализма (Р.Пребиша, Т. Дус Сантоса, Ф.Кардозу, А.Гундер-Франка, С.Амина и др.), а также над концепцией мироэкономик Фернана Броделя оказывается не только слишком умозрительной и легковесной, но и слишком идеологизированной наследием 1968 года, причем отнюдь не лучшей частью этого наследия. Особенно эта слабость заметна в прогнозах, которые Валлерстайн делает в конце книги». [Читать]
22 октября 2010

О том, как можно превратить биографию известного анархиста Нестора Махно в идеологическую фэнтези и «Похабный анекдот», пишет в рецензии на книги М. Веллера Александр Тарасов

«Зачем же Веллер все это придумал? Об этом нетрудно догадаться – перед ним была поставлена задача: сделать Махно ближе и понятнее мещанину и уголовнику. Он и делает: лесоповал, зеки, “рабочая зона”, стукачи, месть вертухаю. Написано специально для заключенного-малолетки, мечтающего прославиться “отрицаловом” и “анархией”. Дескать, ничего особенного в революционерах нет: свои они, урки, простые понятные парни… И такого вранья – целая книга. Чтобы всё разобрать, статьи не хватит, придется еще одну книгу писать». [Читать]
19 октября 2010

«Наш царь — убожество слепое» — подробный анализ и разоблачение Юрием Бахуриным фильма «Сорванный триумф» — очередной лживой поделки о правлении Николая II

«Итак, анализ фильма “Сорванный триумф” показал, что вместо изложения правды о последнем русском царе его создатели сняли псевдо-документальный фильм-сказку. Львиная доля содержащейся в нем информации совершенно не соответствует действительности. Относительно правдивые нюансы буквально тонут в нагромождениях полу-правды, и откровенной лжи. Особенно — и крайне неприятно — удивляет участие в фильме ряда видных ученых, религиозных и политических деятелей современной России, кои вместо объективных экспертных оценок делали заявления, в подавляющем большинстве своем расходящиеся с исторической действительностью». [Читать]
17 октября 2010

Какие интересы преследует правительство Индии, воюя со своими беднейшими гражданами? И что придаёт маоистам силы для борьбы? Арундати Рой выяснила это «В пути с товарищами»

«Силы, противостоящие друг другу в лесу, несоизмеримы и неравны практически во всём. С одной стороны, массовые полувоенные подразделения, имеющие за спиной финансовую мощь, поддержку СМИ и надменность формирующейся супердержавы. С другой стороны — простые сельские жители, вооруженные традиционным оружием и опирающиеся на хорошо организованных и имеющих чёткую цель партизан-маоистов, обладающих ни с чем не сравнимой бурной историей вооружённого сопротивления». [Читать]
11 октября 2010

Колчаковский режим вызывал ужас и омерзение далеко не только у большевиков. Об этом свидетельствует в известном письме видный эсер, член Учредительного Собрания Дмитрий Раков

«В тюрьме воцарился неописуемый ужас. Начались самоубийства, массовые отравления заложников. Усмирение Розанов повел “японским” способом. Захваченное у большевиков селение подвергалось грабежу, мужское население или выпарывалось поголовно или расстреливалось; не щадили ни стариков, ни женщин. Наиболее подозрительные по большевизму селения просто сжигались». [Читать]
9 октября 2010

Недавнее обсуждение фильма Владимира Хотиненко «Поп» представителями православного клира выявило откровенно правые (по сути профашистские) взгляды Русской православной церкви на историю Великой Отечественной войны. Будет ли генерал Власов причислен к лику святых? Читайте комментарий «Скепсиса» и рецензию на фильм кинокритика Михаила Трофименкова

«Любой разговор о “Попе” Владимира Хотиненко предваряют камлания о “неоднозначности” проиллюстрированной фильмом исторической коллизии, “нравственном выборе” героя, угодившего между “большевистским молотом” и “нацистской наковальней”. Ради бога, что тут “неоднозначного”»? [Читать]
3 октября 2010

30 сентября скоропостижно ушел из жизни профессор Юрий Алексеевич Муравьёв

Вчера, 30 сентября, на 72-м году жизни скоропостижно скончался профессор Юрий Алексеевич Муравьёв.
Человек, без которого не было бы «Скепсиса». Наш Учитель, который многих из нас вырвал из интеллектуального болота безвременья 90-х и 2000-х.
Юрий Алексеевич был нонконформистом, не вписывался ни в какие рамки, с ним почти всегда тяжело уживалось (или не уживалось вовсе) начальство, но к нему всегда тянулись студенты. Он был непростым человеком – но очень ярким, живым, переполненным идеями, которыми щедро делился с учениками, но которые до обидного мало успел воплотить в книгах. Теперь — это наше дело, дело его учеников, которым не скоро удастся заговорить о нем в прошедшем времени.

Редакция «Скепсиса»
1 октября 2010
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?