Великий Октябрь нанес сокрушительный удар по непролетарским партиям России, но не подвел еще черты под их историей. Это сделали гражданская война и интервенция в отношении монархической и буржуазной контрреволюции и первые годы нэпа в отношении мелкобуржуазной демократии. Именно в этот период непролетарские партии окончательно разоблачили себя перед народом, показав во всей своей неприглядности свою контрреволюционную сущность. Жизнеспособной оказалась только одна партия – партия большевиков, ибо только она на деле отстаивала интересы всех народов России.

1917 год наиболее ярко показал классовое лицо каждой партии, а последующие 1918–1920 гг. вскрыли их потенции и возможности в отстаивании интересов своего класса.

Известно, что гражданская война и интервенция начались в России летом 1918 г. под флагом демократической контрреволюции, т. е. мелкобуржуазных общероссийских и националистических партий. При помощи войск Четверного союза и Антанты, высадившихся на окраинах России, Советская власть была зажата в огненное кольцо фронтов. В некоторых регионах создавались свои эсеро-меньшевистские и националистические правительства. Кадеты, потерпев поражение в первые месяцы Советской власти, не выступали тогда под своим флагом, они прятались за ширмой демократической контрреволюции. Между ними, эсерами и меньшевиками фактически продолжался союз.

Этот новый виток исторического развития, казалось, складывался в пользу буржуазных партий. В конце 1918 г. кадеты Сибири во главе с В.Н. Пепеляевым возглавляют военный переворот. Эсеры Авксентьев, Зензииов, Роговский, Аргунов изгоняются из правительства, к власти приходит адмирал Колчак, которого объявляют верховным правителем России. То же самое происходит на Севере России, в Архангельске, где на смену бывшему лидеру Трудовой народно-социалистической партии Чайковскому приходит генерал Миллер. Прекращает «заигрывания» с эсерами и меньшевиками /255/ буржуазно-помещичий диктатор Юга России генерал Деникин. Кадеты становятся его главной политической партией. Характерна резолюция одного из кадетских совещаний (ноябрь 1919 г.), которая «призывает партию к деятельной поддержке доблестных армий и национальной диктатуры в их борьбе с большевизмом и в строительстве государственной жизни на началах национально-демократической программы, возвещанной адмиралом Колчаком и генералом Деникиным…»[1].

Мелкобуржуазные партии, проложив дорогу для установления военной буржуазно-помещичьей диктатуры, сами вынуждены были уйти в подполье. Незавидное положение «третьей силы», боровшейся как против большевиков, так и против ставленников военщины и буржуазных партий, неминуемо привело их к краху. Как говорят, что заслужили, то и получили.

В Закавказье в силу специфических условий блок контрреволюционных националистических мелкобуржуазных и буржуазных партий существовал до конца гражданской войны. Пытаясь оторвать три закавказские республики от Советской России, они делали ставку на империалистов Антанты.

В.И. Ленин, обобщая опыт классовой и партийной борьбы периода Октябрьской революции и гражданской войны в России, Кронштадтского мятежа весной 1921 г., мирового революционного движения того времени, писал в 1921 г.:

«Все равно, вправо или влево, к меньшевикам или к анархистам, лишь бы передвижку власти от большевиков; а остальное, – а остальное “мы”, Милюковы, “мы”, капиталисты и помещики, “сами” сделаем, анархистиков, Черновых, Мартовых мы шлепками прогоним, как делали в Сибири по отношению к Чернову и Майскому, как делали в Венгрии по отношению к венгерским Черновым и Мартовым, как делали в Германии по отношению к Каутскому, в Вене по отношению к Фр. Адлерам и К°. Этих мещанских Нарциссов – меньшевиков, эсеров, беспартийных – настоящая деловая буржуазия сотнями одурачивала и прогоняла во всех революциях десятки раз во всех странах. Это доказано историей. Это проверено фактами. Нарциссы будут болтать. Милюковы и белогвардейщина будут дело делать»[2].

С разгромом белогвардейских армий, с изгнанием интервентов с Советской земли прекратили свое существование буржуазные партии в России. Их лидеры бежали за границу. Главные мелкобуржуазные партии, находясь то на полулегальном положении, то в подполье, /256/ битые с двух сторон (буржуазно-помещичьей диктатурой и пролетарской), пережили гражданскую войну. Правда, от них остались одни отрепья, но были еще свои ЦК, некоторые местные партийные организации. В конце гражданской войны и в первое время после нее в условиях голода, разрухи, болезней, недовольства значительной части крестьян политикой военного коммунизма они даже оживились; используя экстремальные условия, становились вдохновителями и организаторами антисоветских мятежей, в том числе в Кронштадте, встали на путь террористической борьбы. Советская власть, партия большевиков вынуждены были усилить борьбу с мелкобуржуазной контрреволюцией. Лидеры эсеров и меньшевиков бежали за границу. Местные организации распались. Вначале эсеровская партия, а затем меньшевистская прекратили свое существование. Подобное произошло и с их националистическими собратьями. За границей бывшие члены буржуазных и мелкобуржуазных партий неоднократно то соединялись, то разъединялись, но все было напрасно. Летальный исход их был предрешен и неизбежен.

Непросто складывалась судьба левых отрядов мелкобуржуазной демократии, которые прямо или условно поддерживали Советскую власть и с которыми большевики заключали компромиссы. Так, соглашение с левыми эсерами, самой крупной и влиятельной мелкобуржуазной партией, вхождение их в правительство, во все народные комиссариаты, активное участие во ВЦИКе, в съездах Советов сыграли большую роль в победе и упрочении Советской власти. Этот акт – свидетельство выдающейся прозорливости, мудрости большевистской партии, В.И. Ленина.

Однако левые эсеры не выдержали проверки на зрелость. Их постоянные колебания, придирки к действиям политического авангарда рабочего класса, нежелание пересмотреть свои позиции по важнейшим вопросам революционной стратегии, в частности о войне и мире, о социалистической революции в деревне, привели их к конфронтации. Левые эсеры вышли из Совета Народных Комиссаров. Непонимание необходимости заключения в марте 1918 г. Брестского договора с Германией привело руководство эсеровской партии к организации 6 июля 1918 г. антисоветского мятежа. По постановлению ЦК левых эсеров был убит посланник Германии в Советской России граф Мирбах. Не подготовленная к обороне страна оказалась на грани войны с немецким империализмом. Это ставило под величайшую угрозу существование первого в мире рабоче-крестьянского /257/ государства. Советская власть решительно пресекла действия мятежников. Лидеры левых эсеров были арестованы. Партия распалась, из нее образовались еще две организации, заявившие о сотрудничестве с Советской властью. Значительное число левых эсеров, порвав со своей партией, вступило в РКП(б).

Примером гибкой тактики большевиков по отношению к левым мелкобуржуазным национальным партиям явилось принятие в 1920 г. в Украинскую Коммунистическую партию украинских левых эсеров (боротьбистов). В.И. Ленин высоко оценил этот акт. Всего после победы Октябрьской революции в РКП(б) влилось более десяти общероссийских и национальных мелкобуржуазных партий, вставших на позиции большевизма. Многие члены их честно трудились на пользу ленинской партии и Советской власти.

Исторический опыт большевиков в вопросах межпартийной борьбы в период подготовки и победы социалистической революции и в последующее время имеет непреходящее значение. Его творчески развивают и применяют коммунисты всех стран в решении самых жгучих вопросов современности – в борьбе за мир, разоружение, социализм. Он используется коммунистическими и рабочими партиями братских стран в строительстве, укреплении и совершенствовании социализма. Этот опыт является составной частью исторического опыта Великой Октябрьской социалистической революции, которая стала «переломным событием всемирной истории, определила генеральное направление и основные тенденции мирового развития, положила начало необратимому процессу – смене капитализма новой, коммунистической общественно-экономической формацией»[3].

Сбылись слова К. Маркса и Ф. Энгельса о неизбежности торжества российской Коммуны. В 1879 г. Энгельс писал, что революция в России явится «ближайшим поворотным пунктом во всемирной истории»[4].

Чем далее от победы Великого Октября, тем ярче становится ее значение, тем глубже мы понимаем исторический опыт победы для нашего движения в целом[5]. Напомнив эти ленинские слова, Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев с особой силой высветил отношение советских людей к этому всемирно-историческому событию.

«Памятью и сердцем мы возвращаемся к незабываемым октябрьским дням семнадцатого года, к поколениям революционных борцов, строителей и защитников социализма – подлинных творцов истории. Мы славим /258/ их непоколебимую верность делу Октября, их замечательные свершения, труд и подвиги во имя социалистической Отчизны»[6].

* * *

По истории Великой Октябрьской социалистической революции написано огромное число работ в нашей стране и за рубежом и много еще будет создано. К Октябрю, как поворотному пункту истории, привлечено внимание всего мира – и друзей революции, и ее врагов. И все больше возрастает интерес к политической стороне истории, в том числе к идеологической, партийной борьбе в революции. И это понятно. «Как и Французская революция, она еще долгое время будет поляризовать мнения,– пишет английский советолог Э.X. Карр, – одни будут восхвалять ее как веху в освобождении человечества от угнетения прошлого, другие будут поносить ее…»[7]

Упомянуть все труды, в которых освещаются или затрагиваются те или иные проблемы партийной борьбы в 1917 г., невозможно, ибо их очень много. Это можно сделать только в специальном историографическом исследовании. Однако отметим, что, несмотря на наличие большого числа работ по разным аспектам проблемы, специального целостного труда по истории борьбы всех партий России не было. (Настоящая работа – первая попытка сделать это.)

Вместе с тем имеются работы методологической историографического и источниковедческого характера посвященные (полностью или частично) проблеме партийной борьбы в 1917 г.; к ним может обратиться читатель для расширения и углубления своих познаний[ix]. /259/

Источники и литература

Причем власть была разделена между эксплуататорскими и эксплуатируемыми классами, между буржуазными партиями и партиями, которые называли себя социалистическими. Такое положение не могло существовать долго. Между буржуазной и революционно-демократической властью неизбежна была борьба, которая могла закончиться только победой одной из сторон.

Двоевластие заключало в себе главное политическое противоречие эпохи. Борьба за устранение двоевластия явилась движущей силой политического развития страны в 1917 г. Вначале оно не было ярко выражено. Буржуазия и ее партии, возглавившие правительство, рассчитывали на то, что им удастся полностью подчинить себе Советы, использовать их как ширму в своей политической борьбе, а со временем изжить их, свести на нет. Но ликвидировать Советы «мирным» путем буржуазии не удалось, и она перешла к открытой с ними борьбе, ставя перед собой конечную цель полного уничтожения их силой.

Кроме главного – политического противоречия существовали и другие, в том числе в самих революционных органах власти. В Советах не было ни буржуазии, ни помещиков, ни их партий. Но в них наряду с рабочим классом и его политическим авангардом состояли /97/ представители различных слоев самого многочисленного в России класса мелкой буржуазии – крестьян, ремесленников, мелких служащих и их партий. В отличие от антагонистических противоречий между партией большевиков и буржуазными партиями противоречия между партией рабочего класса и мелкобуржуазными партиями в своем существе не являются непримиримыми. Таковыми они могут стать только в определенных, исключительных условиях, главным образом на этапе социалистической революции при открытом переходе мелкобуржуазных партий на сторону ее врагов. Острота противоречий всецело зависит от отношения мелкобуржуазной демократии к буржуазии и ее партиям, с одной стороны, к пролетариату и его политическому авангарду – с другой. Чем податливее она на посулы буржуазных партий, тем глубже их отрыв от коммунистов. Имелись противоречия и в самом правительстве. Они вспыхивали как между представителями самих буржуазных партий, так и между ними и социалистами.

Отмеченные явления могут служить ключом к пониманию политической истории России периода двоевластия вообще, истории борьбы партий в особенности.

После победы Февральской революции в стране остались три типа партий: партия рабочего класса (большевики), партии мелкой буржуазии и партии буржуазии. Последние из оппозиционных превратились в правящие, как бы сменив лопнувшие монархическо-помещичьи организации. Партии мелкой буржуазии из революционных превратились в оппозиционные, готовые пойти уже на правительственное соглашение с буржуазией. Революционной партией осталась только большевистская. Существо происшедших изменений в жизни партий В.И. Ленин выразил так: «Кадеты заняли место монархии. Церетели и Черновы заняли место кадетов. Пролетарская демократия заняла место действительно революционной демократии»[2].

Характерной чертой развития буржуазных, а особенно мелкобуржуазных партий в 1917 г. является отпочкование от общероссийских партий национальных организаций. Этот процесс отражал рост национального самосознания.

Основная борьба развернулась между буржуазными партиями (прежде всего кадетами) и политическим авангардом рабочего класса, выражавшими интересы главных классов капиталистического общества. От исхода этой борьбы зависела судьба России. /98/

Источники и литература