Закрыть детскую поликлинику втайне от родителей чиновникам не удалось. Поликлиника работает до сих пор, как и должна работать, благодаря тому, что действия чиновников немедленно получили общественную огласку. Однако говорить, что история на этом заканчивается, рано. Скорее, наоборот — главные события впереди.

Пока же события развиваются по следующему сценарию: дело решили спустить на тормозах. После того, как шокированные новостью мамы стали звонить в поликлинику, руководству Детской инфекционной больницы №12, рассылать письма в Департамент здравоохранения, в Префектуру, в Мэрию, организовали сбор подписей в поддержку поликлиники и обратились в СМИ — чиновники, а вместе с ними, как заинтересованная сторона — служители церкви, словно по команде «засунули голову в песок», сделав вид, будто они тут не при чём. Медицинское начальство округа и города немедленно открестилось от всех планов по закрытию поликлиники и по переводу детей в другие медицинские учреждения, заявив, что никаких распоряжений на этот счет не было и нет.

Главврач Детской инфекционной больницы №12 Е.А. Кобаль, устроившая поначалу разнос своим подчиненным за то, что те осмелились предупредить родителей о предстоящем закрытии поликлиники, изменила тактику поведения: сменила гнев на милость и стала врачей хвалить… за то же самое. Высшее медицинское начальство из Департамента здравоохранения г. Москвы, приехав в поликлинику, походив по кабинетам, заявило, что это чуть ли не самая лучшая детская поликлиника в Москве, и если бы все были такими, то медицинское обслуживание в городе находилось бы на высоте.

В общем, власти попытались внушить людям, что ничего не происходит, информация о закрытии поликлиники в начале апреля — это слухи, и разговаривать тут не о чем.

Родители властям резонно не поверили.

«Мы за вас!»

Чтобы добиться официальной информации инициативная группа жителей 2 апреля, в понедельник, пришла на прием к главе Управы района Беговой Владимиру Александровичу Ткаченко. Глава Управы и его помощники на вопрос жителей о том, планируется ли расформирование поликлиники и распределение детей по другим медицинским учреждениям, ответили следующее.

Екатерина Анатольевна Ковалевская (замглавы Управы по социальным вопросам):

«Сегодня я разговаривала с управлением здравоохранения и никаких распределительных документов на закрытие поликлиники нет на сегодняшний день».

Ткаченко Владимир Александрович (глава Управы района Беговой):

«Вы знаете, что поликлиника относится к 12-ой больнице (располагается по адресу 1-я улица Ямского Поля д. (вл.) 12 — А.А.), вот. Года два назад или три был подписан инвестиционный контракт. В соответствие с этим инвестиционным контрактом они выполнили… инвестор выполнил свои обязательства и построил на Хорошевке все, что должен был построить. И в Центральном округе. Теперь это всё, вся эта больница 12-я отходит как бы инвестору. Время, когда это произойдет, пока не определено… Не может быть никаких документов. Почему? Потому что я… на момент, а это был четверг, наверное, когда там началась вот это всё, как бы, обсуждаться с приглашением телевидения… я в этот же момент… вот у нас здесь есть депутат Скворцова, я видел, она там сидела, значит она мне позвонила, наш депутат, я связался с Вёрткиной Натальей Викторовной (директор ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения по САО города Москвы» — А.А.).

Наталья Викторовна мне сказала вот эту информацию, что я вам сказал. Во-первых, есть инвестиционный контракт, есть. Он со стороны правительства не исполнен. Второе: нет ни одного распорядительного документа по расформированию её (поликлиники — А.А.) и переводу наших, как говорится, прикрепленных жителей. У нас 3 000, как мне говорят, прикреплены от нашего округа и 2 000 прикреплены с Центрального округа. В Центральном округе уже тоже что-то построили, часть уже перешла по месту жительства, часть будет прикреплена к Хорошовке и, очевидно, часть уйдет… значит… наших тоже… туда, в Хорошовку.

Значит, у нас есть депутат Сороколетов Сергей Михайлович, главный врач 39-ой поликлиники. Я встретился с ним после вот данных событий и попросил его с профессиональной, как говорится, точки зрения обсудить этот вопрос в Управлении здравоохранения Северного округа, подготовить письмо по этому вопросу, и мы, либо вместе, либо за его подписью, либо за моей подписью вывесим эту всю информацию о существующих и планируемых изменениях по обслуживанию. Так же я вот просил Екатерину Анатольевну (Ковалевскую — А.А.), она пока не сделала, а надо сделать, притом сделать постарайся сегодня до конца дня… Значит, меня интересует сколько у нас от района Беговой прикреплено, подчеркиваю, от района Беговой сколько прикреплено, сколько обслуживается. И какие эти обслуживаются (речь о детях — А.А.). Если там чисто вот по профилю больницы обслуживаются, это одно. И второе, мне очень интересно знать, обслуживается ли, как говорится, по общим заболеваниям наши жители… ну, дети. Мне надо две цифры вот эти для того, чтобы четко понимать масштабы бедствия и, естественно, предпринимать какие-то меры. Наш депутат Сороколетов готов написать письмо и в Департамент здравоохранения, и в Префектуру, если понадобится, и в Мэрию, значит, если мы поймем, что здесь всё очень серьезно ущемляются права наших… жителей. Это первая часть.

Вторая часть, значит, что мы с ним договорились, что так же он готовит письмо и в Департамент здравоохранения и заместителю Мэра Голодец (она отвечает за социальную сферу в Правительстве Москвы) о том, что бы… есть такая адресная инвестиционная программа, в которой на 15-й год запланированы работы по разработке проектно-сметной документации по строительству детской городской больницы на территории Ленинградка 16. Мы хотим это дело все ускорить, и если у нас не получится в 12-м году, то попросить, чтобы в 13-м году, в первом полугодии была разработана проектно-сметная документация на детскую поликлинику, и выйти на строительство либо во второй половине 13-го, либо в первой половине 14-го года. Строительство типовой детской поликлиники осуществляется в течение года. И будем надеяться уже 14-й, крайний срок 15-й год — поликлиника будет уже функционировать. <…>

Сейчас поликлиника идет в составе больницы, поэтому у нас все это и происходит. Если бы она была общего назначения как городская у нас поликлиника, взрослая, самостоятельная, то мы бы один разговор. А учитывая то, что она принадлежит инфекционной больнице 12-й, то здесь другой разговор. Здесь мы, к сожалению, ничего не можем исправить<…>»

Таким образом власти рассказали жителям, что все-таки собираются ликвидировать поликлинику. Объяснения о причинах, как читатель может видеть абсолютно в духе нашего чиновничества: некий инвестор, не выполненный со стороны московского правительства контракт, и обещания, обещания, обещания…

Из разговора с главой Управы также выяснилось, что никаких гарантий родителям в том, что поликлинику не начнут отбирать снова, власть давать не намерена.

«Никакой гарантии нет, никакой! Я вас предупреждаю. И мы… вот Катя, как можно быстрее, буквально до конца этой недели, что бы мы на сайте Управы в интернете вывесили информацию о том, что есть, что нас ожидает…», — объявил глава Управы.

Инвестору нужна его собственность, то есть больница, ждать он не может, потому что он собственник. А если закрывается больница, автоматически закрывается и поликлиника. А свободных помещений для детской поликлиники в районе нет. (Хотя, как можно сделать вывод из сказанного на встрече, помещения находятся для 39-й взрослой поликлиники, где С.М. Сороколетов совмещает работу главврача с работой депутата муниципального собрания). Слова родителей о существовании документа Департамента здравоохранения г. Москвы от 2009 года за подписью главы департамента А.П. Сельцовского, где написано о «социальной необходимости в строительстве детской поликлиники в районе Беговом» (см. Приложение 1) на главу Управы впечатления не произвели.

Единственное, что смог пообещать жителям г-н Ткаченко, разумеется только на словах, что поликлиника не закроется «завтра» и еще в течение двух месяцев:

«Завтра — не будет! Я вам официально говорю: завтра — не будет! Послезавтра не будет! Месяц — не будет, два — не будет!... Вы поймите, что весь этот процесс — это не быстрый процесс. Поэтому я вот еще раз настраиваю вас на то, что мы буквально до конца этой недели получим исчерпывающую информацию, официальную. И вплоть до того, что… Катерин, давай мы этот… через сканер её… И прямо вот ответ — на интернет, от здравоохранения управления. Вёрткиной сегодня же письмо подготовь! <…>»

Тема Московского патриархата РПЦ в разговоре возникла как бы случайно. Одна из родительниц, говоря о документе за подписью Сельцовского, в котором есть слова о необходимости строительства поликлиники, ошибочно сказала, что в этом документе упоминается и Московский патриархат. Это сразу же вызвало резкую реакцию чиновника: «Здесь Патриархат вообще не при чём! Я вас хочу убедить в этом, что здесь Патриархат не имеет никакого отношения». И вообще «зря» в документах Департамента здравоохранения на РПЦ ссылались.

В документе от 2009 года, который имела в виду родительница, действительно о Московском патриархате ничего не говорится. Однако обращение патриарха Алексия II с просьбой передать ему помещения поликлиники упоминается в других документах, например, в письме Заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы Н.В. Сербиновой руководителю Департамента здравоохранения А.П. Сельцовскому от 30. 04. 2004 г. № 01/17328, в «шапке» которого так и написано: «По обращению Патриарха Алексия II». Так что, РПЦ к истории с поликлиникой не имеет ровно никакого отношения. Если не считать просьбы патриарха Алексия II о передаче зданий поликлиники РПЦ.

Впрочем, родителей в данном случае интересовала не роль РПЦ, а в первую очередь судьба поликлиники. В этой связи под конец встречи Ткаченко потребовал от родителей «не агитировать» его за «наших дорогих, уважаемых детей». А когда мамы уже направились к выходу, закричал: «Мы за вас, что б вы знали! И я буду бороться! Я специально подключил сюда депутата… Скворцова сама подключилась…»

Как борется глава Управы района Беговой за детскую поликлинику может убедиться каждый. Достаточно зайти на сайт Управы. На момент написания этих строк (19 апреля, то есть спустя две с лишним недели) на Официальном сайте района Беговой за неделю 2-8 апреля не вывешено ни одной новости о детской поликлинике на Ленинградке 16, зато размещена другая новость от 4-го апреля: «Освящение креста на куполе храма Живоначальной Троицы». Того самого, который соседствует в одном здании вместе с поликлиникой.

«Чин освящения совершил Архиепископ Егорьевский Марк управляющий Северным викариатством. На церемонии присутствовали настоятель храма Отец Александр, представители управы района Беговой и директор ГБУ ЦСО «Беговой» Т.И. Коцур. После освящения, крест был установлен, свершилось святое дело. Несмотря на холодный апрельский день, людям было тепло, и на душе был праздник».

(День, кстати, был солнечный и приятный — и здесь зачем-то врут…)

9 апреля стало известно, что В.А. Ткаченко ушел в отпуск.

Да, после такой изнурительной борьбы за поликлинику организм чиновника нуждается в отдыхе.

Обещание родителям получить официальный ответ от директора ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения по САО города Москвы» Натальи Викторовны Вёрткиной так и осталось пустым сотрясением воздуха.

«Компенсационное строительство»

Теперь самое время выяснить, что же это за «инвестиционный контракт» и что же это за инвестор.

24 ноября 2006 года Правительство Москвы издает Распоряжение № 2423-РП за подписью Ю.М. Лужкова

«О реализации инвестиционного проекта по проектированию и строительству зданий детских городских клинических больниц № 9 им. Г.Н. Сперанского по адресу: Шмитовский проезд, д. 29, корп. 10 и №13 им. Н.Ф. Филатова по адресу: Садовая-Кудринская ул., д. 15 и компенсационному строительству по адресам: Можайское шоссе, д.6, стр.1, ул. Сафоновская, д. 13, Лужнецкий пр., д. 15, 1-я ул. Ямского Поля, вл. 12, ул. Красина, д. 27/20, стр. 3, 4, ул. Потешная, д. 5, стр. 1, 2».

В этом перечне адресов нас пока интересует один: 1-я ул. Ямского Поля, вл. 12 — адрес Детской инфекционной больницы №12. Как следует из названия «Распоряжения» именно по этому адресу должно быть осуществлено «компенсационное строительство» на территории больницы.

Согласно пунктам 1.1-7 Правительством Москвы принимаются предложения «руководителей Комплекса экономической политики и развития города Москвы и Комплекса социальной сферы города Москвы о реализации инвестиционного проекта».

Руководители «комплексов» предложили «проектирование, строительство и техническое оснащение в 2007-2008 гг.» нескольких корпусов двух больниц: Детской городской клинической больницы №9 им. Г.Н. Сперанского Департамента здравоохранения г. Москвы (новый инфекционный корпус на 200 коек площадью 22 500 кв. м. на участке площадью 6,8532 га по адресу: Шмитовский проезд, д. 29, корп. 10.); и Детской городской клинической больницы №13 им. Н.Ф. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы («новых корпусов общей площадью 9 780 кв. м, в том числе лечебного корпуса на 100 коек» на участке площадью 4,9 га по адресу: Садовая-Кудринская ул., д.15).

Таким образом для детских медицинских учреждений предполагалось построить новые корпуса общей площадью 32 280 кв. м.

В дополнение к этому на предоставляемых Правительством Москвы территориях в 2007-2010 гг. было запланировано строительство офисных зданий и частного детского сада[1]. В том числе и офисное здание с подземной автостоянкой на месте Детской инфекционной больницы №12. Общая площадь коммерческого строительства от компании-инвестора согласно документам составляла 122 271 кв. м.

Отметим, что все коммерческие объекты планировалось возвести на месте медицинских учреждений. В частности на месте «Научно-практического центра медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области и врожденными заболеваниями нервной системы Департамента здравоохранения города Москвы» (пункт «Распоряжения» 17.1); Детских инфекционных больниц №8 и №12 (пункт «Распоряжения» 17.4); Психиатрической больницы №7 (пункт «Распоряжения» 17.6); корпуса для детей-сирот с поражением центральной нервной системы ДГКБ №13 им. Н.Ф. Филатова. Медицинские учреждения должны были либо упраздняться, либо уплотняться, что на языке чиновников и называется «реорганизацией» и «улучшением материально-технической базы»…

По поводу интересующего нас медицинского учреждения в пунктах 6.-6.3 «Распоряжения» сказано:

«Принять к сведению согласие ООО «Медстройинвест» за счет собственных и привлеченных средств выполнить функции <…> Инвестора по сносу существующих строений по адресам: <…> 1-я ул. Ямского Поля, д. 12, корп. 1, 2, 3 <…>»

30 августа 2010 года вышло новое «Распоряжение» Правительства Москвы № 1798-РП, подписанное Ю.М. Лужковым. Контроль за выполнением этого «Распоряжения», как и предыдущего, возлагался на Л.И. Швецову и В.И. Ресина.

В «Распоряжении» указывается номер инвестиционного контракта, заключенного инвестором ООО «Медстройинвест»: №12-001354-5001-0012-00001-08 (от 17 января 2008 года). В п. 1 предлагается:

«Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Медстройинвест» (ООО «Медстройинвест») предельный срок реализации инвестиционного проекта до 31 декабря 2016 г. без применения к инвестору штрафных санкций».

Кроме того, «Распоряжение» вносит некоторые изменения в предыдущее от 2006 года (п. 8). Из инвестиционного проекта исключается объект по адресу ул. Сафоновская д. 13 площадью 476 кв. м. Остальные изменения касаются уточнения площадей возводимых объектов.

Общая площадь коммерческих объектов увеличивается до 130 880 кв. м.

Площадь возводимых медицинских объектов уменьшается. В соответствии с п. 8.3.: в ДГКБ №13 им. Ф.Н. Филатова строится и оснащается не 9 780 кв. м., а 5 284,6 кв. м. из которых 1664,6 — это «аптечный корпус».

То есть, общая площадь детских медицинских объектов уменьшилась до 27 784,6 кв. м.

После этих подсчетов закономерно возникает вопрос: кто, что и кому компенсировал?

Но для нас пока важнее другое: в документах Правительства Москвы, оговаривающих порядок «компенсационного строительства», осуществляемого ООО «Медстройинвест», здание по адресу Ленинградский проспект д. 16, стр. 1, то есть детское поликлиническое отделение Детской инфекционной больницы №12, даже не упоминается…

Неужели оно потерялось?

Деятельность ООО «Медстройинвест» на ниве «компенсационного строительства» заслуживает специального изучения. Но здесь я изложу только некоторые общие сведения об этой компании, учредителем которой, согласно недавней публикации в газете «Известия», является «казахский бизнесмен Жомарт Каменов» .

Компания «Медстройинвест» делает для города много полезных вещей: реализует различные девелоперские проекты. Подробно о них можно узнать на сайте компании, я приведу лишь их названия: «Офисный комплекс класса “А”» «в 5 минутах ходьбы от станции метро Белорусская», «Офисный комплекс класса “А”» «в 100 метрах от пересечения Кутузовского и Рублевского шоссе», «Частное детское дошкольное учреждение», два «Жилых дома класса “Люкс”», «Клубный дом», «Новые корпуса детской городской клинической больницы №9 им. Г.Н. Сперанского стоимостью 3,1 млрд рублей», «Новые корпуса детской городской клинической больницы №13 им. Н.Ф. Филатова стоимостью 1 млрд рублей». Приставка «мед» в названии компании определенно не раскрывает всего многообразия её деятельности.

Кроме того, с девелоперской деятельностью компании был связан крупный скандал: попытка закрытия осенью 2010 года Психиатрической больницы №7 по адресу ул. Потешная, д. 5. Эта больница была единственной в своем роде в Москве. Она принимала пациентов, от которых отказывались все остальные учреждения психиатрической помощи — людей без прописки, не имеющих родных, не помнящих своих имен — бездомных. В год через больницу проходило 2500 пациентов, многие из них туберкулезники и ВИЧ-инфицированные. Где бы они остались после ликвидации больницы? Уникальную больницу собирались закрыть, несмотря на существование договоренности между Правительством Москвы и Департаментом здравоохранения г. Москвы не закрывать и не перепрофилировать такие лечебные заведения до 2012 года. Подробнее об этом можно прочитать в блоге Елизаветы Глинки («доктора Лизы»).

Предприниматель Жомарт Каменов в своем интервью программе «Вести-Москва» 14.12.2010 г. в связи с протестами против закрытия Детской инфекционной больницы №12 заявлял вот что:

«Мы совместно с городом нашли те больницы, которые городу абсолютно не нужны. Они не представляют никакой уникальности и не несут лечебной нагрузки для города».

В Детской инфекционной больнице №12 существует уникальное для Москвы аллергологическое отделение, в котором наблюдают и лечат детей от рождения до совершеннолетия.

Закрытие Психиатрической больницы №7 планировалось в соответствие с теми же «Решениями», по которым закрывается ныне Детская инфекционная больница №12. Что касается поликлинического отделения на Ленинградском проспекте д. 16, стр. 1, то его судьба остается пока загадкой: по крайней мере, по «решениям» здание и занимаемую им территорию для «компенсационного строительства» ООО «Медстройинвест» не получает. Но трудно поверить, что чиновники забыли про особняк постройки XIX века на Ленинградке.

«Мы с ними просто соседствуем…»

Да, история в самом деле запутанная. Мы не предполагали, что расследование обстоятельств «поэтапной» передачи помещений детской поликлиники Московскому патриархату РПЦ приведёт к деятельности казахского бизнесмена Жомарта Каменова. Однако сейчас нас интересует деятельность РПЦ.

Может быть, действительно РПЦ ко всей этой истории не имеет никакого отношения и только злобные атеисты в рамках «тщательно спланированной антицерковной кампании» возводят на церковь очередной поклёп?

Придется повторить еще раз сказанное ранее в публикациях «Скепсиса».

«…в связи с обращением Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, а также учитывая согласие Департамента здравоохранения города Москвы о дальнейшей поэтапной передаче помещений храма в строении 1 по Ленинградскому просп., д. 16, Правительство Москвы постановляет…»

Это цитата из первого абзаца Постановления Правительства Москвы уже от 27 сентября 2005 года №745-ПП за подписью Ю.М. Лужкова

«О завершении поэтапной передачи в безвозмездное пользование Православной религиозной организации Подворью Патриарха Московского и всея Руси Храма Живоначальной Троицы при бывшей Черкасской богадельне г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви помещений храма в строении 1 по Ленинградскому просп., д. 16».

Согласно двум постановлениям в пользу «Подворья Патриарха Московского и всея Руси» в строении 1 дома 16 по Ленинградскому проспекту, то есть в здании, где сейчас находится поликлиника, отошло 375,8 кв. м. Соответственно, за детской поликлиникой из 1885,5 кв. м. осталось 1509,7 (по данным на 2004 год). Не будем забывать и о том, что ранее «под дом причта» РПЦ получила в безвозмездное пользование целиком строение 2 дома 16 по Ленинградскому проспекту площадью 1476,9 кв. м. (так по документам, но эта цифра явно занижена), находившееся в оперативном управлении Детской инфекционной больницы №12. То самое здание, где сейчас располагается клиника пластической хирургии. Больница в качестве компенсации никаких помещений не получала.

Что же говорят по этому поводу представители самой РПЦ?

«Деловой портал BFM.ru» обратился с просьбой прокомментировать возможную передачу здания детской поликлиники РПЦ к Председателю синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата Всеволоду Чаплину.

Всеволод Чаплин был необычно краток и скромен в своем заявлении. Он ответил, что «не владеет информацией».

Газета «Известия» обратилась с вопросом о возможной передаче помещений детской поликлиники РПЦ к Руководителю информационного управления Синодального информационного отдела Денису Маханько.

Тот со ссылкой на настоятеля храма Живоначальной Троицы о. Александра (Антипова), заявил, что

«решение о реорганизации больницы № 12 принадлежит департаменту здравоохранения, а храм же никоим образом не уведомляют о том, происходит де-факто реорганизация ДИБ №12 или нет».

Русская служба Британской вещательной корпорации (Би-Би-Си) задала вопрос о судьбе детской поликлиники руководителю юридической службы Московской патриархии, инокине Ксении Чернеге.

И получила такой ответ:

«Мы сейчас даже не подали заявления о передаче здания храма по новому закону и не инициируем перенесения и передвижки. Мы ни в коей мере не будем форсировать этот процесс и не будем требовать выселения поликлиники на улицу… Здание храма однозначно должно быть передано православной церкви, однозначно она [поликлиника] должна быть выселена, но на сегодняшний день процесс выселения инициирует не церковь, а косвенно это делают московские власти, инициируя ликвидацию больницы». (Выделено мной — А.А)

Еще раз оцените формулировки: московские власти инициировали ликвидацию больницы и тем самым косвенно инициировали процесс выселения поликлиники.

Наконец, настоятель храма Живоначальной Троицы о. Александр (Антипов) «Журналу о православной жизни “Нескучный сад”» объяснил:

«Мы не можем вселять или выселять учреждения здравоохранения, потому что они не являются нашими структурными подразделениями (??)… Мы с ними просто соседствуем, поэтому не можем сказать — что будет происходить с приемным отделением и самой больницей. Этот вопрос, наверное, лучше обратить в Департамент здравоохранения».

Другими словами, церковь устами своих батюшек и инокинь занимается «переводом стрелок» и софистикой на тему того, кто «инициировал» выселение поликлиники на сегодняшний или не на сегодняшний день.

Чем эта позиция по отношению к детям отличается от бездушной позиции чиновников или бизнесмена-инвестора? Да, ни чем! Хотя, чиновники, по крайней мере, в лице главы Управы района Беговой, безвременно ушедшего в отпуск, попытались на словах соблюсти какие-то приличия и не говорить в лицо родителям, что на детей им на самом деле наплевать… Православная церковь напротив в погоне за материальными благами уже давно потеряла чувство реальности и меры. Не понимают православные батюшки и православные функционеры других рангов, что сама постановка вопроса «храм или детская поликлиника?», «монастырь или детская поликлиника?» и даже «воскресная школа или детская поликлиника?» — глубоко аморальна. Если бы православная церковь действительно заботилась о детях, а не о расширении хозяйственной деятельности, она бы уже давно сделала заявление, что не претендует на помещения детской поликлиники, и что отнимать у детей здание — это нарушение христианских принципов нравственности и грех. Без всяких сомнений церковь такого заявления не сделает никогда. РПЦ вполне устраивает положение дел, когда чиновники и предприниматели «косвенно» таскают для неё каштаны из огня.

Именно церковь инициировала закрытие детской поликлиники. Православная инокиня Ксения Чернега, не нарушая формальной логики, пытаясь снять с РПЦ ответственность, лжёт по сути. Ведь еще в 1999 г., а то и раньше, в московское Правительство поступило обращение патриарха Алексия II, на которое ссылаются в своих бумагах чиновники Департамента здравоохранения г. Москвы. Еще до всяких постановлений Правительства Москвы о «компенсационном строительстве». Господа чиновники и священнослужители, покажите, наконец, этот документ инокине Ксении!

«Новое враньё про Церковь!»

О реакции православных блогеров на новость о выселении детской поликлиники придется сказать особо. Уж слишком она показательна. Возмутило их не то, что детскую поликлинику выгоняют из здания, а то, что журналисты рассказали о причастности к этому РПЦ. На новость верующие отреагировали в интернете, заявив, что все это «враньё», «утка», что «тему мусолят исключительно антиклерикалы» , что атеисты всё «путают», и письмо родителей о недопустимости закрытия поликлиники «сочинил» автор статьи на сайте «Скепсис».

Все эти и другие комментарии можно найти в обсуждении записи сюжета РЕН-ТВ «Храм вместо больницы» от 29 марта 2012 года, размещенной 31 марта блогером kir_degtyarev в своём ЖЖ. В посте с заголовком «Новое враньё про Церковь!» блогер сообщил, что «это наша районная детская поликлиника», куда он водит своих детей: «детская поликлиника №12», находящаяся по адресу «Москва, Ленинградский проспект, д. 14» (выделено мной — А.А.). Никаких конфликтов между поликлиникой и храмом нет, они сосуществуют «спокойно».

«…для меня уже всё яснее ясного. И с квартирой, и с часами, и с прочим сливом. Идите, господа антиклерикалы — знаете куда идти, короче. Все идите, совсем, окончательно и бесповоротно идите, с вашими фотожопами, монтажами, коллажами...»

Этот пост был растиражирован по сети православными блогерами, в том числе и Игорем Гасловым (gasloff) с комментариями типа «Еще немножечко вранья», «Упреждая утку» и т.п. В самом деле, в сюжете РЕН-ТВ было допущено две ошибки (можно называть это и «враньём», если кому-то так больше нравится). Во-первых, никаких судов не было, и здание по адресу Ленинградский проспект 16, стр. 2 было просто отдано чиновниками РПЦ за символическую сумму. Во-вторых, у Аллы Фроловой, дававшей интервью, не два, а один ребенок. В первой статье журнала «Скепсис» о поликлинике тоже были ошибки и неточности, но исправлению их и восстановлению картины происходящего мы посвятили целый ряд материалов. История-то действительно запутанная и долгая!

Распространением «вранья» и клеветы в адрес антиклерикалов и атеистов, а заодно и не соответствующих действительности сведений о поликлинике и храме, занялись сами православные блогеры. Блогер kir_degtyarev ввел своих читателей в заблуждение. Детская поликлиника №12 в г. Москве находится по адресу ул. Домодедовская, д. 34, корп. 2, а та, о которой идет речь, вообще не имеет собственного номера, и адрес у нее не Ленинградка 14, а Ленинградка 16, стр. 1. Не ясно тоже почему православный верующий блогер вслед за журналистами РЕН-ТВ упорно называет Храм Живоначальной Троицы при бывшей Черкасской богадельне «часовней»… Атеистам и также по-настоящему знакомым с ситуацией родителям пришлось потратить немало своего времени и сил на разъяснение вещей неоднократно описывавшихся в целом ряде материалов СМИ. Прежде всего, чтобы объяснить, родителю, где находится поликлиника, в которую он «водит своих детей», и какое отношение она имеет к Детской инфекционной больнице №12. Отметим, следуя принципу «однобокого изложения» фактов, что православный родитель-блогер, поняв, наконец, в чем дело, ответил даже согласием на предложение встретиться и выяснить всё на месте. Попутно милостиво разрешив участникам обсуждения продолжать разбираться в ситуации: «Пока раскладывайте всё здесь по полкам, если хотите». Надо ли говорить, что активный защитник непричастности РПЦ к выселению поликлиники так никому не позвонил и ни с кем не встретился? Собственное участие в судьбе детской поликлиники православный родитель ограничил интернет-поисками, заявлением, что направил письмо в Патриархию и публикацией у себя статьи о поликлинике из православного журнала «Нескучный сад».

Об этой публикации буквально несколько слов. В статье «Кто отбирает поликлинику у детей?», написанной опять же по поводу сюжета РЕН-ТВ, Кирилл Миловидов автор православного издания «решил» «разобраться — что на самом деле стоит за этой историей». Однако, пытаясь изобличить журналистов в ошибках и передергиваниях, и иронизируя над тем, что авторы репортажа батюшку назвали «его святительство», православный журналист вслед за ними повторяет их же ошибочное утверждение, что у Аллы Фроловой двое детей. При этом несуществующий ребенок оказывается у Кирилла Миловидова еще и крещеным. Это не единственная ошибка автора: рассказывая об истории детской поликлиники, он перепутал строение 1 и строение 2 дома 16 по Ленинградскому проспекту. В целом, статья, в которой автор поставил перед собой цель «разобраться», содержит только самые общие сведения, и в ней нет ни одной ссылки на документы. Что касается того, «как всё было на самом деле», Кирилл Миловидов рассказывая историю заброшенного медицинскими чиновниками корпуса поликлиники, который они впоследствии передали РПЦ, а затем хотели забрать обратно, пишет:

«В конце 2001 года настоятель протоиерей Александр Антипов нашел инвестора, который вложил средства в ремонт здания, а взамен получил три этажа здания в аренду на 10 лет. В настоящий момент срок аренды истек, приход храма Живоначальной Троицы готовится к выселению всех арендаторов. На освободившейся площади планируется открыть православную школу. А пока что на четвертом этаже действует добровольческое объединение по розыску пропавших детей».

Обратите внимание: у государства не нашлось денег на ремонт поликлиники, а православный батюшка взял, да нашел инвестора! Тут сразу возникает вопрос: а батюшке не приходило в голову помочь найти инвестора для детской поликлиники? Или помочь ей переехать в новое здание? Ну хоть ради соблюдения приличий? Судя по всему, нет. Этим уж пусть чиновники с родителями занимаются. Если им хочется. У церкви своих забот хватает.

Сообщаемые сведения об аренде и «добровольческом объединении по розыску детей» абсолютно непроверяемые. Ну если есть арендаторы, значит, наверное, есть договор аренды? Почему бы его не приложить к статье для пущей убедительности? Возможно, потом приложат, но где гарантия, что договор не будет составлен и подписан «задним числом»? О деятельности «добровольческого объединения» статья никаких подробностей не сообщает. То ли вследствие христианской скромности «добровольцев», то ли потому, что говорить просто не о чем и не с кем. Точно так же о центре пластической хирургии ООО «Гиппократ» уже несколько лет работающим под вывеской «Московский Патриархат Русская Православная Церковь Подворье Патриарха Московского и всея Руси Храм Живоначальной Троицы при б. Черкасской богадельне г. Москвы», автор предпочитает промолчать. Хотя вот тут-то многое можно было бы рассказать!

Словом, ни православный журналист, ни о. Александр (Антипов) почему-то не потрудились предоставить ни одного документального доказательства непричастности РПЦ к выселению поликлиники.

Но статья, содержащая ошибки и сомнительные утверждения была также распространена православными блогерами в качестве православного ответа атеистам. Снова отдадим должное блогеру kir_degtyarev: ошибку в номерах корпусов он отметил. Правда, вывод из статьи сделал свой собственный:

«Так что, вероятно, “Гиппократ” и есть тот инвестор. Приглашение его для Церкви было вынужденным, и осталось ему там совсем недолго. А ребята из “Нескучного сада” перепутали строение 1 и строение 2. “Гиппократ” не в 1-м, а во 2-м строении, а в 1-м — ныне фактически действующая поликлиника. Спасибо Кириллу Миловидову за публикацию, но надо быть внимательнее».

Очень хорошее пожелание!

Да, «ребята из “Нескучного сада” перепутали», ну а «со “Скепсисом” все ясно»: «Скепсис — враг Церкви» , как сказал кто-то из участников «дискуссии».

Ахинею православные блогеры пишут и распространяют, конечно, не со зла, а просто потому, что разбираться в проблеме по-настоящему никакого желания за единичными исключениями ни у кого из них нет. И внимательно читать публикации по теме, написанные «врагами Церкви», они считают ниже своего достоинства. Огульно обвинить оппонентов в подлогах гораздо легче. Увы, отношение большинства верующих к подобного рода проблемам назвать серьёзным нельзя. Оно, скорее, по-детски непосредственное.

Но нельзя и не отметить, что среди православных блогеров, есть люди, которых искренне взволновала судьба детской поликлиники и странное поведение РПЦ по отношению к детям. Послушаем, что говорят некоторые из них:

mixmaxov:

«…Но тут вопрос в том, правильно ли церковь в данном случае поступает? Способна ли она организовать дело богадельни так, что бы оно было более эффективно и полезно для прихожан чем поликлиника. Это вопрос. Я сам участвовал, в таком “отъеме”, для одного московского монастыря. И “людей” привозили, и Ресина, и отобрали и торжественно “ввели”. Затраты были колоссальные. А отдача? Десяток опекаемых детей, которые прекрасно могли бы опекаться и без таких затрат. По крайней мере можно было построить 5-10 реабилитационных центров для них за эти деньги. Поэтому действительно ситуация требует разбора, но не лучше ли будет для церкви не забирать поликлинику, а переквалифицировать её в православную, оставив всех врачей на местах, и добавив богаделательную функцию? И так огромное количество церковной собственности используется крайне неэффективно или не используется совсем».

Блогер irga101 — одна из немногих православных блогеров, кто попытался разобраться в проблеме, имея в виду в первую очередь не церковную собственность и «деловую репутацию» РПЦ, а самих детей. Вот что она пишет в ответ на комментарии своих читателей:

«На мой взгляд, власти идут совершенно неправильным и глупым путем в отношении родителей: было бы намного умнее честно объяснить им и персоналу, что их ждёт, дать все разъяснения и не держать людей в подвешенном состоянии. Всё покрыто мраком: слухи, домыслы народные, сходы, приезды телевизионщиков — ИМХО самый дурацкий путь трепания нервов людям нашей властью.

Уж сказали бы точно: поликлиника закрывается, так нет: тянут кота за хвост. А помещение в этом случае, даже не сомневаюсь, отдадут РПЦ: часть соседнего дома уже отдали, часть поликлиники — тоже (там теперь храм).

Правильно люди понимают: придет лето, народ разъедется, а 1-го сентября к поликлинике не подойдёшь: её запрут, вокруг поставят ограждения — и все дела, поезд ушёл».

И еще одна реплика в ответ на комментарий с требованием прекратить «разводить» «агитацию против РПЦ», и упреком, что «куда ни глянь — везде РПЦ виновата»:

«Почему “везде”? Зачем передергивать? Когда речь о детях, каждый нормальный человек хочет понять, узнать правду. Один ответ от РПЦ — “мы не претендуем на это здание и никогда не претендовали” — успокоит тысячи людей. Вот тот, кому интересно держать эти тысячи людей в напряжении, обязан ответить ясно и чётко, речь идёт о конкретных материальных ценностях. Общественных, а не церковных. Вы действительно не понимаете, что Церковь у нас отделена от государства на уровне Конституции?» (выделено мной — А.А.).

В самом деле, чего проще, казалось бы, произнести официально три слова: «Церковь не претендует»? Но видимо у РПЦ есть свои резоны их не произносить. И все-таки мы ждем ответа от РПЦ: претендует или не претендует православная церковь на здание детской поликлиники?

Неправильные люди неправильно любят своих детей

6 апреля в «Храме Христа Спасителя» с помпой открылось и прошло под руководством патриарха Кирилла первое заседание «Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защите материнства». По итогам заседания была принята резолюция, в которой помимо ритуальных фраз о кризисе семьи, абортах, многодетной семье как «национальной ценности» и ее экономической поддержке, участники собрания сформулировали еще один тезис.

По их мнению,

«люди не умеют воспитывать своих детей, не знают, как правильно проявить свою любовь к ним. Дети растут в одиночестве, от которого остро страдают, презирают родителей, не находят в жизни нравственных ориентиров».

Вот оно, оказывается, что: люди не умеют любить своих детей правильно. А как правильно? Как правильно — научит РПЦ.

На примере отношения РПЦ к проблеме детской поликлиники на Ленинградке 16 мы видим, как и чему церковь учит: церковь не защищает детей, а выселяет. Получается, что именно так на деле трактует РПЦ «евангельский идеал служения друг другу».

Поэтому, с точки зрения РПЦ, мамы проявляют любовь к своим детям совершенно не по-христиански. Вместо того, чтобы отправить к о. Александру (Антипову) депутацию с нижайшей просьбой принять в безвозмездное пользование здание поликлиники, они кощунственно, извращая церковную трактовку евангельского идеала служения друг другу, привлекают к ситуации внимание общества через средства массовой информации, ходят по домам и собирают подписи в поддержку поликлиники, пишут письма, пытаясь заставить чиновников признать существование проблемы и дать письменные гарантии, а не устные обещания, что проблема будет решена.

Так, 13 апреля в Мэрию было передано письмо С.С. Собянину с 741 подписью местных жителей (см. Приложение 2). В письме родители напоминают, о судьбе части помещений поликлиники, переданных РПЦ, и обращаются к мэру со следующими требованиями:

«Требуем не допустить расформирования поликлиники и прикрепления детей к другим медицинским учреждениям, сохранить за медперсоналом рабочие места. При необходимости передачи помещений занимаемых ею, заранее предоставить другое здание из существующих или построить новое. В случае закрытия Детской инфекционной больницы №12 (г. Москва, 1-я ул. Ямского поля, д. 12) в ведомстве которой находится наша поликлиника, зарегистрировать её как поликлиническое отделение взрослой районной поликлиники №39 (г. Москва, ул. Новая Башиловка, д. 14), что позволит детской поликлинике существовать отдельно от больницы. Просим в кратчайшие сроки внести ясность по данному вопросу и в обязательном порядке информировать родителей о любых решениях».

Еще одно письмо (см. Приложение 3) мэру Собянину тоже совершенно не по христиански отправили 5 апреля депутаты Муниципального собрания района «Беговой» Н.А. Васильев, А.Н. Пономарев, О.И. Почитаев, Л.П. Скворцова.

В этом письме депутаты, глумясь над канонами церковного милосердия, сообщают, что большая часть уже переданных РПЦ помещений поликлиники сейчас сдается под офисы, в частности, центру пластической хирургии ООО «Гиппократ».

Демонстрируя свои извращенные представления о нравственности депутаты, обращаются к мэру с такими святотатственными словами:

«В настоящее время городские чиновники готовят очередной захват оставшихся помещений единственного в районе детского медицинского учреждения. Уже готов план переброски жителей САО и ЦАО (315 многоквартирных домов), приписанных к этой поликлинике, в четыре детских поликлиники других районов САО, которые и так работают на пределе своих возможностей по обслуживанию населения. <…> Кроме того, жителям района “Беговой” с детьми крайне неудобно добираться до отдаленно расположенных медицинских учреждений в других районах, а в случае болезни детей — практически невозможно.

Хотелось бы отметить подход местных властей САО и Департамента здравоохранения г. Москвы к решению вопросов медицинского обслуживания москвичей — он явно не в пользу защиты прав населения города Москвы. По крайней мере, перед тем, как готовить передачу помещений РПЦ, необходимо было построить новую детскую поликлинику в районе. <…>»

Кстати, на Ленинградском проспекте, недалеко от поликлиники недавно было разобрано здание часового завода «Слава». Теперь на его месте зияет огромный пустырь. Но о том, чтобы часть этой земли отдать под строительство поликлиники, речи не идет. На месте бывшего завода планируется построить очередной торговый комплекс. Именно в таких объектах город сегодня испытывает острую нужду, а не в детских медицинских учреждениях. Посмотрим, что ответит мэр. Впрочем, он вряд ли ответит.

19 апреля родители получили первый письменный ответ чиновников на их обращения из Департамента здравоохранения г. Москвы — от начальника Управления организации медицинской помощи матерям и детям И.Н. Яковлевой. (См. Приложение 4) Ответ неопределенный и двусмысленный. В нем говорится что закрытие поликлинического отделения ГКУЗ «Детская инфекционная больница №12» «в настоящее время не планируется», и что «в районе Беговой предусмотрено строительство детской поликлиники» до 2016 года. Учитывая, что все известные нам решения, касающиеся поликлиники рассматривались и принимались на уровне мэра и начальника Департамента здравоохранения г. Москвы бумага не выглядит убедительной. Кроме того, кто знает, когда у чиновников закончится это «настоящее время»?

И ещё одна «ложь» про церковь

Чиновники, бизнес и РПЦ… Что может быть между ними общего?

Всех их объединяет собственность и стремление обладать ею. Это настоящий симбиоз, в котором каждый его участник помогает остальным и получает то, что ему нужно. При этом у РПЦ в этом соединении несоединимого роль малопривлекательная, хотя в каком-то смысле центральная — роль фигового листка. РПЦ создает видимость гуманности и приверженности незыблемым моральным ценностям там, где на самом деле царит абсолютный аморализм и произвол. Забота о людях у нашей власти существует лишь на словах, да и то на скупых и шаблонных. Но церкви пока еще доверяют. Как же, ведь православие учит добру! Пусть уж лучше церковь, чем современное телевидение и массовая культура во всех ее проявлениях! Церковь действительно много говорит о об ответственности власти пред народом, критикует «безудержное потребление», заботится о повышении рождаемости и общественной морали. А на деле?

РПЦ, выполняя важную идеологическую роль, в накладе не остается. Государство делится с ней чем только может. Отрывает, безусловно, от сердца, но делится. Последним самым серьезным шагом в этом направлении было принятие закона №327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», открывающем прежде всего перед РПЦ, как перед «традиционной конфессией» и собственником, поистине необозримые перспективы. Не мудрено, что РПЦ в такой ситуации уже давно начала себя вести как заправский бизнесмен и другой стратегии поведения для себя уже видеть не хочет. Погоня за прибылью затягивает.

Случай с детской поликлиникой на Ленинградке 16 стр. 1 лишь одно небольшое звено в цепи, соединяющей власть и православную церковь. Но здесь все сошлось в одном месте: чиновники, бизнес и теряющие волю при виде богатств священнослужители.

В погоне за материальными ценностями церковь и чиновничество не останавливаются ни перед чем, даже перспектива выселения детской поликлиники в никуда, нисколько их не смущает. История детской поликлиники на Ленинградке, повторю еще раз — не уникальный случай чиновничьего и церковного произвола. Мы неоднократно писали о том, как РПЦ в лице женского Крестовоздвиженского Иерусалимского ставропигиального монастыря в Ленинском районе Подмосковья уже несколько лет борется с детьми-инвалидами, проходящими лечение и реабилитацию в центре «Детство».

Важно понимать, что эти вопиющие случаи вовсе не перегибы на местах — это систематическая практика, которая будет только расширяться. Первыми от действий РПЦ и чиновников пострадали объекты культурного наследия и музеи. Теперь РПЦ принялась за детские медицинские учреждения. И это не предел церковных притязаний. Пока общественность занята обсуждением высказываний В. Чаплина, квартирного вопроса патриарха и прочих таких же социально значимых проблем, церковники и чиновники делают свое дело. Как стало известно, 6 апреля Правительство России существенно облегчило процедуру передачи имущества религиозным организациям. Теперь главное, чтобы религиозная организация была сама согласна на передачу ей «имущества религиозного назначения».

Не пора ли остановить это церковно-чиновничье издевательство?

По этой теме читайте также: