Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 


Предыдущая | Содержание | Следующая

I.1 Один товар под двумя этикетками

Во Введении нами выдвинут тезис о том, что две монографии Г.Э. Говорухина являются двумя изданиями одной работы. Представляем свои доказательства.

Сначала мы сравним оглавления обеих монографий, а потом — их содержание. Нами будет представлен обзор первых 100 абзацев первой монографии в сравнении с абзацами второй. О результатах анализа остальных абзацев будет сообщено вкратце.

Что ж, приступим.

Таблица 1

Сравнение оглавления двух монографий Г.Э. Говорухина

Власть и властные отношения в символическом пространстве осваиваемого региона (Д1) Власть политики. Власть пространства.Принципы формирования регионального управления на Дальнем Востоке (Д2)
Глава 1. Власть и властный дискурс: история взаимодействия (в тексте) Глава 1. Европейский дискурс власти. История развития понятия «власть» (в оглавлении) Глава 1. Эволюция понятия «власть» в европейском политическом дискурсе
§1. Европейский дискурс власти. Постановка проблемы §1. Проблема развития понятия «власть» в контексте исторического развития Европы
§2. Сакральность власти и принципы становления властного дискурса §2. Становление властного дискурса
§3. Бюрократизация европейской системы власти §3. Средневековая бюрократизация власти
§4. Капитализация бюрократической системы власти §4. Система власти в эпоху развития капитализма
§5. Современность и кратологический дискурс в ХХ веке §5.Кратологический дискурс в ХХ веке
§6. Мифология общества — мифология власти §6. Мифология власти как результат мифологизации общества
Глава 2.Властные отношения как способ символизации пространства Глава 2. Символическое пространство сквозь призму формирования властных отношений
§1. Символическое пространство власти. Определение методологии исследования §1. Методологические основания исследования символического пространства власти
§2. Символизация. Условия символизации пространства §2. Принципы и условия символизации пространства
§3. Власть и письменное символическое определение пространства §3. Письменная символизация пространства как принцип определения властных групп
§4. Формирующаяся система новой социальной реальности в географии удаленного пространства Дальнего Востока
§5. «Проточность» культуры как способ социального закрепления пространства
Глава 3. История формирования проточной культуры
§1. Незаполненные пространства осваиваемого региона. Пространственные лакуны
§2.История возникновения и развития «проточной культуры» на примере пространственных лакун города Комсомольска-на-Амуре

В Д2 имеется еще 7 приложений. Шесть из них представляют собой служебные материалы, не имеющие теоретического значения: анкеты, стенограммы бесед с респондентами и т.п. Седьмое приложение — карты Дальнего Востока. Зачем они нужны, понять трудно. Автор выступает не как историк и не как географ, а претендует на то, чтобы быть специалистом в области социальной философии и социологии. Приложения /9/ занимают треть объема книги (160 страниц из 474-х). Мы их не стали рассматривать как не представляющие теоретического интереса.

Нетрудно убедиться, что оглавление первой главы Д2 воспроизводит оглавление Д1. Видно, что по оглавлению Д2 прошлась редакторская рука, в итоге оно кое-где приобрело более презентабельный вид, а кое-где стало еще хуже. Так, первый параграф первой главы Д2 трудно считать шедевром красноречия. Посудите сами: «Проблема развития в контексте развития». В заголовке второго параграфа исчезла формулировка «сакральность власти», сомнительная с точки зрения фактического положения вещей. (Эта формулировка в неявном виде содержит утверждение, что всякая власть сакральна.) В третьем не существующую в реальности «европейскую систему власти» редактор заменил на «власть». В заголовке четвертого параграфа убрана нелепая «капитализация власти». В заголовке пятого параграфа вычеркнуто слово «современность», поскольку в тексте о современности ничего не говорится. Заголовок второй главы заменен. В Д2 вторая глава названа «Властные отношения как способ символизации пространства». Заголовок «Символическое пространство сквозь призму формирования властных отношений» предполагает наличие какой-то «призмы формирования». Но формирование — это процесс, а призма — вещь. Поэтому выражение «призма формирования» вряд ли можно считать удачным в стилистическом отношении. Заголовки первого и второго параграфов Д2 в литературном отношении лучше, чем соответствующие заголовки Д1. Заголовок третьего параграфа предполагает, что автор выделяет в обществе властные группы. Так что судить о том, хуже это заглавие или лучше первого варианта, можно лишь после изучения соответствующего текста.

Итак, сравнение заголовков заставляет нас предположить, что вся первая монография включена во вторую. Проверим это предположение. Для этого будем последовательно читать обе работы. Конечно, мы не можем воспроизвести текст обеих монографий, поэтому мы поступим следующим образом. Слева будет взят текст второго абзаца первого параграфа первой главы Д1, справа — соответствующий текст Д2. (В первом абзаце первой главы Д1 автор сообщает нам о предмете исследования в данной главе и формулирует цель. Потом он сформулирует цель еще раз, этого вопроса мы еще коснемся. Текст первого абзаца целиком не приводим, чтобы /10/ не утомлять читателя ненужными подробностями.) В дальнейшем будут приводиться только начальные слова соответствующих абзацев из Д1 и Д2. Мы надеемся, таблица 2 поможет читателю составить представление о вопросе.

Сделаем предварительный вывод. Нами проанализировано 100 единиц текста. Из Д1 убрано 3 абзаца, в Д2 добавлено 6 абзацев. В 54-х случаях не удалось найти никакого различия между текстами. В остальных случаях расхождения совершенно незначительны: некоторые абзацы из Д1 в Д2 разбиты на два или три абзаца, вставлено несколько новых строк, заменены отдельные слова и выражения и т.п. Не может быть ни малейшего сомнения в том, что текст Д2 создан путем незначительной правки текста Д1.

Наш анализ дошел до 64-ой страницы Д1 и Д2. В Д1 на с.163 начинается заключение. Введение мы не рассматривали, анализ работы начали со страницы 13. Таким образом, из 150 страниц текста мы проанализировали 51, что составляет треть. В принципе, этого материала достаточно для заключения, но мы, руководствуясь требованием научной добросовестности, довели анализ до конца. О его результатах сообщаем следующее.

В оставшейся части Д1 мы насчитали 168 абзацев. 109 из них перекочевали в Д2 практически без изменений. 7 абзацев опущены. Остальные 52 абзаца подверглись редакторской правке, которая заключалась по преимуществу в разбиении на части. Есть и некоторые добавления. Так, на с.144—145 в Д2 добавлен абзац, в котором приводится описание освоения русскими Сахалина. В Д2 со страницы 155 почти до самого конца страницы 163 идет текст, которого не было в Д1. Новым является также текст со страницы 166 по страницу 169 и со страницы 171 до страницы 173. В Д2 автор дополнил текст Д1 рассуждениями, которые помещены на с.182—186.

Итак, мы видим, что практически весь текст Д1 (за исключением нескольких абзацев) перешел в Д2. Подсчитаем, какова доля текста Д1 в Д2. Для этого надо учесть следующее. Сравнивать надо только основные части книг, т. е. те, где излагается собственно теория. Оглавления, предисловия, заключение, список литературы из сравнения необходимо исключить. Таких страниц в Д1 150 (с 13 по 163 страницу). В Д2 280 (с 8 по 288 страницу). Итак, по меньшей мере половина текста Д2 составляет текст, взятый из Д1. Правда, текст Д1 подвергся незначительному редактированию, но это не меняет сути дела. Д2 — не новая монография, а новое /11/ издание Д1.

Таблица 2

Сравнение текстов Д1 и Д2

№ п/ Д1 Д2 Примечание
1. Настоящая глава посвящена... Абзац отсутствует
2. За две с половиной тысячи лет с момента формирования критической традиции рассмотрения власти в культуре сложилось множество дискурсивных полей, определяющих и выявляющих грани властной символики. Эти грани четко обозначены в семиотическом пространстве дисциплинарное™, которая и призвана обнаружить объект исследования. Таких определений власти довольно много, и каждое такое определение предлагает свои коннотативные смыслы как явлению «власти», так и дискурсивному употреблению понятия «власть». С.13. За две с половиной тысячи лет с момента формирования критической традиции рассмотрения власти в культуре сложилось множество дискурсивных полей, определяющих и выявляющих грани властной символики. Эти грани четко обозначены в семиотическом пространстве дисциплинарное™, которая и призвана обнаружить объект исследования. Таких определений власти довольно много, и каждое из них предлагает свои коннотативные смыслы как явлению «власть», так и дискурсивному употреблению понятия «власть». С.8. Оборот «каждое такое определение» заменен на «каждое из них». Слово «власть» в предпоследней строке Д1 стоит в родительном падеже, а в Д2 -в именительном.
3. Многомерность понятия власти позволяет очертить... С.13. Многомерность понятия власти позволяет очертить... С.8. В Д2 абзац разбит на два. Других различий не обнаружено.
4. Вне всякого сомнения, принимаемая формулировка... С.14. Вне всякого сомнения, принимаемая формулировка... С.9. Различий не обнаружено.
5. Согласно предложенной формулировке... С.15. Согласно предложенной формулировке... С.10. Различий не обнаружено.
6. Таким образом, смысл властных процессов... С.16. Таким образом, смысл властных процессов. Различий не обнаружено.
7. Формулировки понятия «власть», предлагаемые... С.16. Формулировки понятия «власть», предлагаемые...С11. Различий не обнаружено.
8. Отсюда рассматриваемые вопросы структуры власти... С. 17. Отсюда рассматриваемые вопросы структуры власти ... С.12. Различий не обнаружено.
9. Целью данной главы... С. 17. Абзац отсутствует
10. Первоначальное использование понятия «власть» в европейской культуре... С.17. Первоначальное использование понятия власть в европейской культуре... С.12. Убраны грамматически оправданные кавычки, в которые было заключено в Д1 слово «власть».
11. Принципы политической власти, а также... С. 18. Принципы политической власти, а также... С.12. Различий не обнаружено.
12. Только обладатель мудрой души может управлять... С.18. Только обладатель мудрой души может управлять... С.13. Различий не обнаружено.
13. Именно сама система власти в этой связи... С.19. Именно сама система власти в этой связи С.14. Убрано число 1994, указывающее на год издания собрания сочинений Платона.
14. Слабая смысловая расчлененность понятий власти... С. 19. Слабая смысловая расчлененность понятий власти... С.14. В Д2 абзац разбит на два. Других различий не обнаружено.
15. Природа власти прослеживается в тех действиях, которые... С.20. Природа власти прослеживается в тех действиях, которые... С.15. Различий не обнаружено.
16. Настоящая глава посвящена... Абзац отсутствует
17. Настоящая глава посвящена... Абзац отсутствует
18. Абзац отсутствует. Сакрализации власти и включение в сакральную модель... С.18.
19. Абзац отсутствует. Вопрос сакрализации власти... С. 18
20. Первые 6 строк отсутствуют. Совпадение начинается со слов «Условия легитимности их власти...». Интересно, что после Флорентийской унии 1439 года... С седьмой строки тексты совпадают.
21. Однако русская система формирования кратологических отношений... С.23 Однако русская система формирования кратологических отношений... С.19 Различий не обнаружено.
22. Принцип обладания светской властью... С.23. Принцип обладания светской властью... С.20. Различий не обнаружено.
23. Критерием приобщения к власти... С.23. Критерием приобщения к власти... С.20. Различий не обнаружено.
24. В этой связи власть не является только некоторой формой... С.24. В этой связи власть не является только некоторой формой... С.20. Различий не обнаружено.
25. В Древнем Риме, на основании status causae... С.24 В Древнем Риме, на основании status causae... С.21. Убрана ссылка на работу В.О.Горенштейна.
26. Власть, как и право, являются общим достоянием... С.25. Власть, как и право, являются общим достоянием...С21. Различий не обнаружено.
27. Фактическое обладание абсолютной властью... С.25. Фактическое обладание абсолютной властью... С.22. Различий не обнаружено.
28. Смысловая зависимость понятий «власть» и «право»... С.26. Смысловая зависимость понятий «власть» и «право»... С.22. Различий не обнаружено.
29. В чрезвычайно запутанной юридической системе наследования... С.26. В чрезвычайно запутанной юридической системе наследования... С.23. Изменена форма ссылки на работу Л.М.Глускиной.
30. При отсутствии сыновей приоритетное право... С.27 При отсутствии сыновей приоритетное право... С.23 Различий не обнаружено.
31. Абзац отсутствует. Важно, что в Риме (в отличие от эллинистического мира)...
32. Вместе с тем, в римской традиции... С.27. Вместе с тем, в римской традиции... С.24. Различий не обнаружено.
33. Позднее Гай Светоний пишет, что... С.27. Позднее Гай Светоний пишет, что... С.25. Различий не обнаружено.
34. Общеевропейская ритуальная практика коронации... С.28. Общеевропейская ритуальная практика коронации... С.25. Появилось указание на страницы в отсылке к работе Дао дэ цзин.
35. Логика пространства власти... С.28. Логика пространства власти... С.26. Различий не обнаружено.
36. Так, например, в законодательном пространстве... С.29. Так, например, в законодательном пространстве... С.26. Различий не обнаружено.
37. Протекция римской власти... С.30. Протекция римской власти... С.27. Различий не обнаружено.
38. Осуществление властных полномочий... С.30. Осуществление властных полномочий... С.27. Различий не обнаружено.
39. Помимо сакральной власти короля... С.28. Помимо сакральной власти короля... С.28. В Д2 опущена последняя строчка.
40. Абзац отсутствует. Прежде всего, это работа по организации...
41. Абзац отсутствует. Сама власть приобретает вид...
42. Так, летом 1418 года в разгар убийств... С.32. Так, летом 1418 года в разгар убийств... С.30. Почти полное совпадение. Абзац из Д1 в Д2 разбит на два. 6 последних строк из Д1 в Д2 отсутствуют. Вместо них вставлено 23 строки нового текста.
43. Властные практики во времена становления... С.32. Властные практики во времена становления... С.31. Абзац в Д2 разбит на два, есть мелкие различия в оформлении ссылок.
44. Такого рода ограничения полномочий власти... С.34. Такого рода ограничения полномочий власти... С.32. Различий не обнаружено.
45. Так, при равном раскладе политических ... С.34. Так, при равном раскладе политических ... С.33. Различий не обнаружено.
46. Император, как мы видим, выступает... С.35 Император, как мы видим, выступает... С.34 Различий не обнаружено.
47. Именно в этой связи можно говорить... С.35. Именно в этой связи можно говорить... С.34. Различий не обнаружено.
48. Это своего рода социальный курьез... С.36. Это своего рода социальный курьез... С.34. Различий не обнаружено.
49. Монополия на власть в эпоху древности... С.36. Монополия на власть в эпоху древности... С.35. Различий не обнаружено.
50. Предложенная Н.Элиасом схема... С.37. Предложенная Н.Элиасом схема... С.36. Абзац из Д1 разбит на 3 абзаца в Д2. Добавлено 4 новые строки.
51. В этой связи, мы не можем сбрасывать со счетов... С.38. В этой связи мы не можем сбрасывать со счетов... С.37. Различий не обнаружено.
52. Настоящая глава посвящена... Абзац отсутствует Убрана запятая. Первое предложение разбито на два.
53. Так, в новое время власть - это уже объективный порядок... С.39. Так, в новое время власть - это уже объективный порядок... С.37. Абзац разбит на два. Других различий не обнаружено.
54. Институт чиновников существовал на протяжении.... С.40. Институт чиновников существовал на протяжении.... С.39. Ссылка на работу Хопкингса 1938 года ( а английском языке) заменена на ссылку на книгу «Социоанализ», изданную в 2001 году на русском.
55. Формирование института чиновников... С.41. Формирование института чиновников... С.39. Абзац из Д1 в Д2 разбит на два. Других различий не обнаружено.
56. Абзац отсутствует. Копирование властных практик... С.41.
57. Чиновничество от церкви в дальнейшем... С.42. Чиновничество от церкви в дальнейшем... С.41. Опущена ссылка на работу Р. Клари. Других различий не обнаружено.
58. Самостоятельность религиозных чиновников... С.43. Самостоятельность религиозных чиновников... С.42. Различий не обнаружено.
59. Проблема взаимодействия чиновников светских и религиозных...С.43. Проблема взаимодействия чиновников светских и религиозных...С.42. Различий не обнаружено.
60. Значение церковного института чиновников... С.43. Значение церковного института чиновников... С.43. Различий не обнаружено.
61. Объединение двух ветвей власти... С.44. Объединение двух ветвей власти... С.43. Различий не обнаружено.
62. Однако исторически сформировавшийся алгоритм ...С.44. Однако исторически сформировавшийся алгоритм ...С.44. Различий не обнаружено.
63. 1)Наличие денежной, а не земельной формы оплаты услуг... С.45. 1)Денежная, а не земельная форма оплаты услуг... С.44. Опущено слово «наличие ».
64. Согласно ордонансам 7 апреля 1361 г... С.45. Так, согласно ордонансам 7 апреля 1361 г... С.44. Вставлено слово «так». Есть другие мелкие различия.
65. Зарплата чиновника была достаточно высока... С.45. Зарплата чиновника была достаточно высока... С.45. Выражение «несмотря на это» заменено на выражение «несмотря на такие преимущества».
66. 2)Ориентация на преданность, а не на компетентность... С.46. 2)Ориентация на преданность, а не на компетентность... С.46. Различий не обнаружено.
67. Смена приоритетов приводит к появлению... С.46. Смена приоритетов приводит к появлению... С.46. Различий не обнаружено.
68. 3)Создание системы воспроизводства чиновников... С.46. 3)Создание системы воспроизводства чиновников... С.46. Различий не обнаружено.
69. 4)Смена системы наследования системой назначения...С47. 4)Смена системы наследования системой назначения...С47. В Д2 указаны страницы в работе «Социоанализ», на которую имеется ссылка.
70. Сложившиеся в XVII в. исторические условия политической и административной системы управления...С48. Сложившиеся в XVII в. исторические условия политической и административной системы управления...С47. В Д2 опущено добавление («о чем шла речь выше»).
71. В легальной практике правления... С.48. В легальной практике правления... С.48. В Д2 абзац разбит на два.
72. Политика меркантилизма предполагает... С.49. Политика меркантилизма предполагает... С.49. В Д2 абзац разбит на два, есть мелкие изменения в построении одной фразы. К.Маркс назван просто Марксом.
73. Капитализм - это, выражаясь языком И. Валлерстайна... С.50. Капитализм - это, выражаясь языком И. Валлерстайна... С.50. Различий не обнаружено.
74. Что в этом случае представляет собой... С.50. Что в этом случае представляет собой... С.50. Различий не обнаружено.
75. Десакрализация верховной власти... С.50. Десакрализация верховной власти... С.50. Различий не обнаружено.
76. Многие представители парламентской бюрократии... С.51. Многие представители парламентской бюрократии... С.50. В Д2 абзац разбит на два.
77. Корпорация, находясь на страже интересов... С.52. Корпорация, находясь на страже интересов... С.52. Различий не обнаружено.
78. Констатация изменений системы управления... С. 52. Констатация изменений системы управления... С. 52. В Д2 абзац разбит на два.
79. Вместе с тем, формальное сращивание... С.53. Констатация изменений системы управления... С.52 Последняя фраза из Д1 перешла в новый абзац Д2.
80. Новая модификация власти получает отражение... Он выделяет следующие основные черты Первой фразой в Д2 идет последняя фраза абзаца из Д1. Абзац в Д2 разбит на 3 абзаца.
81. Двадцатый век уже четко обозначает... С.55. XX век уже четко обозначает... С.55. Иначе написано порядковое числительное. Указано, откуда взято высказывание Д.Белла.
82. Формы рационализации общественной ЖИЗНИ...С.55. Появление в XIX в. большого числа... С.55. Первые 9 строк из Д1 отсутствуют в Д2. В остальном Различий не обнаружено.
83. Крайнюю форму технократизации ... С.56. Крайнюю форму технократизации ... С.56. Различий не обнаружено.
84. Само собой, такое понимание не только власти... С.56. Само собой, такое понимание не только власти... С.56. В Д2 абзац разбит на два.
85. Модель Веблена, в этой связи... С.57. Модель Веблена, в этой связи... С.57. Различий не обнаружено.
86. Власть - это тоже производство... С.58. Власть - это тоже производство... С.57. Различий не обнаружено.
87. Несмотря на это, Д.Белл... С.58. Несмотря на это, Д.Белл... С.57. Различий не обнаружено.
88. Приведена таблица без названия. С.58. Приведена та же таблица, названная «Изменение принципов пополнения властных структур в различные периоды времени». Таблице дано название.
89. Изменение системы властных отношений...С.58. Изменение системы властных отношений...С.59. Различий не обнаружено.
90. Класс в XX веке «означает не конкретную группу ...С. 59. Класс в XX в. «означает не конкретную группу ...С. 59. Слово «веке» заменено на «в.». Имеется еще одно мелкое изменение такого же типа.
91. Собственность в социальных отношениях... С.60. Собственность в социальных отношениях... С.60. Различий не обнаружено.
92. Приведена таблица без названия. С.60. Приведена та же таблица, названная «Детерминанты моделей власти современного общества». С.60. Таблице дано название.
93. Показательно, что модели власти... С.60. Показательно, что модели власти... С.60. Различий не обнаружено.
94. Двадцатый век меняет расстановку приоритетов... С.61. XX в. меняет расстановку приоритетов... С.61. Иначе обозначен век.
95. Смена мотивации управленцев в XX в.... С.61. Смена мотивации управленцев в XX в.... С.62. Различий не обнаружено.
96. Всестороннее рассмотрение власти... С.62. Всестороннее рассмотрение власти... С.62. Различий не обнаружено.
97. Основанием для первой концепции является... С.62. Основанием для первой концепции является... С.62. Различий не обнаружено.
98. Формально, конечно, «секционная концепция власти»... С.63. Формально, конечно, «секционная концепция власти»... С.64. Различий не обнаружено.
99. Власть - это результат взаимодействия между людьми... С.64. Власть - это результат взаимодействия между людьми... С.64. Различий не обнаружено.
100. При наличии активного влияния одного автора на другого... С.64. При наличии активного влияния одного автора на другого... С.64. Различий не обнаружено.

Конечно, его можно назвать изданием расширенным и дополненным, а также исправленным. Но считать Д2 другой монографией нельзя. В предисловии к Д2 Г.Э. Говорухин пишет: «Настоящая книга является продолжением и переработкой другой книги автора»[3] (с.6). Автор либо лукавит, либо не понимает разницы между «продолжением» и «переработкой». Нам пытаются продать один и тот же товар, но под разными этикетками.


Примечания

3. При этом автор не понимает, что впадает в противоречие. Если вторая монография — переработка первой, то почему названия у них совершенно разные?

Предыдущая | Содержание | Следующая

Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
«Валерий Легасов: Высвечено Чернобылем. История Чернобыльской катастрофы в записях академика Легасова и современной интерпретации» (М.: АСТ, 2020)
Александр Воронский
«За живой и мёртвой водой»
«“Закон сопротивления распаду”». Сборник шаламовской конференции — 2017
 
 
Кто нужен «Скепсису»?