Библиография.

Albert, David Z. 1992, Quantum Méchantes and Experience, Cambridge; Harvard University Press.

Alliez, Eric, 1993, La signature du monde, ou Qu ‘est-ce que la philosophie de Deleuze et Guattari? Paris: Editions du Cerf.

Althusser, Louis. 1993, Ecrits sur la psychanalyse: Freud et Lacan, Paris: Stock/IMEC.

Amsterdamska, Olga. 1990. “Surely you are joking. Monsieur Latour!” Science, Technology, & Human Values 15: 495-504.

Andreski, Stanislav. 1975. Les sciences sociales: Sorcellerie des temps modernes? Traduit par Anne et Claude Riviere. Paris: Presses Universitaires de France.

Arnol’d, Vladimir I. 1992. Catastrophe Theory, 3e éd. Traduit par G.S. Wassermann et R.K. Thomas. Berlin: Springer-Verlag.

Badiou, Alain. 1982. Théorie du sujet. Paris: © Editions du Seuil.

Bahcall, John N. 1990. “The solar neutrino problem”. Scientific American 262(5)(May 1990): 54-61.

Bahcall, John N., Frank Calaprice, Arthur B. McDonald et Yoji Totsuka. 1996. “Solar neutrino experiments: Thd next generation”. Physics Today 49(7) (July 1996): 30-36.

Balan, Bernard. 1996. “L’œeil de la coquille Saint-Jacques - Bergson et les faits scientifiques”. Raison presente 119: 87-106.

Barnes, Barry et David Bloor. 1981. “Relativism, rationalism and the sociology of knowledge”. Dans: Rationality and Relativism, p. 21-47. Édité par Martin Hollis etSteven Lukes. Oxford: Blackwell.

Barnes, Barry, David Bloor et John Henry. 1996. Scientific Knowledge: A Sociological Analysis. Chicago: University of Chicago Press.

Barreau, Hervé. 1973. “Bergson et Einstein: À propos de Durée et simultanéité”. Les Études bergsoniennes 10: 73-134.

Barsky, Robert F. 1997. Noam Chomsky: A Life of Dissent. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. Barthes, Roland. 1970. “L’étrangère”. La Quinzaine littéraire 94 (1-15 mai 1970): 19-20.

Baudrillard, Jean. 1983. Les stratégies fatales. Paris: Bernard Grasset.

Baudrillard, Jean. 1990. La transparence du mal. Paris: © Galilée.

{232}

Baudrillard, Jean. 1991. La guerre du Golfe n’a pas eu lieu. Paris: © Galilée.

Baudrillard, Jean. 1992. L’illusion de la fin. Paris: © Galilée.

Baudrillard, Jeaa 1995a. Fragments; Cool Memories 111 1990-1995. Paris: © Galilée.

Baudrillard, Jean. 1995b. Le crime parfait. Paris: Galiée.

Becquerel, Jean. 1922. Le principe de relativité et la théorie de la gravitation. Paris: Gauthier-Villars.

Bergson, Henri. 1922. “Remarques sur la théorie de la relativité”. Bulletin de la Société française dephilosophie 18: 102-113. (Séance du 6 avril 1922)

Bergson, Henri. 1924a. “Les temps fictifs et le temps réel”. Revue de philosophie 31: 241-260.

Bergson, Henri. 1924b. {Réplique à Metz 1924b.} Revue de philosophie 31: 440.

Bergson, Henri. 1960 {1934}. Lapensée et le mouvant: Essais et conferences. Paris:Presses Universitaires de France.

Bergson, Henri. 1968 {1923}. Durée et simultanéité. A propos de la théorie d’Einstein. 2e éd. Paris: Presses Universitaires de France.

Bergson, Henri. 1972. Mélanges. Textes publiés et annotés par André Robinet. Paris: Presses Universitaires de France.

Best, Steven. 1991. “Chaos and entropy: Metaphors in postmodern science and social theory”. Science as Culture 2(2) (no. 11): 188-226.

Bloor, David. 1991. Knowledge and Social Imagery, 2e éd. Chicago: University of Chicago Press.

Boghossian, Paul. 1996. “What the Sokal hoax ought to teach us”. Times Literary Supplement (December 13, 1996): 14-15. À paraître dans Les temps modernes.

Bourbaki, Nicolas. 1974. Élements d’histoire des mathématiques. Nouvelle éd. revue.corrigée et augmentée. Paris: Hermann.

Bouveresse, Jacques. 1984. Rationalité et cynisme. Paris: Editions de Minuit. Brecht, Bertolt. 1972. Écrits sur le théatre, tome 1. Traduction de Béatrice Perregauxet Jean Jourdheuil. Paris: © L’Arche Éditeur.

Bricmont, Jean. 1995. “Science of chaos or chaos in science?” Physicalia Magazine 17, no. 3-4. {Une version légèrement antérieure de cet article est parue dans Paul R. Gross, Norman Levitt et Martin W. Lewis, éditeurs, The Flight from Science and Reason, Annals of the New York Academy of Sciences 775 (1996), p. 131-175.}

Bricmont, Jean. 1997. “La vraie signification de l’affaire Sokal”. Le Monde (14 janvierl997): 15.

Broch, Henri. 1992. Au coeur de l’extraordinaire. Bordeaux: L’Horizon chimérique.

Brunet, Pierre. 1931. L’introduction des théories de Newton en France au xvnr siècle.Paris: A. Blanchard. Réimprimé par Slatkine, Genève, 1970.

Brush, Stephen. 1989. “Prediction and theory evaluation: The case of light bend¬ing”. Science 246: 1124-1129.

Canning, Peter. 1994. The crack of time and the ideal game. Dans: Gilles Deleuze and the Theater of Philosophy, p. 73-98, édité par Constantin V. Boundas et Dorothea Olkowski. New York: Routledge.

Chomsky, Noam. 1977. Dialogues avec Mitsou Ronat. Paris: Flammarion.

{233}

Chomsky, Noam. 1994a. L’an 501: La conquete continue. Traduit de l’americain par Christian Labarre. Bruxelles/Montréal: EPO/Écosociété. {Version originale: Year 501: The conquest continues. Montréal - New York: Black Rose Books, 1993.}

Chomsky, Noam. 1994b. Keeping the Rabble in Line: Interviews with David Barsamian.Monroe, Maine (USA): Common Courage Press.

Clavelin, Maurice. 1994. “L’histoire des sciences devant la sociologie de la sci¬ence". Dans: Le relativisme est-il resistible? Regards sur la sociologie des sciences, édité par Raymond Boudon et Maurice Clavelin. Paris: Presses Universitaires de France. P. 229-247.

Crane, H. R. 1968. “The g factor of the electron”. Scientific American 218(1) (January): 72-85.

Cribier, Michel, Michel Spiro et Daniel Vignaud. 1995a. “Le neutrino, une particule à problèmes”. La Recherche. 26 (avril 1995): 408-414.

Cribier, Michel, Michel Spiro et Daniel Vignaud. 1995b. La lumière des neutrinos. Paris: Seuil.

Damarin, Suzanne K. 1995. “Gender and mathematics from a feminist stand¬point”. Dans: New directions for equity in mathematics education. Édité par Walter G. Secada, Elizabeth Fennema et Lisa Byrd Adajian. Publié en col¬laboration avec le National Council of Teachers of Mathematics (États-Unis). New York: Cambridge University Press. P. 242-257.

Darmon, Marc. 1990. Essais sur la topologie lacanienne. Paris: Editions de l’Assocation freudienne.

Davenas, E. et aï. 1988. “Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE”. Nature 333: 816-818.

Dawkins, Richard. 1989. L’horloger aveugle. Traduit de l’anglais par Bernard Sigaud. Paris: Laffont.

Debray, Régis. 1980. Le scribe: Genese dupolitique. Paris: Bernard Grasset.

Debray, Régis. 1981. Critique de la raison politique. Paris: © Éditions Gallimard.

Debray, Régis. 1994. Manifestes médiologiques. Paris: Gallimard.

Debray, Régis. 1996. “L’incomplétude, logique du religieux?". Bulletin de la Société francaise de philosophie 90: 1-35. (Seance du 27 Janvier 1996).

de Gennes, Pierre-Gilles. 1976. “La percolation: un concept unificateur”. La Recherche 72: 919-927.

Deleuze, Gilles. 1968a. Différence et répétition. Paris: Presses Universitaires de France.

Deleuze, Gilles. 1968b. Le Bergsonisme. Paris: Presses Universitaires de France.

Deleuze, Gilles. 1969. Logique du sens. Paris: Éditions de Minuit.

Deleuze, Gilles et Félix Guattari. 1988. Mille plateaux. Paris: Éditions de Minuit.

Deleuze, Gilles et Félix Guattari. 1991. Qu ‘est-ce que la philosophie? Paris: Édi¬tions de Minuit.

Derrida, Jacques. 1970. “Structure, sign and play in the discourse of the human sciences”. Dans: The Languages of Criticism and the Sciences of Man: The Structuralist Controversy. Édité par Richard Macksey et Eugenio Donato. Baltimore: © The Johns Hopkins University Press, 1970. P. 247-272.

Desanti, Jean Toussaint. 1975. La Philosophie silencieuse, ou critique des philosophies de la science. Paris: © Éditions du Seuil.

{234}

Dhombres, Jean. 1994. “L’histoire des sciences mise en question par les approches sociologiques: le cas de la communauté scientifique française (1789-1815)”. Dans: Le relativisme est-il resistible? Regards sur la sociolo-gie des sciences, édité par Raymond Boudon et Maurice Clavelin. Paris: Presses Universitaires de France. P. 159-205.

Dieudonné, Jean Alexandre. 1989. A History of Algebraic and Differential Topology, 1900-1960. Boston: Birkhauser.

Dobbs, Betty Jo Teeter et Margaret С Jacob. 1995. Newton and the Culture of Newtonianism. Atlantic Highlands, New Jersey: Humanities Press.

Donovan, Arthur, Larry Laudan et Rachel Laudan. 1988. Scrutinizing science: Empirical studies of scientific change. Dordrecht, Boston: Kluwer Academic Publishers.

D’Souza, Dinesh. 1991. Illiberal education: The politics of race and sex on cam¬pus. New York: Free Press.

Duclos, Denis. 1997. “Sokal n’estpas Socrate”. Le Monde (3 Janvier 1997): 10.

Duhem, Pierre. 1914. La théorie physique: son objet, sa structure, 2e éd. revue et augmentée. Paris: Riviere.

Eagleton, Terry. 1995. “Where do postmodernists come from?” Monthly Review 47(3) (July/August 1995): 59-70. {Republié dans Ellen Meiksins Wood et John Bellamy Foster, editeurs. In Defense of History (New York: Monthly Review Press, 1997), p. 17-25; et aussi dans Terry Eagleton, The Illusions of Postmodernism (Oxford: Blackwell, 1996).}

Einstein, Albert. 1949. “Remarks concerning the essays brought together in this cooperative volume”. Dans: Albert Einstein, philosopher-scientist, p. 665-688. Édité par Paul Arthur Schilpp. Evanston, Illinois (USA): Library of Living Philosophers.

Einstein, Albert. 1960 {1920}. Relativity: The Special and the General Theory. London: Methuen.

Einstein, Albert. 1976 {1920}. La relativité. Traduit de l’allemand par Maurice Solovine. Paris: Payot.

Epstein, Barbara. 1995. “Why poststructuralism is a dead end for progressive thought”. Socialist Review 25(2): 83-120.

Epstein, Barbara. 1997. “Postmodernism and the left”. New Politics 6(2) (Winter 1997): 130-144.

Eribon, Didier. 1994. Michel Foucault et ses contemporains. Paris: Fayard.

Euler, Leonhard. 1911- {1761}. Lettres à une princesse d’Allemagne, lettre 97. Dans: Leonhardi Euleri Opéra Omnia, série III, vol. 11, p. 219-220. Turici.

Feyerabend, Paul. 1979. Contre la méthode: Esquisse d’une théorie anarchiste de la connaissance. Traduit de l’anglais par Baudouin Jurdant et Agnés Schiumberger. Paris: © Éditions du Seuil. {Version originale: Against Method. London: New Left Books, 1975.}

Feyerabend, Paul. 1988. Against Method, 2e éd. London: Verso.

Feyerabend, Paul. 1993. Against Method, 3e éd. London: Verso.

Feyerabend, Paul. 1996. Tuer le temps: Une autobiographie. Traduit de l’anglais par Baudouin Jurdant. Paris: Seuil.

Feynman, Richard. 1980. La nature de la physique. Traduit de l’américain par Hélène Isaac et al. Paris: Seuil.

{235}

Foucault, Michel. 1970. “Theatrum philosophicum”. Critique 282: 885-908. Dits et Écrits, t. III, © Éditions Gallimard.

Fourez, G., Englebert-Lecomte V. et al. 1995. “Petit glossaire épistemologique: Essai de définition de quelques connaissances en épistémologie à l’usage des enseignants du secondaire”. Namur: Facultés Universitaires Notre-Dame de la Paix. Publié en 1997 dans Fourez, G., Englebert-Lecomte, V, Mathy, P., Nos savoirs dans nos savoirs: un lexique à ‘épistémologie. pour l’enseignement. Bruxelles, Éditions De Boeck.

Franklin, Allan. 1990. Experiment, Right or Wrong. Cambridge: Cambridge University Press.

Franklin, Allan. 1994. “How to avoid the experimenters’ regress”. Studies in the History and Philosophy of Science 25: 97-121.

Gabon, Alain. 1994. Compte rendu de Rethinking Technologies. SubStance 75: 119-124. Reproduit avec l’autorisation de University of Wisconsin Press.

Galilei, Galileo. 1992 {1632}. Dialogue sur les deux grands systemes du monde. Traduit de l’italien par René Fréreux avec le concours de François de Gandt. Paris: © Éditions du Seuil.

Gingras, Yves. 1995. “Un air de radicalisme: Sur quelques tendances récentes en sociologie de la science et de la technologie”. Actes de la recherche en sci¬ences sociales 108: 3-17.

Gingras, Yves et Silvan S. Schweber. 1986. “Constraints on construction”. Social Studies of Science 16: 372-383.

Gottfried, Kurt et Kenneth G. Wilson. 1997. “Science as a cultural construct”. Nature386: 545-547.

Granon-Lafont, Jeanne. 1985. La topohgie ordinaire de Jacques Lacan. Paris: Point Hors Ligne.

Granon-Lafont, Jeanne. 1990. Topologie lacanienne et clinique analytique. Paris: Point Hors Ligne.

Gross, Paul R. et Norman Levitt. 1994. Higher Superstition: The Academic Left and its Quarrels with Science. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Gross, Paul R., Norman Levitt et Martin W. Lewis (editeurs). 1996. The Flight from Science and Reason. Annals of the New York Academy of Sciences 775.

Grosser, Morton. 1962. The discovery of Neptune. Cambridge: Harvard University Press.

Guattari, Félix. 1988. “Les énergétiques sémiotiques”. Dans: Temps et devenir: A partir de l’oeuvre d’llya Prigogine. Actes du colloque international de 1983 sous la direction de Jean-Pierre Brans, Isabelle Stengers et Philippe Vincke. Géneve: Patiflo. P. 83-100.

Guattari, Félix. 1992. Chaosmose. Paris: © Galilée.

Guerlain, Pierre. 1997. “Haro français sur le professeur américain”. Le Monde (14 Janvier 1997): 15.

Hafele, J.C. et Richard E. Keating. 1972. “Around-the-world atomic clocks: Predicted relativistic gains”. Science 177: 166-168. “Around-the-world atom¬ic clocks: Observed relativistic gains”. Science 177: 168-170.

Havel, Väclav. 1992. “The end of the modem era”. New York Times (March 1,1992): E15.

{236}

Hayles, N. Katherine. 1992. “Gender encoding in fluid mechanics: Masculine channels and feminine flows”. Differences: A Journal of Feminist Cultural Studies 4(2):16-44. Hegel, G.W.F. 1972 {1812}. Science de la logique. Premier tome. Premier livre. L’être. Traduit par Pierre-Jean Labarrière et Gwendoline Jarczyk. Paris: Aubier-Montaigne.

Hobsbawm, Eric. 1993. “The new threat to history”. The New York Review of Books (16 December): 62-64. Reproduit avec l’autorisation de The New York Review of Books, © Nyrev, Inc. {Reproduit dans: Eric Hobsbawm, On History (London: Weidenfeld & Nicolson, 1997), chap. 1.}

Holton, erald. 1993. Science and Anti-Science. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Hume, David. 1983 {1748}. Enquête sur l’entendement humain. Traduit par Didier Deleule. Paris: Les intégrates de philo / Nathan.

Huth, John. 1997. “Latour’s relativity”. À paraître dans: A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths about Science, édité par Noretta Koertge. New York: Oxford University Press.

Irigaray, Luce. 1977. “La “mécanique” des fluides”. Dans: Ce sexe qui n’en estpas un. Paris: Éditions de Minuit. {Publication originate: L’Arc, n° 58 (1974).}

Irigaray, Luce. 1985. “Le sujet de la science est-il sexué?” Dans: Parler n’est jamais neutre. Paris: Éditions de Minuit. {Publication originale: Les Temps modernes 9,n° 436 (novembre 1982), 960-974.}

Irigaray, Luce. 1987a. “Une chance de vivre: Limites au concept de neutre et d’universel dans les sciences et les savoirs”. Dans: Sexes etparentés. Paris: Éditions de Minuit.

Irigaray, Luce. 1987b. “Sujet de la science, sujet sexué?” Dans: Sens et place des connaissances dans la société, p. 95-121. Paris: Centre national de recherche scientifique.

Jankélévitch, Vladimir. 1931. Henri Bergson. Paris: Félix Alcan.

Kadanoff, Léo P. 1986. “Fractals: Where’s the physics?” Physics Today 39 (février): 6-7. Kimball, Roger. 1990. Tenured radicals: How politics has cor¬rupted higher education. New York: Harper & Row.

Kinoshita, Toichiro. 1995. “New value of the ct3 electron anomalous magnetic moment”. Physical Review Letters 75: 4728-4731.

Koertge, Noretta, éd. 1997. A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths About Science. New York: Oxford University Press.

Kristeva, Julia. 1969: Recherches pour une semanalyse. Paris: Seuil.

Kristeva, Julia. 1974. La révolution du langage poétique. Paris: Seuil.

Kristeva, Julia. 1977. Polylogue. Paris: Seuil.

Kühn, Thomas. 1983. La structure des revolutions scientifiques. Paris: Flammarion. {Traduit de: The Structure of Scientific Revolutions, 2nd edition. Chicago: University of Chicago Press, 1970.}

Lacan, Jacques. 1970. “Of structure as an inmixing of an otherness prerequisite to any subject whatever”. Dans: The Languages of Criticism and the Sciences of Man. Edité par Richard Macksey et Eugenio Donato. Baltimore: © The Johns Hopkins University Press. P. 186-200.

Lacan, Jacques. 197 la. “Subversion du sujet et dialectique du désir dans l’inconscient freudien”. Dans: Écrits 2. Paris: © Éditions du Seuil. P. 151-191.

{237}

Lacan, Jacques. 1971b. “Position de l’inconscient”. Dans: Écrits 2. Paris: Seuil. P. 193-217.

Lacan, Jacques. 1973. “L’Étourdit”. Scilicet, n° 4, 5-52.

Lacan, Jacques. 1975a. Le Séminaire. Tome 20: Encore, 1972-1973. Texte établi par Jacques-Alain Miller. Paris: © Éditions du Seuil.

Lacan, Jacques. 1975b. Le séminaire de Jacques Lacan (XXII). Texte établi parJ.-A. Miller. R.S.I. {Réel, Symbolique, Imaginaire} Année 1974-75. Séminaires du 10 et du 17 décembre 1974. Omicar?: Bulletin périodique du champ freu¬dien n° 2(1975): 87-105.

Lacan, Jacques, 1975n. Le séminaire de Jacques Lacan (XXII). Texte établi parJ.-A. Miller. R.S.I. {Réel, Symbolique, Imaginaire} Année 1974-75. Séminaires du 14 et du 21 janvier 1975. Omicar?: Bulletin périodique du champ freudien n° 3 (mail975): 95-110.

Lacan, Jacques. 1975d. Le séminaire de Jacques Lacan (XXII). Texte établi parJ.-A. Miller. R.S.I. {Réel, Symbolique, Imaginaire} Annde 1974-75. Séminaires du 11 et du 18 février 1975. Omicar?: Bulletin périodique du champ freudien n° 4 (rentrdel975): 91-106.

Lacan, Jacques, 1975e. Le séminaire de Jacques Lacan (XXII). Texte établi par J.-A. Miller. R.S.I. {Réel, Symbolique, Imaginaire} Année 1974-75. Séminaires du 11 et du 18 mars, du 8 et du 15 avril, et du 13 mai 1975. Omicar?: Bulletin péri¬odique du champ freudien n° 5 (hiver 1975/76): 17-66.

Lacan, Jacques. 1977. “Désire and the interpretation of desire in Hamlet”. Traduitpar James Hulbert. Yale French Studies 55/56: 11-52.

Lacan, Jacques. 1978. Le Séminaire, Livre II: Le Moi dans la théorie de Freud et dans la technique de la psychanalyse, 1954-1955. Paris: Seuil.

Lamont, Michèle. 1987. “How to become a dominant French philosopher: The case of Jacques Derrida”. American Journal of Sociology 93: 584-622.

Laplace, Pierre Simon. 1986 {5e éd. 1825}. Essai philosophique sur les probabilités. Paris: Christian Bourgois.

Lather, Patti. 1991. Getting Smart: Feminist Research and Pedagogy with/in the Postmodern. New York-London: Routledge.

Latour, Bruno. 1988. “A relativistic account of Einstein’s relativity”. Social Studies of Science 18: 3-44. Reproduit avec l’autorisation de Sage Publications.

Latour, Bruno. 1995a. La science en action: Introduction à la sociologie des sci¬ences. Traduit de l’anglais par Michel Biezunski. Texte révisé par l’auteur. Paris: Gallimard. {Version originale: Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987.}

Latour, Bruno. 1995b. “Who speaks for science?” The Sciences 35(2) (March-April): 6-7.

Latour, Bruno. 1997. “Y a-t-il une science aprés la guerre froide?” Le Monde (18 Janvier 1997): 17.

Laudan, Larry. 1981. “The pseudo-science of science?” Philosophy of the Social Sciences 11: 173-198.

Laudan, Larry. 1990a. Science and Relativism. Chicago: University of Chicago Press.

{238}

Laudan, Lany. 1990b. “Demystifying underdetermination”. Minnesota Studies in the Philosophy of Science 14: 267-297.

Lechte, John. 1990. Julia Kristeva. London-New York: Routledge.

Lechte, John. 1994. Fifty Key Contemporary Thinkers: From Structuralism to Postmodernity. London-New York: Routledge.

Le Monde. 1984a. Entretiens avec Le Monde. 1. Philosophies. Introduction de Christian Delacampagne. Paris: Éditions La Découverte et Journal Le Monde.

Le Monde. 1984b. Entretiens avec Le Monde. 3. Idées contemporaines. Introduction de Christian Descamps. Paris: Editions La Decouverte et Journal Le Monde.

Leplin, Jarrett. 1984. Scientific Realism. Berkeley: University of California Press.

Leupin, Alexandra. 1991. “Introduction: Voids and knots in knowledge and truth”. Dans: Lacan and the Human Sciences. Édité par Alexandra Leupin. Lincoln, Neb.:University of Nebraska Press. P. 1-23.

Levisalles, Natalie. 1996. “Le canular du professeur Sokal”. Liberation (3 décembre 1996): 28.

Lodge, David. 1984. Small World. New York: Macmillan. {Traduction française: Un tout petit monde. Paris: Rivages, 1991.}

Loparic, Andréa. 1991. “Les négations et les univers du discours”. Dans: Lacan avec les philosophes. Paris: Albin Michel. P. 237-264.

Lyotard, Jean-François. 1979. La condition postmoderne: Rapport sur le savoir. Paris: Éditions de Minuit.

Maddox, John, James Randi et Walter W. Stewart. 1988. “”High-dilution” experi¬ments a delusion”. Nature 334: 287-290.

Markley, Robert. 1992. “The irrelevance of reality: Science, ideology and the postmodern universe”. Genre 25: 249-276.

Maudlin, Tim. 1994. Quantum Non-Locality and Relativity: Metaphysical Intimations of Modem Physics. Aristotelian Society Series, vol. 13. Oxford: Blackwell.

Maudlin, Tim. 1996. “Kühn édenté: incommensurabilité et choix entre théories”. Traduit de l’américain par Jean-Pierre Deschepper et Michel Ghins. Revue philosophique de Louvain 94: 428-446.

Maxwell, James Clerk. 1952 {l” éd. 1876}. Matter and Motion. New York: Dover.

Merleau-Ponty, Maurice. 1968. “Einstein et la crise de la raison”. Dans: Éloge de la philosophie et autres essais, p. 309-320. Paris: © Éditions Gallimard.

Merleau-Ponty, Maurice. 1995. La Nature. Notes Cows du College de France (1956-1960). Établi et annoté par Dominique Séglard. Paris: © Éditions du Seuil.

Mermin, N. David. 1996a. “What’s wrong with this sustaining myth?” Physics Today 49(3) (March 1996): 11-13.

Mermin, N. David. 1996b. “The golemization of relativity”. Physics Today 49(4) (April 1996): 11-13.

Mermin, N. David, 1996n. “Sociologists, scientist continue debate about scientific process”. Physics Today 49(7) (July 1996): 11-15, 88.

Mermin, N. David. 1997. “Sociologists, scientist pick at threads of argument about science”. Physics Today 50(1) (January 1997): 92-95.

Metz, Andre. 1923. La relatrvité. Paris: Etienne Chiron.

{239}

Metz, Andre. 1924a. “Le temps d’Einstein et la philosophie”. Revue de philoso¬phie 31: 56-88.

Metz, André. 1924b. {Réplique à Bergson 1924a} Revue de philosophie 31: 437-439.

Metz, André. 1926. Les nouvelles théories scientifiques et lews adyersaires. La relativité, 15e éd. revue et augmentée {de Metz 1923}. Paris: Étienne Chiron.

Milner, Jean-Claude. 1995. L’oeuvre claire: Lacan, la science, la philosophie. Paris: Seuil.

Monod, Jacques. 1970. Le Hasard et la Nicessité. Paris: © Éditions du Seuil.

Moore, Patrick. 1996. The planet Neptune, 2e éd. Chichester: John Wiley & Sons.

Mortley, Raoul. 1991. French Philosophers in Conversation: Levinas, Schneider, Serres, Irigaray, Le Doeuff, Derrida. London: Routledge.

Nagel, Ernest, James R. Newman, Kurt Godel et Jean-Yves Girard. Le théorème de Godel. Traductions de l’anglais et de l’allemand par Jean-Baptiste Scherrer. Paris: Seuil. {Version originale: Nagel, Ernest et James R. Newman. Godel’s Proof. New York: New York University Press, 1958.}

Nancy, Jean-Luc et Philippe Lacoue-Labarthe. 1990. Le titre de. la lettre, 3e éd. Paris: Galilee.

Nanda, Meera. 1997. “The science wars in India”. Dissent 44(1) (Winter 1997): 78-83.

Nasio, Juan-David. 1987. Lesyeux de taure: Le concept d’objet “a” dans la théorie de J. Lacan. Suivi d’une Introduction à la topologie psychanalytique. Paris: Aubier.

Nasio, Juan-David. 1992. “Le concept de sujet de l’inconscient”. Texte d”une intervention realisee dans le cadre du séminaire de Jacques Lacan “La topologie et le temps”, le mardi 15 mai 1979. Reproduit dans: Cinq leçons sur la théorie de Jacques Lacan. Paris: Éditions Rivages.

Noms, Christopher. 1992. Uncritical Theory: Postmodernism, Intellectuals and the Gulf War. London: Lawrence and Wishort.

Perrin, Jean. 1970 {1913}. Les atomes. Paris: Presses Universitaires de France.

Pinker, Steven. 1995. The Language Instinct. London: Penguin. À paraître en français chez Odile Jacob.

Plotnitsky, Arkady. 1997. “”But it is above all not true”: Derrida, relativity, and the “science wars””. Postmodern Culture 7, no. 2. Disponible sur Internet a http://jefferson.village.virginia.edu/pmc/issue. 197/plotnitsky. 197.html.

Poincaré, Henri. 1909. Science et méthode. Paris: Flammarion.

Popper, Karl. 1974. “Replies to my critics”. Dans: The Philosophy of Karl Popper, vol. 2, édité par Paul A. Schilpp. Volume XIV in The Library of the Living Philosophers series. LaSalle. Illinois (USA): Open Court Publishing Company.

Popper, Karl. 1978. La logique de la découverte scientifique. Paris: © Payot.

Prigogine, Ilya et Isabelle Stengers. 1988. Entre k temps et l’eternité. Paris: © Librairie Arthème Fayard.

Putnam, Hilary. 1974. “The “corroboration” of theories”. Dans: The Philosophy of Karl Popper, vol. 1, édité par Paul A. Schilpp. LaSalle, Illinois (USA): Open Court Publishing Company. Pages 221-240.

Putnam, Hilary. 1978. “A critic replies to his philosopher”. Dans: Philosophy as it is, édité par Ted Honderich et M. Bumyeat, p. 377-380. New York: Penguin.

Quine, Willard Van Orman. 1980. “Two dogmas of empiricism”. Dans: From a Logical Point of View, le édition, révisée, {l” édition 1953} Cambridge, Massachusetts: Copyright 1953,1961, 1980 by the President and Fellows of Harvard College. Reproduit avec l’autorisation de Harvard University Press.

{240}

Rio, Michel. 1997. “Grâce au ciel, à Sokai et à ses pareils”. le Monde (11 février 1997): 15.

Rosenberg, Martin E. 1993. Dynamic and thermodynamic tropes of the subject in Freud and in Deleuze and Guattari. Postmodern Culture 4, no. 1. Disponible sur Internet à http.V/jenerson.village.virginia.edu/pmc.

Roseveare, N.T. 1982. Mercury’s perihelion from Le Verrier to Einstein. Oxford: Clarendon Press.

Ross, Andrew. 1995. “Science backlash on technoskeptics”. The Nation 261(10) (October 2, 1995): 346-350.

Ross, Andrew. 1996. “Introduction”. Social Text 46/47: 1-13.

Rotzer, Florian. 1994. Conversations with French Philosophers. Traduit de l’allemand par Gary E. Aylesworth. Atlantic Highlands, New Jersey (USA): Humanities Press.

Roudinesco, Elisabeth. 1993. Jacques Lacan: Esquisse d’une vie, histoire d’un système de pensée. Paris: Fayard.

Roustang, François. 1986. Lacan, de l’équivoque à l’impasse. Paris: Éditions de Minuit.

Ruelle, David. 1993. Hasardet chaos. Paris: Odile Jacob.

Ruelle, David. 1994. “Where can one hope to profitably apply the ideas of chaos?” Physics Today 47(7) (July): 24-30.

Russell, Bertrand. 1948. Human Knowledge: Its Scope and Limits. London: George Allen & Unwin.

Russell, Bertrand. 1951. “My mental development”. Dans: The Philosophy of Bertrand Russell, édité par Paul Arthur Schilpp. New York: Tudor.

Russell, Bertrand. 1961 {l’’ éd 1946}. History of Western Philosophy, 2e éd. London: George Allen & Unwin. Republié par Routledge et The Bertrand Russell Peace Foundation, 1991. {Traduction française de la première édition: Histoire de la philosophie occidentale. Traduit de l’anglais par Hélenè Kern. Paris: Gallimard, 1952.}

Russell, Bertrand. 1995 {1959}. My Philosophical Development. London: Routledge et The Bertrand Russell Peace Foundation.

Salomon, Jean-Jacques. 1997. “L’eclat de rire de Sokal”. Le Monde (31 Janvier 1997): 15.

Scott, Janny. 1996. “Postmodern gravity deconstructed, slyly”. New York Times (May 18,1996): 1, 22.

Serres, Michel. 1989. “Paris 1800”. Dans: Éléments d’histoire des sciences, p. 337-361. Sous la direction de Michel Serres. Paris: © Bordas.

Shimony, Abner. 1976. “Comments on two epistemological theses of Thomas Kühn”. Dans: Essays in memory oflmre Lakatos. Edite par R. Cohen et al. Dordrecht: D. Reidel Academic Publishers.

Siegel, Harvey. 1987. Relativism Refuted: A Critique of Contemporary Epistemological Relativism. Dordrecht: D. Reidel.

Slezak, Peter. 1994. “A second look at David Bloor’s Knowledge and Social Imagery”. Philosophy of the Social Sciences 24: 336-361.

{241}

Sokal, Alan D. 1996a. “Transgressing the boundaries: Toward a transformative hermeneutics of quantum gravity”. Social Text 46/47: 217-252.

Sokal, Alan. 1996b. “A physicist experiments with cultural studies”. Lingua Franca6(4) (May/June 1996): 62-64.

Sokal, Alan D. 1996n. “Transgressing the boundaries: An afterword”. Dissent 43(4XFall 1996): 93-99. {Une version légèrement abrégée de cet article fut publiée dans Philosophy and Literature 20(2) (October 1996): 338-346.}

Sokal, Alan. 1997a. “Pourquoi j’ai écrit ma parodie”. Le Monde (31 Janvier 1997): 15.

Sokal, Alan. 1997b. “What the Social Text aflair does and does not prove”. À paraître dans: A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths About Science, édité par Noretta Koertge. New York: Oxford University Press.

Soûlez, Philippe. 1997. Bergson: Biographie. Complétée par Frdderic Worms. Paris: Flammarion.

Stengers, Isabelle. 1996. Cosmopolitiques. Tome 1. La guerre des sciences. Paris: LaDécouverte/Les Empêcheurs de penser en rond.

Stove, D. С 1982. Popper and After: Four Modem Irrationalists. Oxford: Pergamon Press.

Taylor, Edwin F. et John Archibald Wheeler. 1966. Spacetime Physics. San Francisco: W. H. Freeman.

Van Dyck, Robert S., Jr., Paul B. Schwinberg et Hans G. Dehmelt. 1987. “New high-precision comparison of electron and positron g factors”. Physical Review Letters 59:26-29.

Vappereau, Jean Michel. 1985. Essaim: Le groupe fundamental du noeud Psychanalyse et topologie du sujet. Paris: Point Hors Ligne.

Vappereau, Jean Michel. 1995. “Surmoi”. Encyclopaedia Universalis 21: 885-889.

Virilio, Paul. 1984. L’espace critique. Paris: Christian Bourgois.

Virilio, Paul. 1989. “Trans-Appearance”. Traduit par Diana Stall. Artforum 27, no. 10 (June 1, 1989), 129-130.

Virilio, Paul. 1990. L’inertiepolaire. Paris: Christian Bourgois.

Virilio, Paul. 1993. “The third interval: A critical transition”. Traduit par Tom Conley. Dans: Rethinking Technologies. Édité par Verena Andermatt Conley pour le Miami Theory Collective. Minneapolis: University of Minnesota Press. P. 3-12.

Virilio, Paul. 1995. La vitesse de liberation. Paris: © Galilée.

Weill, Nicolas. “La mystification pedagogique du professeur Sokal”. Le Monde (20 décembre 1996): 1, 16.

Weinberg, Steven. 1978. Les trois premiéres minutes de l’univers. Traduit par Jean-Benoît Yeinik. Paris: Seuil.

Weinberg, Steven. 1992. Dreams of a Final Theory. New York: Pantheon. A paraître en français chez Odile Jacob.

Weinberg, Steven, 1996a. “Sokal’s hoax”. New York Review of Books 43(13) (August8, 1996): 11-15.

Weinberg, Steven et d’autres, 1996b. “Sokal’s hoax: An exchange”. New York Review of Booh 43(15) (October 3, 1996): 54-56.

Zahler, Raphael S. et Sussmann, Hector J. 1977. “Claims and accomplishments of applied catastrophe theory”. Nature 269: 759-763.