Следите за нашими новостями!
 
 
Наш сайт подключен к Orphus.
Если вы заметили опечатку, выделите слово и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
 
Старости::2014::Март

«Шаламов-переводчик» — тема неизученная, а сами переводы до сих пор остаются неизвестными даже знатокам его творчества. На сайте Shalamov.ru новый раздел открывается публикацией 20 стихотворений Хаима Мальтинского в переводе Варлама Шаламова. Мальтинский прошел войну, его семья погибла в Минском гетто, а сам он после войны оказался в сталинском лагере как «буржуазный националист»

«Очевидно, не всегда Шаламову переводы давались легко. Если он видел в поэте яркую индивидуальность и находил в его биографии черты, схожие с его собственной судьбой, то подход бывал совершенно иным. Как замечал сам Варлам Тихонович, “перевод и заключается в том, чтобы правильным образом словесно, психологически, а в более существенном, оценкой — с моей позиции и дать истолкование опыта для меня самого очень интересного”». [Читать на Shalamov.ru]
30 марта 2014

«Записки о Карийской каторге» — воспоминания эсера Василия Сухомлина о родителях-народовольцах и жизни политзаключённых на забайкальской реке Каре

«Хотя остальные друзья моего отца и не потеряли рассудок и не погрязли в пьянстве, во всяком случае, каждому из них пришлось очень много выстрадать. Петропавловская крепость и каторга оставили на них неизгладимые следы. И если они устояли и сохранили до самой Октябрьской революции веру и убеждения своих молодых лет, то только оттого, что это были люди необыкновенной силы духа. На мою долю выпали честь и счастье провести на Каре и в Чите детство и первые годы юности среди уцелевших членов блестящей плеяды семидесятых годов, членов “Земли и Воли” и “Народной Воли”. Позднее дружба и любовь “старых карийцев”, после их освобождения рассеявшихся по всей Руси и даже по заграницам, никогда мне не изменяла». [Читать]
28 марта 2014

«Марксизм, который не надоел»: Дан Потоцкий о сборнике работ Михаила Лифшица «Надоело. В защиту обыкновенного марксизма»

«Работы Лифшица, в частности те критические работы, которые приведены в сборнике, — это “методика борьбы на два фронта”. Это тонкий и очень точный механизм развенчания различных псевдонаучных теорий (не только квазимарксистских). Средство отделения мух от котлет. Чтобы понять, где наука, где искусство и что такое критика. Чтобы не отвлекаться на несуществующие проблемы, а заняться реальными. А реальные проблемы нашего времени и современной общественно-политической и культурной ситуации имеют много общего с теми проблемами, которые решал Лифшиц». [Читать]
26 марта 2014

Интервью Сергея Капицы о работе на телевидении, судьбе его передачи и государственной пропаганде лженауки в средствах массовой информации современной России — «Невероятное и неочевидное»

«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда. — Просто так поставили вопрос ребром? — Именно так. Циничными они были. — Молодёжь, которая пришла на телевидение? — Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу». [Читать]
24 марта 2014

«Власть факта. 1914 год: от мира к войне». О России накануне последней войны Российской империи говорят вице-президент Ассоциации историков Первой мировой войны Григорий Шкундин; Сергей Соловьёв — историк, главный редактор журнала «Скепсис»

«Есть мнение, что Первая мировая война и революция 1917 года нарушили естественный ход российской истории. Приводятся данные о невиданном экономическом росте и успешных реформах в стране до 1914 года. Но есть и другой взгляд: некомпетентность власти и острые социальные проблемы давно вели Российскую империю к гибели. Какой была жизнь страны перед войной и что произошло с Европой после выстрела в Сараево?» [Смотреть]
21 марта 2014

«Весна в Севастополе» — очерк Александра Конопляникова как попытка обобщения мнений жителей Севастополя и Крыма о произошедшем на Украине и присоединении к России

«Не думаю, что открою Америку, сказав, что большинство севастопольцев и жителей Крыма не воспринимает Украину как свою Родину. Можно к этому относиться положительно или отрицательно, однако таково положение дел. Для местных Родина — это Севастополь или Крым соответственно. <…> Такое отношение подкреплялось и действиями киевских властей. По вполне определённым причинам политического толка в Севастополе с самого начала независимости Украины отсутствует выбираемый горожанами мэр или городской голова. <…> Причём народные депутаты однозначно называли причину: Севастополь изберёт себе пророссийски настроенного мэра». [Читать]
18 марта 2014

Простая мысль, которую забывают в условиях подъёма национализма: «Украина: Враг твоего врага не всегда твой друг» — статья американского специалиста по межнациональным конфликтам Золтана Гроссмана

«Революции в Ливии, Сирии и сейчас в Украине должны научить нас тому, что враг моего врага ещё не всегда означает “мой друг”. В соревновании между украинскими и русскими ультранационалистами мы не должны занимать чью-либо сторону. Мы можем защищать мир и демократические права граждан и представителей всех меньшинств по обеим сторонам, не способствуя при этом поляризации общества и не ускоряя рост фашизма. Минус и минус — это всё же не плюс». [Читать]
18 марта 2014

Продолжая тему протестов в Боснии и Герцеговине — интервью с активным участником пленума (совета граждан) в Тузле Адисом Садиковичем «Люди первый раз в жизни почувствовали свою значимость»

«Люди после 20 лет мирных разрозненных демонстраций поняли, что они ни к чему не приведут; и вдруг запылали здания правительства и парламента, здание прокуратуры Тузлинского кантона оказалось забросано камнями. Хотя, по моему мнению, в поджоге здания парламента не было смысла, потому что у парламента нет полномочий в вопросах, касающихся заводов и рабочих. Это здание стало для людей олицетворением несправедливой власти, поэтому его подожгли. Но люди, стремясь направить свой гнев на властные структуры, всё-таки смогли самоорганизоваться». [Читать]
17 марта 2014

«Они не могут поверить, что безработные нищие рабочие вышли на улицы...» — интервью хорватского лингвиста и левого политика Мате Каповича о протестах в Боснии и Герцеговине, и приложение — репортаж телеканала «Аль-Джазира» о проблемах промышленности в Тузле

«Приватизация приводила к тому, что предприятия попадали в руки людей, заинтересованных в том, чтобы высосать деньги из предприятия, а затем закрыть. Но иногда банкротство происходило из-за бездарности нового хозяина. За последние годы в Тузле закрылось несколько крупных фабрик. Рабочих увольняли. Рабочие пытались устраивать как забастовки против сокращения и невыплат зарплат, увольнений, так и против закрытия заводов. Рабочие приходили под двери администрации каждую неделю, но это ничего не решало. Между тем ситуация с безработицей по всей Боснии постоянно ухудшалась». [Читать]
13 марта 2014

Механика утверждения сталинской диктатуры — в книге Олега Назарова «Сталин и борьба за лидерство в большевистской партии в условиях НЭПа»

«Наш анализ свидетельствует: Сталин намного лучше своих конкурентов был приспособлен к борьбе за лидерство именно в тех условиях и именно при имевшемся раскладе сил в партийных “верхах”. При этом необходимо учитывать, что Сталин монополизировал в своих руках власть не во вновь создаваемой политической организации, а в партии, имевшей историю, традиции, организационную структуру, проверенный серьезнейшими испытаниями кадровый состав и общепризнанного вождя. Не удивительно, что сталинское восхождение на властный Олимп не явилось одномоментным актом, а представляло собой медленное и трудоемкое восхождение. Но этот процесс неизменно шел по восходящей. Генсек концентрировал власть по многим каналам, занимаясь данным вопросом много лет изо дня в день. К решению самых разных вопросов он подходил с запросом об укреплении собственных властных позиций». [Читать]
6 марта 2014

«Небесная олигархия» — заметка Андрея Мовчана о новой официальной идеологии на Украине, создаваемой олигархами в союзе с церковью

«Олигархи, победившие Януковича, стремятся сцементировать свою власть с помощью ритуала, мифологии и прочной официальной идеологии. <…> И следует ожидать, что вскоре мы станем свидетелями ещё большей клерикализации, чем при Ющенко и Януковиче. Когда центральные каналы, принадлежащие тем же олигархам, круглосуточно вещают о “небесности” — это попытка отвлечь нас от дел земных. Разговоры о “небесах” возникают тогда, когда кто-то желает залезть в наши карманы». [Читать]
4 марта 2014

Майдан привёл к власти на Украине неолиберальное правительство, включающее неофашистов. На Украине и в России идёт активная националистическая пропаганда, Совет Федерации РФ принимает решение о возможном вводе войск, а на Украине новое правительство объявляет мобилизацию. Какую позицию занимают в этой ситуации украинские социалисты, не вступавшие в союзы с «Правым сектором»? «Скепсис» публикует мнения Владимира Ищенко и Марии Муратовой

«Сторонники Майдана вменяют мне — и всем тем, кто на него не выходит, — трусость, чёрствость и содействие власти. Но я готова была стоять против многочисленных реформ власти, когда никто из вас не обращал на них внимания. Многим из вас не было дела до свободы мирных собраний, до коммерциализации медицины и приватизации железной дороги, мало кого волновали невыплаченные зарплаты на стройках Киева. Теперь же вы упрекаете меня в том, что я не стою с вами на Майдане и не призываю стоять, гибнуть и убивать там других — за что?» Владимир Ищенко «Я ненавижу»
Мария Муратова «Чего добился Майдан?»
3 марта 2014
Спецпроекты
Варлам Шаламов
Хиросима
 
 
Дружественный проект «Спільне»
Сборник трудов шаламовской конференции
Книга Терри Иглтона «Теория литературы. Введение»
 
 
Кто нужен «Скепсису»?