Иран

«Школа современной пьесы» представила мистерию Тазийе

Илья Смирнов

«Тазийе — очередное свидетельство против тех сочинителей (не хочется называть их историками), которые отрицают единство человеческой цивилизации и общие закономерности ее развития. Традиционный театр, возникающий совершенно независимо у разных народов, например, в Иране и на Дальнем Востоке, демонстрирует поразительное сходство: происхождение из религиозной церемонии, сочетание декламации с пением, представление под музыку, открытая площадка, символика цветов, жестко фиксированные амплуа, в которых актер совершенствуется всю жизнь. Ну, никаких объективных законов истории не существует, правда?»

5 июня 2007

Женщина в современном Иране

Илья Смирнов

«Книга “Роль и положение женщин…”, если читать внимательно, показывает сложную и противоречивую картину. Разрешили работать в хирургии – и тут же ввели раздельную перевозку женщин и мужчин в общественном транспорте. Ясно, что в клерикально-бюрократической олигархии есть разные группировки, у каждой свои интересы и игры, о которых в книге, изданной при участии Иранского посольства, рассказывать нельзя. Спасибо и на том, что рассказали».

12 марта 2007

Мои друзья в Тегеране

Михаэль Дорфман

«Израильтяне неизменно отвечают, что не будут первыми, кто применит атомное оружие на Ближнем Востоке. На самом деле ядерное оружие в руках тегеранского режима заставит израильтян полностью пересмотреть свою оборонную доктрину, в большой мере основанную на ядерном превосходстве и возможности устрашения потенциального противника. Военная наука вовсе не богата на теории ядерной войны. Кроме “равновесия страха” есть только возможность “ответного удара”».

27 октября 2006

Удар по Ирану: они это серьезно?

Иммануил Валлерстайн

«Для меня совершенно очевидно, что начинать военную операцию в Иране нецелесообразно – повторюсь, нецелесообразно именно для Штатов. Во-первых, потому что если военных ресурсов США не хватает на Ирак и Афганистан, военные действия в Иране вытянут последнее, и не останется вообще ничего. Во-вторых, насколько я знаю из аналитических материалов, оборонные сооружения в Иране очень хорошо продуманы и в инженерном плане, и в плане дислокации, поэтому никакая атака с воздуха не сможет полностью их уничтожить».

27 апреля 2006

Иран и бомба

Иммануил Валлерстайн

«Но если Иран не собирается никого бомбить, зачем ему оружие? Причины очевидны. Из девяти государств, оружием обладающих, по крайней мере восемь вполне могут направить его против Ирана. Было бы весьма наивно со стороны иранского правительства об этом не задумываться. Кроме того, Соединенные Штаты вторглись в Ирак, но не тронули Северную Корею – именно потому, что у Ирака ядерного оружия не было, а у Северной Кореи было, вот и вся разница».

4 марта 2006

В ядерном клубе пополнение

Иммануил Валлерстайн

«Когда-то военная мощь Штатов казались практически несокрушимой, но теперь им вряд ли удастся кого-нибудь запугать и ввергнуть в “шок и трепет”, как грозилось правительство Буша в своих неподражаемых выступлениях. Если Северной Корее или Ирану удастся противостоять США в таком важном силовом вопросе, мир только уверится в том, что Штаты находятся в положении Голиафа, который вот-вот дождется своего Давида».

19 февраля 2005

Революция и джихад, или Должны ли левые объединиться с исламскими радикалами?

Александр Тарасов

«Все это поистине удивительно, поскольку объективная реальность вроде бы говорила, что куда логичней было обличать не евреев и бехаитов, а американцев. Американцы в Иране с 13 октября 1964 г. пользовались правом экстерриториальности – все американцы, а не только дипломаты. Что бы они ни совершили, их нельзя было судить по иранским законам. В Иране находилось около 30 тыс. американских военных советников, а всего около 60 тыс. американцев».

28 декабря 2004

Страсти, бурлящие на Ближнем Востоке - что произойдет в ближайшие пять лет

Иммануил Валлерстайн

«Проблема Ирака, от решения которой в большей степени зависит будущее самого государства, Ближнего Востока и мира в целом - это когда и при каких обстоятельствах войска Соединенных Штатов покинут страну. На данный момент военное присутствие США можно сравнить с имплантантом, который Ирак, подобно телу, подвергнувшемуся хирургическому вмешательству, упорно отторгает. Рано или поздно американским войскам придется уйти навсегда, в том числе и с постоянных баз».

5 ноября 2004

Иран - следующий после Ирака?

Иммануил Валлерстайн

«Иран и якобы имеющееся у него ядерное оружие снова стали предметом активного обсуждения в прессе, споров в правительстве США и в международных дипломатических кругах. Предпосылки здесь очевидны. Когда Джордж Буш прочертил свою “ось зла”, он поставил Иран в один ряд с Ираком и Северной Кореей. После этого США вторглись в Ирак».

5 октября 2004