Венесуэла

Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых

Рене Рохас

«“Розовый прилив” опирался на социальную структуру, которая уже была изменена двадцатью годами деиндустриализации и промышленной фрагментации. Это имело два принципиально важных последствия: во-первых, новоизбранные правительства получили гораздо меньше рычагов влияния на правящие классы, чем их предшественники, а во-вторых, они склонялись к клиентелизму, иерархичной модели правления, что, как оказалось, ограничило их возможности. В конечном итоге “Розовый прилив” был уничтожен теми, чьи интересы должен был представлять, в то время как классическое левое движение потерпело поражение от верхов, которые оно пыталось сместить».

14 марта 2019

Эллиот Абрамс, назначенный Трампом, чтобы дать Венесуэле «демократию», всю жизнь демократию громил

Джон Щварц

Нынешнюю борьбу вокруг Венесуэлы нельзя понимать как борьбу между диктатурой и демократией. Не диктатура мешает нынешним сторонникам самопровозглашённого президента Гуайдо. За день до визита Гуайдо в Бразилию бразильский президент Болсонару восхвалял парагвайского диктатора Стресснера и бразильскую военную диктатуру. Сам Гуайдо — крайне правый венесуэльский политик, который никогда не смог бы прийти к власти через выборы. Американские дипломаты, участвующие в венесуэльской кампании, имеют долгую историю сотрудничества с диктаторами и замешаны в самых грязных делах международной политики. Об одном из этих персонажей рассказывает статья американского публициста.

5 марта 2019

Куда движется Венесуэла (если она куда-нибудь движется)?

Мануэль Сутерланд

«Несмотря на то, что представители беднейших слоёв систематически эмигрируют из страны вот уже по меньшей мере три года, эта тенденция не так уж распространена. В трущобах есть множество “серых” или откровенно незаконных способов раздобыть денег; это основной сдерживающий эмиграцию фактор. Нужно отметить: оппозиция бедными кварталами почти не занимается. Во многих районах вести антиправительственную пропаганду опасно. Оппозиция полностью отказалась от организации социальной базы в этих районах, где люди, увы, идут за тем, кто способен решить их житейские проблемы. А это под силу лишь государственным и криминальным организациям. Поэтому малоимущие граждане никак не связаны с оппозиционными политиками».

6 февраля 2019

Беды Венесуэлы — не от «социализма» и «революции»

Мануэль Сутерланд

«Левым мира незачем сдерживать критику венесуэльского режима, незачем защищать его витиеватыми и атавистическими оправданиями из боязни “слиться с правыми” в беспощадной оценке процессов накопления капитала в Венесуэле. Левые должны критиковать “прогрессистов” так же проницательно и остро, как они критикуют откровенно антирабочие, правые режимы. Им нужно не абстрагироваться от сути проблем, поражающих “прогрессистские” страны, а не колеблясь, сообща откликаться на актуальные предложения, не набрасываясь с обвинениями, а оценивая их объективно и критикуя их, исходя из диалектического понимания. Если “Титаник” затонул, то нельзя отрицать факт кораблекрушения только чтобы сохранить видимость солидарности в борьбе против империализма».

13 июля 2018

Кризис в Венесуэле

Юлия Эскаланте-Дубровская

Чем же отличаются эти выборы от всех остальных, и почему так грустно и безысходно себя чувствуют люди, в прошлом всегда поддерживавшие Чавеса и придерживающиеся левых взглядов? Для этого, видимо, надо понять ту глубину кризиса, особенно в экономике, в который скатилась страна за последние годы. Этот кризис стал следствием целого ряда причин, как внешних, так и внутренних, среди которых главными являются: падение цен на нефть при почти полном отсутствии национального производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, саботаж торговли продуктами питания изнутри и санкции на торговые операции извне, а также абсолютно неэффективное правительственное управление экономикой страны, коррупция в государственном аппарате...».

18 декабря 2017

Кризис накопления в Венесуэле и обнищание рабочего класса

Хуан С. Вийегас

«Падение производственной деятельности и обнищание рабочего класса являются результатом специфики накопления капитала в Венесуэле — процесса, который демонстрирует ясные симптомы истощения на протяжении десятилетий, со смягчающими общую тенденцию периодами роста мировых цен на углеводороды. Рост внутреннего потребления вкупе со всё более недостаточными доходами от экспорта нефти вновь вызывает кризисные явления, и как следствие — программы регулирования, которые ускоряют процесс общего обнищания рабочих».

6 июня 2016

Революционные предложения по преодолению кризиса и переговорам с предпринимателями

Мануэль Сутерланд

«Повышение оплаты труда — не главное, гораздо важнее производить больше и дешевле. Это достигается только внедрением высоких технологий, крупным масштабом производства и программой индустриализации на среднюю и долгосрочную перспективу. А это под силу только государству, по причине малых размеров и скудных индустриальных и финансовых возможностей предприятий частного сектора страны, кроме заметных исключений. Поэтому единственный способ остановить глубокие ухудшения в сфере оплаты труда, её полную деградацию — это национализация, по меньшей мере, внешней торговли и банков и запуск научно обоснованного государственного плана массовой индустриализации. Это подняло бы производство и производительность и снизило бы цены, следовательно — радикально подняло бы реальную заработную плату. Если сейчас поставить ультракоррумпированных, плохо подготовленных профессионально и деспотичных военных и гражданских управленцев руководить государственными предприятиями, то такое лекарство окажется хуже болезни».

6 июня 2016

Ответ Татьяне Ворожейкиной

Юлия Эскаланте-Дубровская

«В заключение хочу сказать, что сравнивать современную Венесуэлу с СССР 1936 года, говоря о конституциях этих стран, просто неэтично, так как рассчитано на то, что люди неосведомленные сразу начнут сравнивать их руководителей. Это прием, я считаю, ниже пояса. Тем более, что венесуэльская конституция была принята после настоящего всенародного обсуждения, что безусловно было абсолютно немыслимо для СССР в 1936 году. Это мое мнение как человека, который живет в стране, для которой вы желаете нео-либерального правительства, прекрасно зная, как специалист, чем это чревато, а я, в свою очередь хотела бы донести до российского читателя другую правду о ситуации в Венесуэле, ту, о которой мировая пресса обычно молчит».

29 декабря 2015

Ответ Юлии Эскаланте-Дубровской

Татьяна Ворожейкина

«Я не считаю (и никогда не считала) революцией, процесс, возглавленный Уго Чавесом в Венесуэле, а его режим – левым. На мой взгляд, речь идет о разновидности хорошо известного в Латинской Америке ХХ века типа режима – авторитарного популизма. Его главная цель – это власть, очень часто – личная власть лидера, которую он и его окружение стремятся продлить до бесконечности, опираясь при этом на зависимые от государства слои населения».

29 декабря 2015

О «Боливарианской революции», поражении Мадуро и лжи о современной Венесуэле

Юлия Эскаланте-Дубровская

«Вы говорите “левоцентристская оппозиция”? А почему же тогда её только что избранные депутаты уже потирают руки, предвкушая, причем открыто, говоря об этом перед телевизионными камерами, как они смогут отозвать Закон о справедливых ценах, который определяет пределы прибыли в торговле, или Органический закон о труде, а также как они не позволят принять так называемый Закон о семенах, который ограничивал бы возможности транснациональных компаний в присвоении местных видов семян. Уже слышатся их голоса о приватизации здравоохранения. Законы, которые, по их мнению, новый состав Ассамблеи должен принять как можно скорее, — это законы, цель которых повернуть вспять социальные завоевания этих 17 лет, например, закон, дающий обратный ход экспроприациям латифундий, земля которых не обрабатывалась, в пользу крестьянских хозяйств»

28 декабря 2015

Хамелеоны атакуют

Олег Ясинский

«Сегодняшнее физическое отсутствие Чавеса и новое наступление праворадикальных сил на боливарианскую революцию как никогда раньше проявило ее противоречия и проблемы. Однако новый президент страны Николас Мадуро может превратить этот кажущийся сегодня очевидным минус в плюс – именно благодаря тому, что “он – не Чавес”. Для этого необходимо перестроить пирамидально-иерархическую систему власти, сложившуюся в венесуэльском руководстве, превратив боливарианское правительство в коллегиальный орган коллективного управления, и избавившись от карьеристов и подхалимов, неизбежно присутствующих во всех вертикальных структурах».

19 апреля 2013

Николас Мадуро. «Тень Чавеса»

Дмитрий Колесник

«В обоих случаях чувства и эмоции преимущественно вызваны возникшей неопределенностью будущего Венесуэлы. Будут ли свернуты социальные преобразования? Сменит ли страна политический курс? Какое будущее ожидает рядовых граждан страны? В какой степени политика Венесуэлы определялась одной личностью? Незадолго до очередной операции Уго Чавес назначил своего преемника — человека, которому он, по его же словам, всецело доверял и был уверен, что тот продолжит проводимую им политику».

21 марта 2013

Репортёры без границ распространяют ложь о Венесуэле

Салим Ламрани

«Авторов письма можно трижды поймать на лжи: когда они убеждают, что поведение Globovisión якобы нормально для Латинской Америки, что режим Чавеса преследует канал из-за транслируемой им критики, что остальные каналы страны подчиняются главе Венесуэлы. И вновь опровергнуть утверждения РБГ не составляет труда. С одной стороны, никакое СМИ в Латинской Америке не призывало, подобно Globovisión, к свержению законно избранного президента. С другой стороны, достаточно посмотреть другие частные каналы, составляющие более 80% процентов всего спектра вещания в Венесуэле, чтобы убедиться в обилии на них откровенно язвительной критики правительства. Наконец, любой стоящий аналитик знает наверняка, что ни одна страна на американском континенте не может похвастаться уровнем свободы самовыражения и прессы, сравнимым с венесуэльским».

16 августа 2009

Национализация всерьёз?

Леонид Грук

«Как известно, в Венесуэле существует система, по которой местные советы наделены финансовыми ресурсами для проведения экономической политики в интересах общины. Десятки тысяч советов по всей стране занимаются возведением домов и улучшением инфраструктуры. Сама система была запущена как противовес росту централизованной бюрократии, часто блокирующей проведение реформ. После прохождения небольшого курса обучения советы получают финансирование напрямую из центрального бюджета, минуя промежуточные уровни бюрократии. И если Уго продолжит развитие этой параллельной системы управления, не встроенной в старый государственный аппарат, дальнейший перевод секторов экономики и объектов инфраструктуры в государственную собственность будут давать ресурсы для движения вперед по пути социального прогресса».

2 мая 2009

Национализация SIDOR — историческая победа венесуэльских рабочих

Хорхе Мартин

«Здесь мы хорошо видим один из самых главных вопросов, стоящих перед венесуэльской революцией. Старый госаппарат, созданный более 200 лет назад, отвечает интересам правящего класса, хотя и ослабленного революцией, но все еще очень сильным и не разрушенным, и этот госаппарат все еще пытается служить своим старым хозяевам».

17 мая 2008

Венесуэла: кто выиграл, кто проиграл?

Борис Кагарлицкий

«Предложив радикальную централизацию власти в качестве стратегического ответа на кризис революции, Чавес не просто совершил ошибку – он совершил ошибку, которая была очевидна всем его искренним сторонникам. По существу, он предпочел поддержку бюрократии поддержке масс, благодаря которой сумел удержаться у власти во время переворота 2002 года. Логика президента понятна – это логика, которой склонны следовать очень многие политики, оказавшиеся заложниками обстоятельств: надо успокоить аппарат, заручиться его лояльностью. А народ нас и так поддерживает. Куда же он денется?»

15 декабря 2007