Колчак и колчаковщина

К вопросу о националистических взглядах и антисемитской агитации в Сибири в период Гражданской войны

Максим Стельмак

«Ещё в годы Первой мировой войны военные и правая пресса способствовали распространению мнения, что евреи высылались из прифронтовых районов как подозреваемые в шпионаже, что вызвало нарастание напряжённости между местными жителями и прибывшими еврейскими выселенцами. В этот период правые рассматривали евреев исключительно как спекулянтов, мародёров, германских шпионов, людей неспособных (или не желающих) защищать Россию и страстно жаждущих её поражения. Подобный взгляд сохранялся у данного политического лагеря и в годы Гражданской войны. Но в итоге сплотить народ против злобного и коварного «инородца» не получилось. А в это же время за границу проникало немало информации об ущемлении прав евреев в антибольшевистской России, что не шло на пользу омскому правительству».

2 августа 2021

К вопросу о репрессивном характере внутренней политики Российского правительства А. В. Колчака

Максим Стельмак

«“К этому нужно прибавить, что выпороть крестьянина стало обычным явлением и по самому ничтожному поводу за какую-нибудь неладно сказанную фразу и т. п. Большей частью это делается просто по шалости какого-нибудь юнца-офицера, особенно если он командир роты. Ведь никто из них за подобные вещи никому не даёт отчёта, наоборот, этим щеголяют. Я не собирал факты, так как не думал когда-либо говорить об этом, но их так много, что они превратились в сплошной факт”».

19 сентября 2019

Крестьянское движение в Сибири в период Колчака

Виктор Эльцин

«18-ое брюмера адмирала Колчака показало всю неустойчивость мелкобуржуазного господства в Сибири так же, как и вся последующая агония буржуазной контрреволюции вскрыла полную несостоятельность военного режима господства сибирской буржуазии. Крестьянство и в том и в другом случае в главной своей массе оказалось третьей силой, которая была противопоставлена местной буржуазии и городу лишь потому, что экономически слабо была связана с местным внутренним рынком и находилась в зависимости от воздействия внешнего рынка».

31 марта 2019

На другой день после падения Советов

Иван Смирнов

«Весь путь от демократии до диктатуры Колчака был проделан в четыре с половиной месяца. <...> Печать неустойчивости, временности лежала на всех правительствах, почти ежемесячно сменявших друг друга. От своего зарождения до падения, за весь год сибирской контрреволюции, все эти правительства опирались на чужую силу: чехов, поляков, румын, итальянцев, англичан. Не было сибирского города, где эти европейские отряды не стояли бы. Англичане и японцы снабжали снарядами и патронами их армию, а временами фактическое руководство армией попадало целиком в чужие руки. Если Калмыков и Семенов были слугами японцев, то Колчак в такой же зависимости был от Англии, на службу к которой он официально поступил, и приказания английских уполномоченных он без отказа выполнял. Это была ничем не прикрытая интервенция».

10 декабря 2018

Нота Верховного совета Антанты Российскому правительству А. В. Колчака: вопросы признания омской власти летом 1919 г.

Максим Стельмак

«Несмотря на внешнюю доброжелательность иностранных союзников антибольшевистского движения к Российскому правительству А.В. Колчака, за границей подходили к вопросу его признания довольно осторожно. Многие иностранные военные негодовали, что антибольшевистские силы неумело распоряжаются иностранной помощью. Даже генерал-майор А. Нокс, друг А. В. Колчака, 29 июля 1919 г. на совместном заседании министров Российского правительства и представителей иностранных союзников высказался довольно резко. По его словам, Омску больше не стоило помогать из-за отсутствия организации, вследствие чего большая часть оказываемой материальной помощи попадает в руках противникам белого движения».

21 мая 2018

Взаимодействие Российского правительства А.В. Колчака с иностранными союзниками в конце 1918 г.

Максим Стельмак

«Появление Российского правительства А. В. Колчака хоть и являлось неожиданным для союзников антибольшевистского движения, в целом было встречено вполне доброжелательно. А. В. Колчак не являлся завербованным агентом какого-либо из союзных государств. Удивительным образом эта легенда пересекается с другим мифом — о большевиках как “агентах Германии”. Многие современные сторонники белого движения, считая В. И. Ленина ставленником Германии, не замечают, что с их аргументами А. В. Колчака также придётся признать завербованным агентом (был за границей, прибыл в Россию с помощью союзников, имел с ними одну цель и т. д.)».

17 мая 2016

Хроника Гражданской войны в Сибири

Документы

Сборник документов со вступительным очерком Бориса Шумяцкого, изданный в 1926 году, объективно показывает настоящую, а не фальсифицируемую историю Гражданской войны в Сибири. Первая часть подборки посвящена установлению Советской власти, мятежу Чехословацкого корпуса и началу т.н. «демократической контрреволюции» (декабрь 1917 — июнь 1918 г.).

13 декабря 2010

В застенках Колчака

Дмитрий Раков

«В тюрьме воцарился неописуемый ужас. Начались самоубийства, массовые отравления заложников. Усмирение Розанов повел «японским» способом. Захваченное у большевиков селение подвергалось грабежу, мужское население или выпарывалось поголовно или расстреливалось; не щадили ни стариков, ни женщин. Наиболее подозрительные по большевизму селения просто сжигались».

9 октября 2010

Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, документы.

Евгений Колосов

«Как только обнаружилось, что правительственная [колчаковская] власть принимает определенный реакционный курс, как только ее авторитет стали поддерживать в деревне новые милицейские и разные атаманы, там спутались все партии, исчезли все оттенки, самая “красота ржаного поля” отошла как-то в тень, и крестьянство сплоченной массой выступило против правительственной реакции».

6 ноября 2009

«Адмиралъ»: крестный ход от мужа к любовнику

Илья Смирнов

«Матросы только что на наших глазах геройски сражались с немцами за царя и отечество под командованием своих любимых офицеров, и вдруг ни с того, ни с сего бросаются этих офицеров убивать. Показано во всех натуралистических подробностях и первое, и второе. Вопрос: почему они так поступают? Что с ними стряслось?»

25 октября 2008

Дневник

Алексей Будберг

«Оперативная работа сводилась к составлению сводок, к разного рода статистике и к мелочному вмешательству в действия армий, состояния которых Ставка не знала, в местности, описания которой в Ставке не было и при условиях, которые ставочные младенцы и представить себе не могли, сидя в Омске. Наиболее роскошно развились такие паразитные, а при отсутствии строгого надзора, гнусные учреждения, как контрразведка и разные осведомления, создавшие громоздкие, дорогие и вредные для чистоты нашего дела организации. У них нет даже того уменья и той профессиональной добросовестности, которыми отличались наши старые охранные учреждения и их штатные агенты; зато все скверные стороны прежнего восприняты полностью».

25 сентября 2008

О морально-психологическом состоянии войск атаманов Б.В. Анненкова и А.И. Дутова накануне их разгрома (сентябрь 1919 - январь 1920 гг.)

Валерий Бармин

Работа посвящена одному из малоизученных аспектов завершающего этапа гражданской войны в Сибири.

14 сентября 2008

Колчаковщина. Из белых мемуаров

Документы

«Предлагаемый вниманию читателей сборник составлен из воспоминаний активных деятелей колчаковщины и освещает период с конца 1918 по начало 1920 гг.»

7 мая 2008

Враздробь, или почему Колчак не дошел до Волги?

Андрей Ганин

Работа российского историка Андрея Ганина, посвященная анализу причин крушения Колчаковского режима.

3 мая 2008

Иркутское восстание конца 1919 – начала 1920 гг.

Ирина Берснева

«Для обывателя угроза “красного большевизма” являлась менее зримой, чем произвол “атаманщины”, военной и гражданской администрации, который в то время был синонимом “белого большевизма”. Кроме того, среди жителей Сибири ходили слухи о корректном поведении красноармейцев в занятых районах и поддержании ими строжайшего порядка, что резко контрастировало с действиями колчаковцев».

6 апреля 2008

Боевое прошлое. Воспоминания.

Документы

В последнее время в России о Гражданской войне говорят все больше с «белой» точки зрения. Ставятся памятники Колчаку, торжественно перезахоранивают Каппеля, пытаются реабилитировать Краснова, пишутся многочилсенные статьи об ужасах «красного террора», в то время, как о терроре белом не говорится почти ни слова. Мы же предлагаем читателям делать выводы самостоятельно.

25 января 2008

Колчаковская авантюра и её крах

Генрих Иоффе

Автор, широко используя сохранившиеся в архивах документы и мемуары, показывает историю и разгром одного из главных отрядов российской контрреволюции -— колчаковщины. Книга насыщена новым материалом о гражданской войне. В ней раскрывается механизм антисоветизма: начав борьбу под лозунгом «чистой демократии», он исторически неизбежно скатился к установлению кровавой диктатуры. Книга предназначается для историков, преподавателей общественных наук, пропагандистов, а также всех, кто интересуется историей нашей Родины.

23 августа 2007

Кому нужно «отбеливать» белых генералов?

Николай Спасский

«Да, верно, белые сражались против власти большевиков, но в действительности на фронтах Гражданской войны перед ними стоял народ. Не знаю, попался ли им хоть один настоящий большевик, но одно точно — белогвардейские отряды, колчаковская и деникинская контрразведки истребили тысячи крестьян и рабочих — вчерашних солдат Первой мировой войны, которую, как и русско-японскую войну, царское правительство проиграло».

16 апреля 2007

Белое дело против красного дела

Юрий Семёнов

«Красный террор был, пусть не такой, как его изображают, но был. И прославлять его, тем более поэтизировать, как иной раз у нас делали, ни к чему. Любой террор - страшная вещь. Но ведь, кроме красного, был еще и белый террор, о котором наши буржуафилы стараются ничего не говорить. А он был не только не менее, а гораздо более страшен, чем красный террор».

18 декабря 2005