Буш, Джордж

Терроризм, война и мир

Юрген Штольценберг

«…ООН редко удавалось предотвратить вооружённые конфликты, довольно часто она наблюдала, как нарушается закон, и не вмешивалась. Этому под стать только недостаток уважения к её резолюциям, касающимся в особенности конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке и в Южной Африке. Среди прочего и прежде всего следует указать на неизменно присутствующие эгоистические цели крупных держав, противодействующих и тормозящих искоренение войны. Но, правильно понятые, эти собственные интересы суверенных государств, включая крупнейшие державы, должны предполагать безопасность всех государств как гарантию долгосрочного сохранения их собственной безопасности. Политические требования этого могут быть удовлетворены законно учреждённым сообществом государств, органы которого будут располагать большими полномочиями, чем ООН в настоящий момент».

13 января 2009

Просто уйти — меньшее из зол

Иммануил Валлерстайн

«...Это будет выглядеть так, будто США “предали” всех сражавшихся и погибших в Ираке. Это несомненная истина. Вопрос в том, не происходит ли это уже сейчас. Еще больший вопрос – “поддержит” ли тех, кто сражался и умирал то, что еще большее количество людей будут сражаться и умирать в войне, которую все равно не выиграть».

18 апреля 2008

Аналогия с Вьетнамом

Иммануил Валлерстайн

«Джордж Буш пытается подстелить соломку. Президентом, который вывел войска из Вьетнама, был республиканец Джеральд Форд, а постепенное их выведение начал другой республиканский президент – Ричард Никсон. Буш войска выводить не собирается. Но он абсолютно уверен, что у следующего президента просто не будет выбора. А еще он не сомневается, что следующим президентом будет демократ. Так что сейчас его основная задача – подготовить почву под грядущую пиар-кампанию, которая пройдет под лозунгом «противники войны своими действиями нанесли американским войскам удар в спину».

27 января 2008

Дурная примета

Борис Кагарлицкий

«Принципы четы Клинтона и других «новых демократов» не сильно отличаются от идей «новых лейбористов» Тони Блэра. Во-первых, это отказ от конкретных политических обязательств перед избирателями (публике совершенно не обязательно заранее знать, какую политику будет проводить администрация), замена внятной идеологии и программы общими словами о «справедливости» и «общем благе», агрессивная внешняя политика, решительная защита интересов финансового капитала. Главная претензия «новых демократов» к Бушу не в том, что он проводит плохую политику, а в том, что он делает это недостаточно успешно и эффективно. Короче, «новые демократы» отличаются от консерваторов-республиканцев только в одном отношении: они более склонны к демагогии, более красиво лгут и испытывают к своим избирателям куда большее презрение».

17 января 2008

Ложный выбор, или Ловушки СМИ

Иммануил Валлерстайн

«В США проводятся два тура дебатов для кандидатов в президенты: один тур для демократов, другой – для республиканцев. Журналисты на подобных дебатах выступают в качестве ведущих и интервьюеров, стараясь скомпрометировать кандидата “трудным” выбором ответа. Подобные “трудные вопросы” еще называются “медиа-ловушками” и являются иногда умышленными».

31 декабря 2007

Республиканцы бросают Буша

Марк Мюррей

«По мере того, как президент Буш пытается воскресить спорный закон об эмиграционной реформе, большинство республиканцев бросает своего президента. Согласно последним опросам NBC/WSJ – уровень поддержки политики президента упал ниже 30%, что является рекордно низкой отметкой за все время наблюдений».

22 июля 2007

Противоракетная оборона?

Марк Марделл

«Могущественнейший глава государства будет вынужден опуститься до встреч с лидерами оппозиции и младшими членами правительственных коалиций. В то время как рэйгановская “Империя зла” была сдана в архив много лет назад, продолжение его “звездных войн” живо как никогда».

4 июня 2007

Луговая собачка под гнетом цензуры

Алексей Николаев

«Другой известный ученый – метеоролог, руководитель института НАСА по исследованиям климата Джеймс Хансен – утверждает, что администрация президента Буша жестко контролирует его общение с прессой и “давит” на него, указывая, какие темы можно затрагивать в своих выступлениях. Так, по его словам, цензуру проходят все его научные работы и тексты лекций и даже “посты” на форумах Института имени Годдарда».

17 декабря 2006

Трупный запах и мухи

Роберт Фиск

«Сегодня, когда я слышу угрозы Джорджа Буша и раздражающие слух морализаторские высказывания Тони Блэра, я задаюсь вопросом: что они знают о той страшной действительности? Что, Джордж, отказавшийся служить во Вьетнаме, знает, как пахнут трупы? Имеет ли Тони хотя бы намек на представление о том, как выглядят те мухи - жирные синие насекомые, которые питаются трупами погибших на Ближнем Востоке, а потом садятся тебе на лицо или на блокнот?»

21 августа 2006

Неопровержимые доказательства

Александр Тарасов

«Вообще, от семейства Буш можно ожидать каких угодно преступлений, поскольку речь идет о семье ПОТОМСТВЕННЫХ ФАШИСТОВ. …Выясняется, что оба деда нынешнего президента США — Прескотт Буш и Джордж Герберт Уолкер - финансировали Адольфа Гитлера, причем через компанию Уолкера «Юнион бэнкнинг» нацисты «отмывали» награбленные в Европе сокровища. …Прескотт Буш тоже имел отношение к «Юнион бэнкинг» — он был членом правления компании. «Юнион бэнкинг» обеспечивала связь нацистской Германии с пароходной компанией «Гамбург-Америка лайн», которая служила прикрытием для шпионской деятельности нацистской Германии в США и субсидировала нацистскую пропаганду в Америке».

9 мая 2006

Обвал

Иммануил Валлерстайн

«Ничего хорошего не предвещало и назначение Гарриет Майерс в Верховный суд. У меня нет никаких сомнений, что она действительно, как заявляет Буш, разделяет его взгляды, а значит ее назначение – шаг вполне логичный. Но, назначив ее в Верховный суд, Буш разворошил осиное гнездо в среде своих сторонников – правых христиан».

4 декабря 2005

Война Буша

Иммануил Валлерстайн

«Бушу нужно было у власти такое правительство, которое бы надолго стало союзником США и при этом могло бы управлять страной. Пока этого ему тоже не удалось добиться. По всем трем пунктам – сила, роль надежного союзника Штатов и способность управлять государством – новому иракскому правительству пока еще только предстоит доказать свою состоятельность. Военной силой оно точно не обладает. Посмотрим, как насчет способности управлять».

10 июля 2005

Геополитическое наследие Буша

Иммануил Валлерстайн

«У нас на глазах будут разворачиваться три геополитических сценария. Первый - экономическая борьба между Европой и Восточной Азией за центральную роль в аккумуляции капитала в ближайшие несколько десятилетий. Исход этой борьбы в многом зависит от степени внутреннего единства, которого удастся добиться обоим регионам...»

5 апреля 2005

Буш и мир: второй срок

Иммануил Валлерстайн

«Джорджа Буша-младшего избрали президентом на второй срок, еще на четыре года. Какую внутреннюю политику он собирается проводить, уже ясно, он вполне четко все изложил. Будет дальше урезать налоги. Попытается приватизировать как можно большую часть системы социального обеспечения. Назначит таких судей, которые выражают те же консервативные взгляды, что и он, как в экономике, так и в социальной сфере. Постарается отменить как можно больше ограничений, касающихся охраны окружающей среды».

10 января 2005

Детей с толку не собьешь

Майкл Мур

«Боже упаси, если молодежь осознает свою истинную силу и начнет ее использовать. Наверное, молодым людям остается только продолжать создавать свои собственные СМИ и новостные программы в интернете и прочих ресурсах. Просто наплевать на старых идиотов с каналов Fox и CNN».

13 декабря 2004

Выборы, выборы, выборы

Иммануил Валлерстайн

«В общем и целом, получается, что понятие свободных и честных выборов включает определенную долю лицемерия. Предполагается, что выборы должны оказывать влияние на политику. Но зачастую вектор меняет направление. Политика определяет результаты выборов. А иногда бывает так, что при спорных выборах тайный компромисс между политическими силами определяет, принимать итоги голосования или нет».

5 декабря 2004

Президентские выборы в США в 2004 году

Иммануил Валлерстайн

«Правые христиане занимаются в основном вопросами внутренней политики. И в первую очередь это однополые браки и аборты. Они хотят добиться того, чтобы однополые браки признали незаконными. Для этого им нужно, чтобы приняли соответствующую поправку к Конституции. Аборты они тоже хотят запретить, а для этого Верховный суд должен пересмотреть решение, принятое по делу “Роу против Уэйда”».

19 ноября 2004

Референдум

Иммануил Валлерстайн

«Выборы, которые пройдут 2 ноября в США, станут референдумом, отражающим мнение о Джордже Буше-младшем и о войне в Ираке. Если бы голосовал весь мир, Буш потерпел бы сокрушительное поражение. Самое большее, на что он мог бы рассчитывать - 20% голосов».

20 октября 2004

Чего США добились в Ираке?

Иммануил Валлерстайн

«Почти весь мир думает, что США потерпели в Ираке политическую неудачу. Согласно последним опросам, так думает и большинство американских избирателей. Людей Буша это, видимо, не беспокоит - они уверяют (и может быть даже искренне верят), что их политика была вполне успешной. Так что давайте вспомним, как было дело».

4 сентября 2004

Азы президентских выборов

Иммануил Валлерстайн

«Выборы президента США - событие важное, особенно в последние лет 100. Они затрагивают весь мир. Выборы 2004 года необычайно трудные, и тому есть несколько причин. Более значительный, чем обычно, процент населения США и других стран мира полагает, что от этих выборов многое зависит. По прогнозам выходит, что разрыв между кандидатами будет очень небольшой. Каждая из сторон чувствует, что не имеет права проиграть, и это видно».

5 августа 2004

Quo vadis, Америка?

Иммануил Валлерстайн

«Теперь, когда страной правили демократы, наступила “консервативная” реакция – на “государство благоденствия”, на мультикультурность, на “интернационализм”. Те, кто возглавлял это движение, видели решение в том, чтобы превратить Республиканскую партию в партию исключительно правую, а не центристскую. И прежде всего этим консерваторам нужно было на кого-то опереться».

19 июля 2004

США выводит войска?

Иммануил Валлерстайн

«Оккупация проходит совсем не так, как надеялись и планировали американские власти. Растет вооруженное сопротивление иракцев. Военных сил США не хватает. Население Ирака выказывает все большую враждебность по отношению к США и всем тем, кто их поддерживает, даже Временному Управляющему Совету Ирака, который был создан как верный союзник Штатов».

5 мая 2004

Испания, Европа и мистер Буш

Иммануил Валлерстайн

«Взрывы в Испании отдались эхом по всему миру. Мелкие латиноамериканские государства намереваются последовать примеру Испании и вывести войска из Ирака (особенно четко это намерение высказал Гондурас). В Европе все идет по замкнутому кругу. Польша не собирается оставаться единственным противником новой конституции и готова пересмотреть свои позиции. Администрация Буша начала свою обычную в таких случаях уничижительную кампанию».

5 апреля 2004

Президент-вояка в болоте увяз

Иммануил Валлерстайн

«Шансы Буша на выборах резко упали, и даже консервативного толка комментаторы теперь выбиты из колеи результатами работы Кея и тем, что США развязали войну под сфабрикованным предлогом. Теперь все хотят знать, где же допустили промашку американские спецслужбы, - как будто все дело только в этом».

20 февраля 2004

История двух докладов

Иммануил Валлерстайн

«Бедняга Буш. В январе этого года его раскритиковали аж в двух докладах. Фонд Карнеги за мир во всем мире (Carnegie Endowment for International Peace - CEIP) провел тщательное исследование данных по оружию массового уничтожения в Ираке времен Саддама Хусейна и обнаружил, что “непосредственной угрозы не наблюдалось”, а это прямо противоположно заявлениям правительства Буша».

19 января 2004

2003 — год Буша

Иммануил Валлерстайн

«Bыборная кампания обещает оказаться для Буша весьма трудной. В настоящий момент он рассчитывает в основном на то, что удастся остановить дефляцию, и на эффект от захвата Саддама Хусейна. Но на Буша точат зуб не только за пределами его собственной страны. Он пробудил сонных американских избирателей к жизни и вызвал у них бурные предвыборные эмоции. У него есть сторонники, но у большей части американского населения он вызывает сильнейшее неприятие».

10 января 2004

Свободная торговля - палка о двух концах

Иммануил Валлерстайн

«Абстрактные достоинства свободной торговли в сравнении с протекционизмом не дают представления о том, что происходит на самом деле. В конце концов, вопрос этот не только экономический, но и в равной степени политический. Те страны, которые в какой-то момент вырываются вперед в сфере производства, обычно и ратуют за свободу торговли. Она, разумеется, отвечает их государственным интересам…»

20 декабря 2003

Будущее Ирака

Иммануил Валлерстайн

«...Так что же произойдет? Пока вряд ли можно с уверенностью сказать. Сомнительно, чтобы иракские изгнанники, которых Штаты в спешном порядке отправили обратно в Ирак и которым они покровительствуют, смогли продержаться на выборах. Выборы (а выборы состоятся), возможно, приведут к власти правительство, которое потребует вывода американских войск, при этом не выказывая абсолютной враждебности».

8 декабря 2003

Что такое реализм по-иракски?

Иммануил Валлерстайн

«...Правительство Буша в затруднительном положении. Вашингтон принимается мямлить что-то о стратегиях выхода. Некоторые полагают, что таким образом Бушу удастся выиграть больше голосов на выборах 2004 г, чем если он будет гнуть свою нынешнюю линию. Но ведь можно и потерять голоса - разочаровавшихся сторонников, например. Так что Буш проигрывает в любом случае. И не осознавать этого как раз и означает порождать “химеры”».

20 ноября 2003

Буш и Штаты — большие проблемы

Иммануил Валлерстайн

«Уже больше года, а может и дольше, Буш находится в сложных отношениях с остальными государствами мира. Однако в своей стране ему удавалось сохранить авторитет, по крайней мере, еще три месяца назад. А теперь и там все рушится, и довольно быстро».

22 сентября 2003

Бразилия и мировая система: эра Лулы

Иммануил Валлерстайн

«В 2002 году, впервые за всю историю Бразилии, выборы выиграл кандидат от партии левых (Партия трудящихся - ПТ), Луис Инасиу да Сильва (Лула). Казалось бы, это свидетельствует о подъеме левых сил в Латинской Америке и вообще на Юге. И все же сейчас, 10 месяцев спустя, репортеры, как бразильские, так и зарубежные, не могут прийти к единому мнению».

17 сентября 2003

Проиграл ли Саддам Хусейн?

Иммануил Валлерстайн

«Ответ, по утверждению американских властей, очевиден. Пол Бремер (Paul Bremer), представитель США в Ираке, сообщил на днях: «Жив он или мертв, для Ирака этот человек больше не существует». Что неверно в подобном подходе, так это то, что базируется он на узком взгляде тех, кто привычно играет в геополитические игры с позиции силы, и потому оценивает победы и поражения в краткосрочной перспективе».

16 августа 2003

Когда придет конец Бушу?

Иммануил Валлерстайн

«Дни Буша сочтены. У него серьезные проблемы, и они никуда не денутся. Хитросплетение аргументов в пользу вторжения в Ирак не выдерживает и трещит по швам. Буш и Блэр, оба были вынуждены отступиться от наиболее непопулярных аргументов. Злополучное оружие массового уничтожения все никак не найдут».

11 августа 2003

Дорога в никуда

Иммануил Валлерстайн

«...Но тогда израильско-палестинский конфликт вольется в панарабскую или панмусульманскую цепь волнений от Марокко до Индонезии, и прежде всего это аукнется в Ираке, Ливане и Египте. А когда это случится, дальнейшее существование государства Израиль окажется под угрозой, причем по-настоящему, впервые за все время с 1948г. Арабы заявят, что евреев выгоняли с этой территории уже дважды,- пора сделать это в третий раз...»

25 июня 2003

Империя и капиталисты

Иммануил Валлерстайн

«Когда доллар обвалится (а он неизбежно обвалится), геополитическая ситуация изменится. Потому что обвалившийся доллар производит гораздо большее впечатление, чем атака Аль-Каеды на башни-близнецы. После атаки Штатам удалось оправиться, это очевидно. Но когда обвалится доллар, мы увидим совершенно другие Штаты».

25 мая 2003

Страх и трепет?

Иммануил Валлерстайн

«Американские “ястребы” обещали нам “страх и трепет”. Получилось? Им кажется, что да. Вот только кого они собирались повергнуть в эти страх и трепет? Прежде всего, иракское государство и тех, кто поддерживал его изнутри».

24 апреля 2003

Конец начала

Иммануил Валлерстайн

«В переломный момент Второй мировой войны Уинстона Черчилля спросили, означает ли сражение начало конца. На что он ответил знаменитым “нет, но оно может стать концом начала”. Иракская война означает конец начала нового мирового беспорядка, который пришел на смену мировому порядку, основанному на господстве Соединенных Штатов в период с 1945 по 2001 гг.»

24 апреля 2003

Буш идет ва-банк.

Иммануил Валлерстайн

«Американский президент сделал непомерные ставки, находясь при этом в крайне невыгодной позиции. Около года назад он решил, что США должны объявить войну Ираку. Нужно это было для того, чтобы продемонстрировать военную мощь Штатов и выполнить две поставленные ранее задачи: 1) запугать всех потенциальных обладателей ядерного оружия и заставить их отказаться от своих целей; 2) подавить в зародыше стремление Европы играть какую-либо независимую политическую роль в мировой системе».

24 апреля 2003

Повторный толчок

Иммануил Валлерстайн

«До февраля 2003 года правительство Соединенных Штатов было уверено, что всегда сможет рассчитывать на негласное лидерство Америки в международной политике, и оно останется навсегда. Внезапно все изменилось. Франция и Германия возглавили “коалицию несогласных”, при поддержке России, Китая и подавляющего большинства мирового сообщества».

24 апреля 2003